最新文章
文章分类
归档
2011 (60)
2015 (1)
正文
转一篇。转是因为认同文中的观点。
在很多人意识里，富与贵没区别。事实上这是两回事儿，富是物质的，贵是精神的。
伊顿公学，是英国最优秀的贵族学校。在这里，学生们睡硬板床，吃粗茶淡饭，每天接受严格的训练，比平民学校的学生还要苦。有人问，这些苦行僧式的生活同贵族精神究竟有何联系？
因为西方所崇尚的贵族精神不是暴发户精神，它从不与平民的精神对立，更不意味着养尊处优、悠闲奢华，而是以荣誉、责任、勇气、自律等一系列价值为核心的先锋精神。
很多人理解的贵族生活是：住别墅、买宾利车、打高尔夫，就是挥金如土、花天酒地，对人呼之即来，挥之即去 - 这不是贵族精神，这是暴发户精神。
真正的贵族精神，有三根重要的支柱：
1、文化的教养：抵御物欲主义的诱惑，不以享乐为人生目的，培育高贵的道德情操与文化精神。
2、社会的担当：作为社会精英，严于自律，珍惜荣誉，扶助弱势群体，担当起社区与国家的责任。
3、自由的灵魂：有独立的意志，在权力与金钱面前敢于说不。而且具有知性与道德的自主性，能够超越时尚与潮流，不为强权与多数人的意见所奴役。
内心高贵，风雨兼程，坚持不懈 - 这才是贵族的精神。
读后感：富和贵不是孪生子，恰恰相反，有时它们逆道而行。有人越富越堕落；有人徒有富态，却无贵气。贵是气质，是品质，是后天修为而来，当然也与身处的环境，公众的信仰有关。一个社会，如果大多数人都崇尚“贵族精神”，那么这个社会也应该离“和谐”不远吧。。。。
这200贵族及后代多少一直都影响着世界， 其中保护人文推进，慈善也包括奴隶贩卖，鸦片战争，二战等等，当然后来美国的新贵更厉害， 现在的俄贵中贵也不落后， 没有什么信仰仁义限制， 当年英国那些奴隶贩子不少洗面革心，成为慈善家，现在的贵族能干什么？
21世纪的贵族在哪？冲锋陷阵的泥腿子排长连长算不算？
伊顿不都是富人用钱供的呀
你去找伊顿校长说，我不富，但我有贵族精神，看他咋说，让你进吗？
其实用中国的“君子”或“士”的概念更好理解：
1+3 = 贫贱不能移、富贵不能淫、威武不能屈
2= 修齐治平
建议把题目改成：真正的贵族精神是什么。
这样咱也阿Q一番：咱不是贵族， 但咱有贵族精神。
特定的理想似乎产生于特定的生态。工业革命前的欧洲，生产力低下，巨大财富和权力的主要来源是征服，征服了一个领地，就可以源源不断地获取那里的税收。当时的欧洲有着所谓的 three estates：those who fight, those who pray, and those who work. 即贵族，教士和平民。欧洲的 nobility 全都来源于 those who fight，即 knight class 中的精英，是在经历了征战、血火、生死等等的磨练、淘汰之后，脱颖而出的，所以往往有着坚忍不拔、充满抱负、勇敢、担当、奉献等等品质，这些可以说是征服者的品质，也就是‘贵族精神’。
在今天的商业社会中，同样有着征服，但征服的性质不一样了，所需要的品质也就不同。我觉得作者所说的‘贵族精神’在今天可能是很难推广的，虽然它很美。别的不说，如果大多数人都崇尚这种“贵族精神”，如‘抵御物欲主义的诱惑，不以享乐为人生目的’，那么这个消费者经济就会立即崩盘。
想到了一个和博主稍有不同的想法，说出来以供参考：即便在过去，‘贵族精神’恐怕也只能由少数人来拥有。征服者的精神能量是不适合于日常的、平凡的、琐碎的、重复性的生产活动的。Those who fight (nobility) and those who work (commoner) 有着不同的心态。‘贵族精神’和‘平民精神’是不一样的，或许也应该不一样，这里没有褒贬的意思。如果大多数人都崇尚征服者的 “贵族精神”，这个社会可能会变得充满了争斗和动荡，而没有人会安心于生产，文革似乎就是如此。现实中，大多数人好像并不对 ‘贵族精神’ 起多少共鸣，也许正因为如此，社会才有了稳定性，但这也使现实变得灰色。一切好像都是双刃的剑。
题目招骂，丢了＂精神＂二字，好比将＂王者风范＂写成＂皇帝＂。
所谓德育应该包含这样的内容吧，可是都被我们现行的教育方法和制度给抛弃或屏蔽了。悲哀啊！
赞同：“高尚的品质和“贵族”是两码事！贵族并不意味着高贵的品质，事实上贵族更多的是和低劣的品质连在一起的。”
这辈子俺见过高贵的人，但他们不是祖上被封过爵位的贵族，也见过贵族，但他们人品并不咋高贵。高贵的人和贵族是风马牛完全不相及的两码事。
高尚的品质和“贵族”是两码事！
贵族并不意味着高贵的品质，事实上贵族更多的是和低劣的品质连在一起的。
如果要培养高尚的品质，就少提什么贵族。
真正的贵族，
是不劳而获的寄生虫，
是愚蠢和贪婪的代名词，
是背信弃义和欺诈的同义词，
不过是在历史的车轮下苟延残喘罢了。
看过电影“勇敢的心”吗？
那些背叛战友的人是价真货实的贵族，
那些出卖华莱士的人是价真货实的贵族。
什么是真正的贵族？
是有屠夫之称的英国国王长腿爱德华
是以淫秽而著称的法国宫廷吗？
完全同意楼下的评论：
Cuteyeve 评论于：2013-03-06 22:52:34 [回复评论]
贵族二字本身就让我恶心！
败家仔, 是以又有富无三代不贵之说,三代不出败家仔才能成为富贵之家啊 ,这些後代就是贵族了,对吗?
我想原文指出的更主要的是一个社会价值取向的问题。
另外，依顿公学也不应该翻译成贵族学校。查了一下wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Eton_College 依顿公学是一个public school。按照wikipedia，这意味着只要交钱就可以上。回到原文所指，一个大家都趋之若鹜的学校教育所重视的方向应该在一定程度上代表那一个社会所看重的方向。
按noble的含义定义贵族，那么贵族就不是某个学校能培养出来的。伊顿公学培养的是所谓的社会精英，或者上流社会的绅士。
我觉得博主对“贵族”的定义在一定意义上更反映历史的情况。最初，“贵族”应该是基于血缘和封赏。不过后来因为当时主流社会的传统价值取向（看来比现在好），而且“贵族”有相应的物质条件来按这个价值取向教育下一代，所以久而久之就导致“贵族（Noble）”有相应的含义了。
关于楼下对“贵族”的感受，我猜“贵族”这个词应该是Noble的直译。
在英文里，如果（在现在）说“He is a noble man”，指的通常是一个人品德和修养好。“Noble”翻译成“贵族”有历史的原因。“贵族”在中国给人带来恶心的感觉，有现实的背景。