看伦敦北京奥运开幕式有感

奥运会从北京到伦敦，本来就是很奇妙的一件事情。一个代表着东方的古国，一个代表着西方的古国。很自然地，人们就会将这两届奥运会作比较，看看这两个最具有历史的大国，如何在开幕式上各显风采。有北京的金玉在前，人们都会好奇，伦敦，能否超越？

说伦敦开幕式没有参考北京开幕式，打死我都不会相信的了。以往的开幕式，都不会那么集中地向世人呈现主办国在人类历史上的贡献。中国开了先例，提醒了世界我们有着五千年的历史，有着伟大的“四大发明”，是世界文明的先驱，并以柔美、磅礴的形式，将这一段悠久而独特的历史展现出来。确实在今天，知道中国有“四大发明”的人，尤其是青少年，应该不多吧。在这样一个“世界盛事”上提示一下，可能远比他们在科普书上学到的中国历史，印象要深刻得多。

好了，轮到英国人了，英国人想既然你们中国展现了古代文明，那我们就不一争长短啦！他们宁愿放弃举世闻名的莎士比亚，就是要展示与中国不同的文明 - 近现代文明 ！于是，一切从“工业革命”开始。让人目不暇接的表演，是他们在舞台上展现出由英国发起的“工业革命”，在整个人类发展史上起着怎样划时代的意义 ！将人类从几千年“田园风光”的农业社会，一下子进化到工业社会，接着而来的西方自由、明主和平等思想的传播，世界翻天覆地的变化……大不列颠帝国最辉煌的岁月，都凝聚在这一段了。他们要提醒世人的是：英国，才是“西方文明”的先驱…… 幸好导演到这里就戛然而止了，没有再继续展示因工业革命而衍生的领土扩张、版图扩大……

本来我就不大明白，明明是一个全球性的体育盛事，为何典礼上要呈现某一国的“威水史”？不过想想这本来就是一个商业化的世界，主办国出钱又出力，在典礼上顺带做一做本国的“广告”，也是无可非厚的。当然能让英国人民感到骄傲的，除了近代的“工业革命”，还有许许多多现代的东西：让全民引以为豪的医疗制度；影响了半个地球的英皇室代表 – 英女王；经典不衰的007占士邦；万人迷碧咸；令人捧腹的憨豆先生；哈利波特、伏地魔、小飞侠、互联网创始人、滚石乐队…… 让人目不暇接！整个开幕式就象是一部“英国近现代史”的大型歌舞剧，也让象我这种易患“历史善忘症”的人补了一课。 

相比之下，北京奥运开幕式所呈现出来的东西就少很多了。张艺谋可能在暗地里捶着胸：早知道英国人这么“显摆”，当初就应该把中国的“四大名著”、女娲补天、孙悟空、李小龙、杨利伟……都搬上去了。而美国人可能正在后面掩着嘴窃笑：下次再轮到美国办奥运，他们就要将迪士尼乐园、好莱坞、iphone、乔布斯甚至麦当劳叔叔搬上去，现代年轻人可能更有认同感！有历史的“显摆”历史，没历史的“显摆”品牌，会不会成为奥运会开幕式的一种趋势？

不予质疑两场开幕式都非常精彩，也各有亮点。有的人觉得伦敦开幕式略显杂乱，不如北京开幕式般整齐划一、雷霆万钧。其实在西方社会，你永远不可能要求民众的步调是整齐一致的，民众的歌舞昇平、自由随性、志在参与，可能正是它想表达的。北京开幕式和伦敦开幕式，它们给人的观感，其实正是这两个国家给世人的感受：前者气势磅礴、一鸣惊人，远观，甚有泱泱大国之势，令人震慑；后者突显人文、关怀、自由，从英女王到残疾女孩，各种肤色，各个阶层，从尊贵到弱势，都受到关注。

仍清晰记得四年前观看开幕式时的激动和澎湃，内心而发的自豪感。这个世界除了普世的审美观，还有一种自我身份的归属感。如果问我更喜欢哪一场开幕式？作为一名华人，很自然地，我会对中国的历史和文明更有认同感，也更懂得欣赏。个人认为北京的开幕式，从规模到美感到震撼力，至今无法超越。当然，我们有幸生活在这个时代，拥有各种高科技 ，象互联网 – 那不仅仅是让我们结交朋友和开拓眼界，也是让我们习惯于用更宽容的目光，去欣赏、理解各种不同的文化、不同的文明。不是吗？

[phantom06]

伦敦奥运开幕式上重现18世纪的那些身着笔挺礼服, 道貌岸然的绅士, 只让我想起了以英军为首入侵中国的一幕.

[ABCHINESE]

同意曼悠，那么多美国人在世界各地混，难道他们非得反美不可吗？

[曼悠]

回复x723的评论: 楼下的x723, 你不觉得你很无聊吗？心怀赤子之心就一定要生活在中国？你是从原始社会来的？再说了，我也从未表示过我看不起西方社会。只有内心极度自卑的人，才会总在意别人生活在哪里、看不起谁看得起谁。

[CZHZ]

互联网创始人、滚石乐队…… 让人目不暇接！
------------------------------------------------
滚石乐队?

[恨水]

北京的开幕式是一种精神上的意淫（夸大）；伦敦是一种在物质生活上的写实。好像我们总爱闭门夸华夏5000念文明，其实真正的论现在的生活，让每个中国人都活得像英国人做到了吗？这是关键。

[x723]

英国的奧运会開幂式並不比北京差.单单少花錢辦同樣的事倫敦完胜北京.就象一片愛中国的赤子之心曼悠作者,口中对中国的无限熱愛,看不起西方国家,人卻不住在中国.那些身在国外却高喊愛国的中国人,你们的言行是多么矛盾呀?

[三更半夜瞎溜达]

英国是西方文明的先驱？

一个很好的笑话。

[showertime]

两种文化,不能相比.中国是苦战了几十年,赢了钱,要好好站起来让大家看一看.英国是按部就班,一步步走,富裕中徘徊. 两种都可以理解,我更想生活在安逸的平静中.希望中国进步,心态平和

[杂家]

一个是建国以来党和国家体面攸关的重大政治活动，

另一个只不过是一场国际上四年一度的游戏聚会而已。

[bounty]

不感兴趣对英国的福利介绍。我又享受不到。这个有必要搬到奥运开幕式上吗？没东西了，瞎凑呢。

[猫小黑]

这是迄今为止我读到的奥运开幕式评论最中肯客观的一篇.

[zWiserman]

静下心来,
在细细想了一下,最后,我确实认为:

北京奥运的开幕式比伦敦的...至少好过(3)倍!
北京是绝对的好!!!

顺便,而必须要说的是:
美国的媒体大有歧视啊!
看看他们现在,在在各方面(网路,报纸,电视...)都有很多的伦敦运动会报道,而四年前,美国的新闻,几乎都不报道北京奥运的活动!
他们做的十分可恶!!!

[jnr]

we can't say which one is better or worse, it's differnet style... China spent much more money on it too...

[晨雾飘渺]

工业革命改变了人类生活，他确实使英国乃至于其他西方国家引以为自豪。它确实是人类历史上的一个极为重要的篇章。与远古时代相比人们更为重视近代发展。至少在西方世界是这样。现代社会中抱着远古文明不放防碍了他们前进的脚步。埃及，印度，希腊，以致于中国。如果按照宣传历史的主题走下去，美国将宣传他们的信息技术革命，但是美国会加上很多人文的内容，民居社区日常生活等等内容，如果你注意了美国人是在如何宣传自己的价值观，这个结论就不难得出。两个开幕式无法相比，他们透露着不同的人生信仰。中国的介绍了其历史和人群的力量，却无法让人了解人民的生活。看后还是不大知道不管是过去还是现在的生活情景。那是一部中华民族的史诗。

[laoxiangxyz1]

伦敦建馆的工人在馆门口迎奥运火炬，让人感叹。

北京建馆的工人不知有何感想。

[流氓七七]

北京：神话
伦敦：童话

[全新的世界]

整齐划一违反历史规律，多元化才是正道

[wantno3]

他们宁愿放弃举世闻名的莎士比亚?
____________

form Wikipedia:
After walking up Glastonbury Tor, Brunel delivered Caliban's "Be not afeard" speech from Act 3, Scene II of Shakespeare's The Tempest, reflecting Boyle's introduction to the ceremony in the programme.

[打酒的]

NBC described Beijing's Olympics as China's coming out party. its lasting impact on the rest of the world (aka anti-China camp) is fear.

Have you ever wondered that why China has no (new) friends, and losing the remaining few, fast?

In additional to (/because of) its brutal dictatorship, Chinese culture and values (post-1279) have no universal appeals, among other things.