丹黎
拿得起，放得下。
曾几何时， 70后们已经陆续进入“知天命”的岁月。 “五十而知天命”，是知道了谋事在人，成事在天的道理； 懂了做事的结果不能强求， 明白了理想实现的艰难。 但也不是听天由命、无所作为。 只是尽人力而听天命罢了。
美国进入知天命的70后们， 长在没有越战纷扰， 要打仗牺牲的年代， 被称为X一代。 这缘于美国小说家坎普兰（Coupland）的小说《X一代，加速文化的故事》。 现在这一代在中国已经步入退休时代，在美国也可以开始考虑这个问题了。
我前面的文说中国退休年龄延迟， 有网友说美国的退休金到2035年告罄， 我们到时还领不领得到啊。 其实中美的退休金都像流动的池水（钱）。 池子进的水是工作的人和雇主交税； 池子流出的水到了领退休金的人手里。
能不能领到退休金， 或者到领的时候会不会缩水， 不是看退休金的投资收入。 当然如果进得多出得少，池水有富裕是可以拿去投资生钱。 但是投资就可能亏损，不论中美这样干都要经过政府的集体讨论决定， 谁玩残了谁负责谁下台， 没准还落一个“挪用公款”的罪名进监狱。
要知道人们领不到退休金， 也是要玩命的。 再说每个人都要退休， 所以这个拼命是全民范围的。 但是老龄化是全球趋势，都存在工作的人减少，退休金的进水少出水多的情况， 池子逐渐枯竭怎么办呢？ 实际上只要有人工作， 就会交税。 退休金是不过枯竭的， 顶多就是入不敷出。
政府可以有很多方式调节进水。 比如， 延长退休年龄，会有更多人交退休金税； 提高交税率。 美国在1936年11月实施退休金制的时候， 大家只交工资的1%， 雇主也交同一税率1%； 逐渐增加到1950年到1.5%； 然后逐渐到 1978年的 5%。 目前是 个人6.2%， 加上公司的 6.2%。
也可以提高交税的收入上限。 1950年以前，收入超过三千美金的部分不交社保税。 这个线随着社保征收的需要和收入提高不断提高。
- 1990年是5.1万美元；
- 2000年初是9万，
- 2022年是14万7千；
- 今年是16万8600。 我对这个数值很关注， 因为它直接关系到每年年底能有几个支票的数额增加。
美国社保 12.4% 不是个低比率。 交税的上限每增加1万一个人就多交1240. 如果这个上限放宽到20万30万甚至没有， 就是很大的一笔钱。 足以解决相当发放退休金的问题。
当然， 因为美国的退休金采取大锅饭的三个阶梯形式， 低工资的部分贡献90%，中间部分 32%， 高部分只贡献15%， 多交并不能按比例多得那么多。
美国的退休金是按工作35年来平均的。 所以最后的结果取决于工作年限和年薪， 如果是自己交税， 还有交得多少。 有人说，最合算的是交最低的比率， 因为这部分贡献90%。
2035年是70后的一个坎。 那时退休金池子是进水少于出水， 是大多数70后进入领退休金的时代。 政府会怎么调节就要看了。 这和投资收益率无决定性关系。 伟大的美国是移民国家， 青年人进入的多。 应该不会出现领不到退休金的情况，最坏就是钱减少。 只是我们的后代工作着的要多交税了。 当然这是我的想法。 最终还是看政客的。
提高交税的收入上限大概是社会痛苦最小的选项。
美国的 CEO 本来就比欧洲的 CED 工资高很多。
例如，GM CEO 工资是 $27 million。
相比之下，BMW CEO 工资是 $5 million。
GM CEO 工资从 $168,600 到 $27 million 那一段都不用交社会保险税。
Warren Buffett 已经说了很多年了，美国高收入者的税率低得不合理，他的税率比他秘书的税率还低。
如果把工资中需交税那部分的上限从 $168,600 提高一点，相信大多数高收入者不但不会上街游行，反而会像 Warren Buffett 那样觉得心里更安一点。
靠增加移民来解决社会保险金问题不是一个好办法，正如纽约市长 Eric Adams 所说：非法移民浪潮 'will destroy New York City'。
“那么一般农民的退休怎么样呢？我嫂子就是一个标准的农民（从没有在厂里干过，主要种地和照顾孩子），今年72岁。
1。村里最低农保退休，每个月420
2。有三亩地流转：每年2400 （每一亩地800），平均每月200
3。我哥去世后，我嫂子享受遗属补贴，每个月大概 100多
因此退休每个月 720，有时750 （我侄子说的），一年大概9000 元
@康康 @all
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75676/202409/24198.html 非常好。 推荐