丹黎
拿得起，放得下。
新加坡的威权, 中国习和王的梦？ - 说起新加坡， 大家都会想到李光耀和李显龙。 实际上这父子俩都是新加坡的总理， 不是总统。 新加坡曾经是英国的殖民地， 实行的是英国的君王/总统和议会内阁制。 君王/总统是象征意义上的，没有实权， 而控制内阁的总理，才是真正管理国家的人。
新加坡地处重要的海洋位置， 1820年代成为英国海峡殖民地的一部分。二战后的1945年， 海峡殖民地解体，成为英国的直接殖民地，同属马来联邦。
1965年，新加坡脱离马来联邦， 成为独立的共和国。 李光耀成为总理。 新加坡的议会被人民行动党控制。 和英国一样， 新加坡的议会议员是民主选出， 总理则由议会任命。 李光耀在总理位子上一直坐到1990年。 之后成为内阁资政， 有人说他是“垂帘听政”。
李光耀是个极具争议的威权人物， 卸任后仍然掌握实权， 交棒他指定的人， 之后过渡到他的儿子李显龙接班。 新加坡虽然也有其它的政党， 但执政党独大专政， 牢牢控制内阁议会。 1991年， 新加坡更改了宪法。 1993年总统直接民选产生。 不过国家还是掌握在议会手中。 国家机构负责人也是内阁任命。
李二代2004年继任总理，直到最近才正式公布接班人， 准备卸任。 因为一党专政和家庭执政的传承， 新加坡被美国和西方国家认为是威权制度。 不过李家父子和新加坡人认为他们是民主选举的国家，民主制度。
上：新加坡住宅区。 下：深圳一住宅区
新加坡的经济在李家父子执政过程中，经历了腾飞。 李光耀将建国时的人均GDP几百美金， 提高到他卸任时过1万1千美金。 之后他的儿子又从接班时的2万3千美金， 提高到2023年的11万4千美金。 这个数字数倍高于台湾、韩国和日本， 成为亚洲之最， 进入世界排名前十。
1960年代， 新加坡的人均GDP和牙买加一样， 大约400美金。 如今李家父子一党专制，将这个贫穷的国家转变成世界最富有国之一。 而牙买加和很多民主国家却仍然贫穷。
2023年3月，当美国拜登总统举行民主峰会时， 新加坡、中国和俄罗斯都没有被邀请。 美国认为新加坡虽然采取了和英国一样的选举制度， 但不是“民主国家”。 有美国精英认为，李家父子推行的制度， 是“行善的专制”， 并且把韩国的朴正熙和中国的邓小平推行的制度都列在其中。
“行善”的威权主义， 是指领导人本身不贪腐，致力于国家的经济发展。 在经济上常能超过民主国家。 当国家经济大大发展， 人们的受教育程度普遍提高之后， 就会转型为更成熟的“民主国家”。 比如台湾、韩国， 和现在新加坡李氏家族的终于交棒。 相信反对党会开始慢慢发展。
中共王沪宁的理论思想， 是大力推崇威权制度。 认为中国这样又大又穷的国家，需要铁腕强人领导，一鼓作气， 努力发展。 “没有中央权威的地方，或是中央权威衰落的地方，国家就会处于分裂和混乱状态”。 王的理论，推进了习近平的修宪， 从江胡时代的逐渐松散的政府， “政令不出中南海”， 官员腐败； 到加强中央集权， 打击腐败。
中国人的素质也还需要大幅提高。 维基的数据，1949年， 中国的文盲人口有超过4亿， 占总人口的80%。 到1964年人口达到7.23亿， 有一亿人口脱盲， 15岁以下的文盲率降低到52%。 1978年， 人口接近10亿， 全国文盲接近2.4亿。 1986年推行9年义务教育制度。 2001年， 中国政府称基本扫除青壮年文盲。 2015年， 中国总人口达14亿， 文盲率 3.8%。
中国的人均GDP， 从2012年的6千3百美金， 提高到2023年的1万3千美金，翻了一倍。 现在深圳、北京、上海、南京、苏州、无锡等城市都在3万美金左右， 接近台湾、韩国和日本的水平。 但国家大底子薄， 发展不均衡， 西北地区和农村还有很大的差距。
中国的经济发展和民主程度都比新加坡要差很多。 民众的受教育程度还需极大的提高。 当中国的经济发展能达到人均3万美金的时候， 是不是中国富强和民主的梦就达到了？ 大侠神女又犯病
回复 'kl3527' 的评论 : 你说得很对。 个别中国人确实素质很低， 造谣造假不说，还特没自知之明。 以为自己的意淫臆想就是真的了。 呵呵。
”
LOL
===============
如果中国真实而非宣传的实现了人均3万美元，那就理直气壮可以向全世界亚非拉的穷朋友输出就可以中国版的“人类命运共同体”o((⊙﹏⊙))o.
因为我有机会几次去过并滞在在了半月多，用自己的双脚走遍了大街小巷，很有感性的印象。
我的印象最重要的一点是那里全民素质高（不是像某些群体装出来的，也不是某些地区由法律法规约束出来的，而是市民性格中的自觉）。这说明该国成功的教育（这里并不是仅仅指高等教育），还有政府的五组融合的政策措施，还有杜绝了贫困。这就足够拥有发展的社会基础。
以上，仅仅画蛇添足。建议有机会顺便去玩玩看看吧，安全清洁便利的狮城游乐园，很可以休息呢，就是室外有点热，嘻嘻。
==“一个600 多万人口地区不能够和14亿国家比。”。
李光耀那一套无法领导中国。
地球上的所有政治体系，包括文学城里所有的大虾，二瞎，三混子，四侠的思维见解也无法领导中国。
中国、新加坡谁当官是 Meritocracy，上级按下级的才能和成绩提拔。
其实没有必要把 Meritocracy 妖魔化。
即使在欧美，国家的很多成分也实行 Meritocracy，如果它要是妖魔就不可能是这样。
例如欧美各国里两个最大的成分，企业和军队，都是 Meritocracy，上级看下级谁有才能、有成绩，就提拔谁。
谁当公司的 manager，不是由 employees 选举，而是由上级看下级谁有才能、有成绩，就提拔谁。
谁当军队连长，不是由士兵选举，而是由营长看下级谁有才能、有成绩，就提拔谁。