<<调笑令>>作为中唐开始出现的一支小令，写的人不少。前两天我批了一下韦应物，墨瑞说我亵渎古人，其实真不是我对韦应物吹毛求疵，呵呵。看看这首<<胡马>>，
胡马，胡马，远放燕支山下。跑沙跑雪独嘶，东望西望路迷。迷路，迷路，边草无穷日暮。
这首<<胡马>>在百度里是作为典范介绍的。这里的＂东望西望路迷＂的＂路迷＂，确实是有问题。迷，按照<<说文解字>>讲，是惑的意思。那＂路迷＂是什么意思呢，能说是路＂困惑＂么？这句的意思是，马东看看西看看，找不到路了。这里韦应物为了凑那个＂迷路＂，就把宾语放到前面来了，这就成了胡马＂路迷＂，马和路倒底哪个是主语就说不清楚了。所以这里韦应物留下了一处硬伤。
<<调笑令>>的特殊之处，就在于这个词序的转换。如果这里两个字是用主谓结构，就有可能会出现混淆主语的情况。韦应物的这首<<胡马>>就是一个明显的例子。
水波的<<调笑令>>也用了主谓结构，
儿子，儿子，入怀俩仨佳丽。春宵美酒情思，过眼红绿己知。知己，知己，能得今生乐矣
但是这个＂己知＂的主谓结构比较巧，＂己＂恰好是反身代词做主语，就避免了上面那个错误。水波的<<调笑令>>的问题是红绿的意义比较隐晦，通常说的，如人饮水，冷暖自知，冷暖的区别很强烈，红绿的区别只是颜色上的对比，体现不出亲疏爱狠，所以给读者的感觉就不够强烈了。如果换成恩怨冷暖己知，大约就更能引起读者共鸣。
<<调笑令>>的转折用词的选择是这个作品成败的关键。安全一点的选择是用形容词和名词搭配，比如说月明/明月，树红/红树，草青/青草，因为中文里名词和形容词搭配的时候，顺序改变多数还可以接受，不会引起误解。或者用字意接近的词，如别离/离别。比如下面这几首
边草，边草，边草尽来兵老。山南山北雪晴，千里万里月明。明月，明月，胡笳一声愁绝。
蝴蝶，蝴蝶，飞上金枝玉叶。君前对舞春风，百叶桃花树红。红树，红树，燕语莺啼日暮。
河汉，河汉，晓挂秋城漫漫。愁人起望相思，江南塞北别离。离别，离别，河汉虽同路绝
如果实在要用动词，那个转折语句就要注意主语了。这里使用动宾结构一般不大容易出错，像这首
杨柳，杨柳，日暮白沙渡口。船头江水茫茫，商人少妇断肠。肠断，肠断，鹧鸪夜飞失伴。
断肠的主语是商人少妇，就完全没问题。如果像韦应物那样用主谓结构，路迷，就容易落入陷阱了。
