2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
孙某人骂了人，出口就是“无耻”，“猪”，“公敌”，“无知”“不要脸”。搞了人身攻击，认帐而不道歉。说明了这个人的人品。我不是要他为政治观点道歉，而是为他的脏话满口道歉。为他的侮辱和辱骂道歉。这是无条件的，因为骂人是人身攻击。
孙某人的第一个帖子就声称我是“反智”，一顶帽子而已。在我希望孙说我“反智”的理由时，孙回到【我说你们反智，你正确的态度不是来找我，而是你应该找资料。】【你交上去一篇文章，老师说你胡说八道。你应该怎么做。在学校你不会去找老师去问为啥吧？如果你真去问，遇到我，想办法给你整开除。】 然后就开始了谩骂。
上面的引用有两点：1）孙说的反智和找资料，2）他自认是老师身份。
关于1）一顶反智的帽子，让人莫名其妙。“反智”和“找资料”又有什么必然的关系？ 反智仅是一顶帽子，是一种结论，至少该说几条理由吧。任何人都知道，谁立论谁举证是普遍原则。法律上叫做无罪推定论。只有文革时的红卫兵，说你是反党你就是反党，不需要证据。参加过近百次学术讨论会，从来没见有人在别人质疑宣讲内容不对时，赶紧下讲台去找资料的，大都会认真倾听质疑人的论据论点，这是常识。
孙说到的引用资料，那是写学术论文的格式。写杂文，议论文的，常见于各大网站，包括纽约时报等，还有鲁迅，因为他们并无列出文献，好像没人称作反智? 很可笑吗？孙的这个说法，说轻了是书呆子，说重了是白痴。因为他不懂文体的不同。我在文章中用了“如果……”来描述一种不合理的假象情况, 以反证极端AA的荒谬性。任何长个人样子的都可理解其中的关系，这个“如果”愣是把孙绕住了，要我寻找历史上发生过的同类事件。我真为孙的这种智商感到悲哀。
关于2）这句话说明了孙某人肯定遇到过这样的老师，说过他的文章是胡说八道。如果他的老师真没给出理由，是因为他老师连理由都给不出来。只能一言以蔽之。为什么他认为老师说学生胡说八道是习为为常? 孙有这个概念，肯定遇到过多次。孙说【在学校你不会去找老师去问为啥吧？】。这说明孙是奴性教育下的产物，不会向老师问为什么，因为不敢。大概在老师辱骂为胡说八道时，只能规规矩矩的站着，更不要说和老师辩论了，因为孙怕被【开除】。当然这样教育出来的人，肯定奴性十足。在社会上也会唯唯诺诺，所以才会在网上大肆发泄，逮谁咬谁。
可以肯定的说，在北美受过教育的人，没有人会忍气吞声不明究竟地自己研究“为什么老师说我是胡说八道？” 所以西太平洋大学的“北美”教育，并没有改变一个人过去养成的奴性习惯。
你其实不必要猜想我是什么时间到美国的。为了满足你的好奇心，说点我的朋友圈吧。 在中国，我的朋友中有几位科学院院士，一大堆博导。在美国，我认识的朋友中有三个美国的院士，有上百个教授和博士。他们是否在“我打工的餐馆”吃过饭，还是和我“讨论过学术问题”? 这不重要。只要你评论我说的话有理无理就可。不要像红卫兵小将那样，从一个人的出身，而认定那个人是不是“反党”。这种“不看是非看出身”，“不论学识论北美”极其肤浅的认识观，是十分可笑荒谬的。一遇到和别人认识不同，先去查让人家的背景。这也许是你看谁都不顺眼，因为要和你交往，首先要有学位，要考过GRE，要测IQ。哈哈。
如果你有能耐，可以拿出我的任何一段话来，分析批判，前因后果，从论据到结论，那叫讲理。而不是扣一大堆大帽子，只有结论，没有论据论点，那叫骂街。没见过你（不扣帽子而）认真推理的帖子。可惜你不具备这种素养和能力，只余下脏话连篇，帽子成堆。
孙的奴性还表现在对弱智的盛气凌人。如果谁没考GRE，IQ又不高，那就缺少了和孙谈论的资格。因此，如果他在大学任教，肯定对那些因为AA来的差学生，极尽侮辱之能事，因为他没有帮助“能力低下学生的”热情。他会说他们是胡说八道，带着从街头巷未语言的酸臭气，并会以【开除】相威胁。所以，毫不夸张地说，他仅是个口头上说要关心弱势群体“左派”的花样子而已。
你别自视甚高，别把自己当颗葱。如果你不是还没毕业，就是毕业不久，因为你还记着GRE。你看到教授专家们一起讨论聊天时，谁还会提说几十年前的GRE？那不让人笑掉大牙？你是否看到大师之间讨论问题时，谁要先指认对方的IQ？ 他们大都就事论事。我为什么对你忍让，不和你对骂？因为从你的言谈话语可以看出，如果你不是我孙辈的一代，至多也是我儿子一代的人了。你还曾指责有的网友过了六十岁，就如何如何。你的爷爷奶奶也都六十岁左右了吧？ 那会成为你攻击侮辱他们的理由？你不仅表现出对弱者的盛气凌人，也显露出对长者的轻视和不恭。
如果你不愿意为你的骂人道歉，能否说说理由? 是你爸教你这样做人，还是你妈鼓励你骂人不打折？ 学会尊重人，一生不吐脏字，是一个人生长环境的反映。你大概不知道，在上流社会或家庭，没人出口就是“无耻”，“猪”，“公敌”，“无知”“不要脸”，这是街头小瘪三的常态和作为。你的这种语言随口就来，很能看出你的父母对你的教养是如何地长久和深远。因为你的语言环境如此，从小到大，甚至保持到你受到“北美”太平洋大学的教育以后。我真替你父母为你害臊，为你彰显了他们低劣的教育背景和粗暴的生活环境，因而满口脏话，感到遗憾。你可以看看文学城有几个整天在说那些脏话的? 几乎没有。你的脏话不仅让你父母蒙羞，让他们寝食不安，也让你的朋友们感到难堪，因为和满口脏话的人为伍，毕竟不是种荣耀，你的作为会拉低你朋友圈的脸面和道德水准。
据说你也懂心理学。你的脾气暴躁，逮谁咬谁骂谁侮辱谁，你很可能从小到大，受虐待过重，不是常被人打，就是被人孤立。这绝对不是一个合群人的行为特征。我说的不错吧？
如果真的有病，我可以原谅你的脏话满口。不过建议你去看大夫，先把自己的嘴弄干净了，再把胃和肺弄干净了。很有可能，在你看大夫以前，还会冒出一些脏话，因为毕竟还是精神病的病人。
谢谢评论。
孙就是个不知天高地厚的半瓶子醋而已。捧着丑陋当宝贝。
谢谢捧场。
孙甫杰看来真的是一个奇葩人物。其实他真的挺哪边，哪边就有倒霉的感觉。他攻击川粉，有没有搞错啊，是在帮着川粉重新获得道义的高地。让我们这些人对付川粉，让川粉们从难堪的窘境中解救出来。其实他更适合当一个川粉，他现在起的作用比当川粉们还要大。
幸好我提前和他做了切割。我对他的行为表示了愤慨，也向他做了挑战，他基本没有办法回应我的挑战。不知道为什么他的心理为啥这么的阴暗，很多的事现在看来都无法解释。只有学着川粉，来一点看来是不是阴谋论来解释一下了。孙的作为谁受益了，我觉得川粉们的得益最大。川黑有任何的得益吗，我觉得是失去的更多。如果说他是一个川黑，只能猪队友。但是，看他IQ也不低，很难想象是这么回事，慢慢的回头再看吧！凡是事情蹊跷，背后一定是会有原因的。
打完广告就跑，他还欠我广告费呢！
你写的 回乡见闻 系列， 文笔和情怀都是一级棒，赞一个！
谢谢。浪费了时间。
回复 悄悄话 回复 '万维假巴' 的评论 : 我和老阎的交情还不到能让他听我说话的地步。他也从来不干涉我。我更没资格给他指手划脚。有才的人，润涛阎算脾气不大了。你可能不知道以前芦笛，他可是不怕得罪人，脾气大。就是润涛阎经常提起的要疗愚的。
至于我自己吗，江山易改本性难移。好不容易有个马甲上网玩，谁都不认识我，我又不找老婆，我干嘛要做好人？我就是想成为文学城第一大祸害。不过太花时间了。不值得。刚才洞庭老哥劝我来着，我非常有共鸣。我打算归隐。
您好好玩吧，您应该是左右逢源的性格，混谣一稀连你都容不下，太小器了。祝你在文学城快乐。再会。
----
看看这个孙子就是想成为文学城的一大祸害，“只是太费时间了”。
这个孙某骂我了，我当然要他道歉。