图个开心。

天南地北,虚虚实实,过去未来,随便说说,想那说那。--- 也不全是瞎掰,信不信在你。
个人资料
遍野无尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

婚姻会消亡吗?

(2018-09-14 11:33:51) 下一个

婚姻会不会消亡? 就是说将来某个时刻,世界上会不会没有了婚姻?

我在多年前写过一篇小文,未婚同居将越来越变为常态 。那个时候我也说过,婚姻是不会消亡的。

很多人想望和正在未婚同居,但是并不一定会导致婚姻的消亡,即便是在很高级社会的将来。

为了说明这个问题,首先要定义什么是婚姻。按照现在流行的观点,婚姻是在政府登记或注册的二人生活在一起的,具有法律连带性的关系。也有的国家和地区认为婚姻可以是政府认可的,具有某种连带法律责任的二人关系(不一定要登记)。政府认可的意思是,婚姻的一方,不能说走就走,甩手不管不顾另一方,如果另一方有某种要求。

人们的需求无非是精神和物质。有人认为婚姻会消亡的一个假说是,当物质极大丰富的时候,婚姻(的依赖)会成为没有必要。也有人认为婚姻消亡的原因是,人们需要自由,精神上需要独立。还有一个假说是,人们对于过去那种“传种接代”的婚姻不再需要,或者认为有无子女不再成为必需。

如果财富是婚姻的重点考虑,那么是不是很多有钱人都不需要结婚,或者不想结婚? 固然,有些有钱人是真的不想结婚。据传,有一位互联网的老大说,不结婚是怕自己的财产受到损失。但是大部分,甚至绝大部分有钱人,还是向往婚姻的,甚至不惜冒着财产损失的巨大风险。所以财富的极大丰富,本身并不构成对婚姻存在的威胁。有钱人想结婚肯定有其它原因(企图财富以外的原因)。

第二,说说婚姻导致人们的“不自由”。 应该说,自由是相对的,并且人们也不会,不想追求完全的“自由”。男女感情的产生,本是就是对自由的束缚。因为爱上一个人,就在感情上有了依赖,依附和羁绊。感情本身就是从自由状态转变为受束缚状态。可是这种不自由却是自愿的,不自觉的,经常发生的,谁也难以阻挡的。因为人的天性,人们需要这种“不自由”。因此,从人们需要“自由”而推断婚姻会消失,是不符合逻辑的,除非人类会变种,不再分泌荷尔蒙。

第三,人们不再看重传种接代,因此,结婚成为没有必要。应该说,很多人的结婚并不一定是为了后代。很多黄昏恋,很多丁克婚姻,他们都没有考虑到“生儿育女”,但是他们都进入了正式婚姻。为什么?他们肯定有考虑所谓“后代”以外的其它想法。所以用人们看淡了传种接代,而预测婚姻的消失是不全面的。

将来的社会肯定还有男人和女人。而男女关系之间最重要,最有吸引力,最普遍的,最持久的,和最圣洁的关系,就是男女之间的那种感情,或者叫做爱情。有人说有了感情又何必结婚。这话很对,对有些人来说,结婚成为“多此一举”,甚至有无一场婚礼也无足轻重。但是同样,对于另外的一些人,他们说,有了感情,又何必拒绝结婚呢? 对他们来说,结婚,在感情之上再锦上添花,不是更好吗,至少不会变差。一场终生难忘的婚礼,本身就是一种享受,一种终生回忆都会有万分甜蜜的感受。既然可能,有何必拒绝呢,何必放弃呢?

家庭可能消亡,并不等于婚姻会消亡。当社会生产力极大发展后,婚姻并不会成为追求爱情的羁绊。 相反,可能成为使其感情更加牢固的方式。因为那时候,财富金钱不再在婚姻的考虑范围。那么结婚,又会有什么风险呢? 结婚,至少可以向社会,向其它潜在的竞争者,宣告感情的归宿和领地。(当然如果有人结婚时还不满意,还想高就,则另当别论。)

人,生而不同,人们的性情和喜好,千差万别。有人可能不喜欢婚姻的束缚,因为他们向往“放任自流”,他们可以“随心所欲”。但是肯定有些人,不喜欢那种生活方式。他们希望有种稳定的两性关系,他们希望对感情专一。要知道大自然大多数过程,都在趋向于“稳定”。所以稳定也是有人的期望,特别在年老的时段。有人认为有很多性伙伴是一种享受,有人则认为专一于一偶是一种幸福。有些人可能在年轻的时候,喜欢花天酒,然而到了中老年时,则希望宁静而致远,希望能朝夕相伴。所以婚姻对有些人会是一种桎梏,但是对另外一些人,则是感情的避风港,和身心的歇息地。

为什么有人会认为婚姻将来会消亡,因为他们很多是从财富方面出发,考察婚姻的轨迹。因此认为婚姻的财富基础变迁,会导致婚姻的消亡。这是一孔之见。恩格斯就犯了这样的错误。 他老人家谈论婚姻,只从社会财富(分配)的角度考虑,几乎没有考虑到人的心理和天性。

有人认为,传种接代是一种“陈腐庸俗”的观念,因此推断将来靠人工(孵育)可以生养下一代,或者让社会管理人类的繁衍,因此婚姻成为没有必要。 其实很多人生儿育女,并不是为了人类的繁衍,不是想到传承血脉,而是人作为生物的天性,就象鸡鸭孵蛋一样是一种天性,人们喜爱光亮色彩一样的自然,是一种精神需要。他们认为生养孩子的过程,才是一种人生快乐的源泉。当然,也许还有荷尔蒙的原因。虽然生养孩子,不一定要有婚姻,但是一般来说,有了婚姻,对生养孩子,没有多少坏处,相反稳定的家庭婚姻生活,肯定对抚养孩子是有利得多,即便婚姻是暂时的。教育的公有制,所有的孩子由社会统一抚养,打消了在家庭中常作为抚养者的女性的后顾之忧。这一措施是为了瓦解男女平等的根源。但是同时,也就剥夺了人们享受生养的人生乐趣,扼杀了女性固有母性的天性,剥夺了她们无可替代的快乐。这可行吗?

婚姻使得社会便于管理。有了婚姻关系,可以降价社会管理的成本,社会能更好的理顺人们之间的关系。婚姻有助于人们之间的协作和交往。假如绝大多数同居而不去政府登记,而同居生活又可生养下一代,这自然并无不可。但是真到那个时候,同居两人的法律连带责任还是会有的,例如国家(社会)会规定,同居超过一年,就应当产生连带的法律责任。在实质上,这种责任并不因为你是否在政府登记而有所不同。那么登记还是不登记,并无实质的区别,因此可以把那种同居达到某种状况的男女定义为“婚姻”。因为便于管理,有利于社会的稳定,至少当一个人失踪时,会有一个人向政府报告吧?做父母如果对儿女有所担心(安全),有(比较稳定关系的另一位),可以随时了解一些状况吧。这种状况下,婚姻至少不会使得事情变差。

总之,交通再先进,人走路的功能不会被代替。通信再发达,说话总会是必要的。科技再先进,教堂的功能还是需要,因为人需要精神的寄托。社会再先进,婚姻的功能还是有益有利的,因此不会消失。当然婚姻的功能会减弱。但是对于一部分人来说,还是必要的,绝对有益的。婚姻是人的社会性和人的天性相结合的产物,并非单单是社会经济活动的产物。因此只要人的天性不变(荷尔蒙还有),人的社会性还存在(人与人之间的特殊关系),婚姻就会存在。

既然离婚并不难,结婚就不会造成人们恐惧和压力,只要利大于弊,结婚会经常发生。

婚姻不必白头到老,如果感情不能地久天长。婚姻还会存在,因为人们的感情需要相对稳定,即便是暂时性。

倒是有一种可能,将来人们可以申请有限期的婚姻,例如五年,或十年,同时又有相当的连带责任,如果到时候当事人不再renew,婚姻的某些预设的连带责任会自然产生或者消失。但是婚姻,这种相对稳定的两性关系,永远不会而消失,除非政府强制。

 

附录:

下图可以看出1960-2010期间,33-44年龄段对婚姻的态度。

1. 离婚率增加但是变化越来越小,说明会有一个平衡程度(level),不会直线上升。

2。受过较高教育的提前达到某个level,并保持。如果文化程度较高代表将来的方向,那么婚姻趋于稳定会是将来的趋势(虽然其level可能会不同)。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
云之岚 回复 悄悄话 意识肮脏,滥性,动物性强的人希望婚姻消亡不受法律和道德约束。现在的滥性者中性病和艾滋病泛滥,不知将来是否有更多类似疾病让这类人的生命质量到那种需要安乐死的程度。毕竟人类的医学总是滞后的。
登录后才可评论.