图个开心。

天南地北,虚虚实实,过去未来,随便说说,想那说那。--- 也不全是瞎掰,信不信在你。
个人资料
遍野无尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

未婚同居将越来越变为常态。

(2010-10-18 21:10:00) 下一个

同居会不会成为常态, 等于说婚姻会不会消亡? 答曰,也会,也不会。

要回答这个问题,就要了解婚姻为什么产生,以及它在社会和人类生活中的作用。
这个题目太大,很难简单说明白。总的来说,婚姻的社会功能是为了繁衍后代, 而人类生产力的发展使婚姻成为必要。当婚姻的原来的社会功能逐步由其它替代时,婚姻的存在就会变得不重要,甚至会消失。这是可能的,因为题目太大,不好在此长篇大论。

婚姻的社会功能是什么? 可以说出很多,但最重要的功能是繁衍下一代。因为只有稳定的男人和女人的二人共同体,才是生养和培育下一代的最佳保障,无论是从生活上,从智育,心态,心理的培养方面,还是从孩子的性格形成方面,都可以这样说。


再看一些简单的事实。

在美国过去离婚是很难的。例如,很早在马里兰离婚,要先分居5年以上(以证明婚姻的死亡)然后才能许可法律上的正式离婚。后来逐渐减少分居的时间。现在马力兰的离婚要求分居1年, 但必须是在不同的屋檐下才算分居。很多州是要分居6月。有的州要求在事实上在一个月内没有性生活即可,并且在一个屋檐下亦可。内华达州离婚最容易。你要到那儿玩去,住上十五天就可以在那儿离婚。如果离婚容易到不要分居等待期(象中国那样),那么有婚姻和没有婚姻没有什么区别? 当然还有人们对观念的接受程度。这些说明什么?说明离婚越来越容易。

而另一方面,对婚姻的社会功能(繁衍后代)越来越用法律去约束和强化。例如,法律对离婚后子女的赡养变得越来越严厉,越来越精细(任何州的算法基本差不多)。逃避抚养是联邦罪,可以通缉等。并且,法律对私生子和婚生子给与同等的法律地位。

过去中国的“从一而终”是由于妇女的经济地位(也包含政治地位)决定的。随着妇女的地位的提高,谁怕谁呀。 认为你没劲,不爱了,又有别的人可爱, 还不拍拍屁股走人?当然和人们从观念上接受还会不同(可以看看中国人对婚姻的认识的改变趋势)

现在在西方,同居的很多,而且被社会所接受。例如美国500强的许多大公司,可以给同居人上医疗保险,公司对待同居人和正式配偶一样。经济越发达的国家对婚姻的看法和依赖性越前沿,例如北欧等国家。

这些都说明婚姻的功能在被取代,婚姻本身正在消亡(进行式)。不管大家是否乐意这种事的发生。

另一方面,不管婚姻(或二人世界)如何变化。一对多的情况永远是被社会所不容许(只能搞地下的),这是因为社会的性资源是有限的。 公开的一对多会引起社会的矛盾,而社会矛盾会引起社会斗争。除非将来的性别比例大变,例如,男女出生或实际上存在的比例超过2/1 或1/2。

有人说离婚造成的其它问题可以通过立法解决,那心灵的创伤怎么弥补?同样的问题是,如果谈恋爱,失恋的受伤该由谁来负责? 合伙作生意失败了,谁来赔偿?答曰:只能自己负责自己。

但是,我相信婚姻的法律形式永远不会消失,就象科技再进步,教堂永远都会存在一样。 因为总有人去信仰它。但是,也就象教会现在的社会功能和它在中世纪的社会功能远不能相比一样,将来的婚姻的社会功远不能和现在的婚姻功能相可比拟。就其社会功能来说,将来的婚姻会变成现在的教堂,有人会去,有人不会去。这是必然,也是无奈。

既然,婚姻的功能在被取代,形式在退化,人们的性要求,包括精神需要,只能通过同居来解决。

同意不同意,欢迎讨论。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (12)
评论
fmba 回复 悄悄话 在北美同居一年以上和结婚享受同等待遇。一纸婚书显得多余。老外同居生一堆孩子的也不少见。生多生少同很多因素有关,比如宗教信仰,经济能力与两人的精力等等。同居的不等于感情不够好,婚内的人们也不见得感情都那么好。因为孩子,财产等原因而不得不留在婚姻里的人还少吗?
明明32 回复 悄悄话 多说一句,为什么美国英国等先进资本主义国家的高福利政策越来越进行不下去?很简单,因为人口不断增加,高福利政策负担不了
如mikecwu 之流还在鼓吹3个孩子5个孩子之类的,您也就是仗着现在美国人口基数小
中国人解放后整整30年鼓吹高生育,2代人每家平均3个孩子(幸好第二代中间实行计划生育给强行停住了),人口从4亿凭空增加到11亿,3年自然灾害10年文革浩劫那么死人都停不住,才造就了现在大陆经济这个怪胎
有种您就继续给您的3个4个小孩继续灌输多生的概念,看3代后美国人口爆炸是否还能让您那么滋润的享受自然资源
明明32 回复 悄悄话 楼主写的好,事实就是这么回事
婚姻会继续存在,但有可能仅做为对财产(或者说弱者生存权,不是女性生存权哦)的一种法律保障,毕竟资源有限,财产再多也是有限的,不可能真的共产主义
mikecwu 同学。。。您那个头像图片换换吧。。这1年来大家都知道您有一幸福家庭,但象您这样到处胡言乱语每说必错还胡搅蛮缠的真不多了
那些位拿爱啊妻子责任之类说事的,您们太小看女性了
laurieyang 回复 悄悄话 同居的女人是最傻的,既没有法律保护,又要担任作为妻子的各种角色。
逸谦 回复 悄悄话 只同居不结婚,那是不爱。说爱又不结婚,那还是不够爱。
驿路梨花带雨 回复 悄悄话 同意!婚姻是形式但是更是束缚!不要最好,自由自在地生活。。。
mikecwu 回复 悄悄话 回复nightrose的评论:日本从世界第二下降到世界第三,就是因为经济衰退.日本的经济衰退就是因为他们人口萎缩.日本婚姻观和北欧是否相同是可以探讨,但人口下降的后果是一样的.

你说的对,另外一个极端:生育太多但不教育是不好的.人类稳定发展,需要可持续的水准:主流家庭3-4个孩子,注重教育.因为现代社会疾病多,不生育的,同性恋的多,健康的主流家庭只生育2个是不够的.
汉代蜜瓜 回复 悄悄话 俺觉得离婚越难,结婚会越谨慎,结婚率会越低。

宗教原因传统原因除外。

hex4 回复 悄悄话 有人生了三个孩子就以为了不起,比起我一些天主教和摩门教的朋友们,你这真是个小家庭呢。 等你有十个孩子后在来鼓吹孩子多的好处吧。 现在先让我们大家安静一下好吗?
nightrose 回复 悄悄话 日本社会好像不属于婚姻观念非常前卫的国家,他们的生育率是1.21。美国生育率虽然高,但是多半是由移民推动的。只算白人的话生育率也不会比其他发达国家高太多。
人丁兴旺和国家兴旺是两回事。世界上生育率最高的国家多半在非洲,达到6-7个。但是那时由于缺乏避孕措施导致的。若是生一窝孩子,没钱喂养,整天满地爬,没有条件让他们上学受教育,这样的人口除了数量还有什么优势?
hex4 回复 悄悄话 同居比婚姻好? 那为什么同性恋要争取同性婚姻合法化?
mikecwu 回复 悄悄话 分析有理.北欧,西欧等比较前卫的国家对传统婚姻观念比较淡泊,而美国在西方世界还算比较保守的.

总体世界来看,就婚姻观念来说,穆斯林国家是最传统保守的地区.

正如博主所说,婚姻的功能是繁衍后代,因此不难看出,越是前卫的国家:西欧,北欧等,生育率越低:1.2-1.5,而相对保守国家-美国,还保持2.1左右.穆斯林国家生育率是世界最高的.穆斯林国家向欧洲输送移民很多.

其结果是:婚姻价值保守的国家和民族可以保持人丁兴旺,而婚姻价值观越是前卫,种族消亡越快.只要人类存在,婚姻就必定存在,因为抛弃婚姻的人都不能良好的延续后代,他们的基因都会被淘汰掉.
登录后才可评论.