图个开心。

天南地北,虚虚实实,过去未来,随便说说,想那说那。--- 也不全是瞎掰,信不信在你。
个人资料
遍野无尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

因为无法管控所有疯子,只能控枪。

(2018-02-16 08:11:48) 下一个

佛州的枪击案, 又把禁枪控枪的话题摆在人们的面前. 川普在白宫发表电视谈话时,避谈枪支管制,将重点放在“心理健康”(mental health)和校园安全. 为这事想说几句.

那个被开除的学生也许真有(也许没有)精神问题. 假定他确实有精神问题, 我们该怎么办? 我们能怎么办?

对于精神病(俗名叫疯子,或者半疯子)患者, 最好的办法还是禁/控枪.因为你对这些明显的和那些隐藏着看不出来的精神病患者, 毫无办法。

有人认为杀人是人杀的人, 不是枪的问题。所以不要禁/控枪。可是你对“疯子”毫无办法,你不可能把那些所谓的疯子半疯子全关起来, 甚至你还不知道谁是真正的疯子半疯子,你不可能每年对全国每个人都做一次精神(病)诊断和鉴定。如果你能,我们可以不禁/控枪。如果你不能,请说说让疯子有权持枪,会是一个什么样的景象? 如果你认为疯子持枪没有问题,那么是不是可以考虑给疯人院的每一个疯子都一支自动步枪。看看有没有问题.。你或者说,疯人院的疯子太多,发枪不合适。那么疯子占多少比例才可以让人人都持枪(包括极少数的疯子)1%,0.1%, 0.001% .......

一锅肉汤里掉入一粒老鼠屎,你是喝这肉汤还是倒掉?一批食品罐头,只有极少数几个混进了毒药,你是一个一个重新检验,还是全部倒掉?

当然,如果你对生命不敬重,如果你认为在3亿人口中每年死掉几千个,没有什么大不了的,那则是另外一回事.我们不需要谈下去.

也有人认为,因为是人杀的人,禁/控枪不解决问题,因为他可以用高压锅做炸弹,用刀,用卡车。这话也许对。他们甚至可以用牙咬,用拳头。但是枪是他能最高效率杀人的工具,所以应当最先考虑。如果他这次用高压锅或者卡车,肯定死不了17名学生。假如用他用卡车只能撞死一个两个学生。禁/控枪后,就保护了其余15名无辜小孩子的生命,对不?这个帐值得算算。

如果有人说大家都持枪,才能有效地防止坏人犯罪。那好,我们必须规定以后乘飞机,第一个要求是,你必须持枪登机。也许这样,任何劫机案都不可能发生。因为是最有效的防止飞机上犯罪(包括劫机)手段。国会议员开会的第一个要求是,议员都必须人手一枪,这样才能最大限度的保护我们这些宝贝议员们。如果你不同意这样做,说明你所说的人人持枪何以防止犯罪,自己都不相信. 

还有人认为持枪才能保护民主自由,这是扯淡。非洲很多地方持枪很多,那儿的民主自由就是个x。如果这种观点成立,那么土匪窝才最民主,最自由,因为人人有枪。用枪来维持民主制度,和毛泽东的枪杆子里面出政权是一样的道理。美国历史上没有一次是民众用枪防止了独裁的。民主主要靠人们的政治素养,其次防止独裁的有效手段是制度的设计,言论/媒体自由,司法独立。和持枪没有一分钱的关系。 不能因为独裁国家禁枪,就得出结论,民主国家必须有枪才行。正如同不能因为一个人没有吃了某种药,这次没得流感,所以人人都不应该吃这药。 我不知道世界上有那个国家,因为人民没有枪,因而从民主颓变为独裁国家。 希特勒从民主变为独裁,并不是因为当时的德国人没有枪,而是政治宣传改变了人们的观念,去支持元首,而不是有枪不枪的问题.

也有大侠认为当年的排华法案和华人手中有枪没枪有关系。那个法案是利益之争。历史上大部分战争都是和经济利益有关。如果他们要排华,就华人那些"手中枪"根本无法阻挡,当时美国的军队也不是摆设。因为法案的通过是议员们,你手中有枪都不容易找到他们报仇。如果这个观点成立,任何法院的判决前,法官一定要首先考虑双方谁是持枪者。

也有人说美国是几个州允许教职员工隐蔽持枪,这些州从来没有方式校园枪击案。这个是概念上的混淆,人们(任何人)和教职员工隐蔽持枪是不同的概念,当然美国教室有一个警察也会防止校园枪击案,教职员工隐蔽持枪=隐蔽的警察功能。其实,中国大陆每个村落都有持枪的民兵),这和人民普遍和随意持枪是不同的.

禁枪是希望,管控枪是绝对必要的。至少,那种自动步枪在所谓的自卫中,几乎没有必要,除非有人认为,做坏事的经常会以一个小分队鬼子的面目出现。佛州这个案子,一把手枪和几支全自动步枪的效果没有多大区别,因为是独狼。

我支持禁/控枪,虽然我也支持川普当选。支持他当总统,并不意味着支持他所有的政策。当然现在的美国,禁枪不现实,但是管制是绝对必要的。要不然,大家的安全就靠运气吧。自卫只是很有限的,因为你不可能随时随地手持(或怀里揣着个)个上膛枪去买东西去吃饭看电影,就像地下游击队员那样,然而,伤害是随时随地都会发生的。

另外必须明白,在美国,要禁/管制枪就必须全美国统一管制枪,在一个城市一个州禁止或管制枪,结果反而更坏,因为局部禁/管制枪,只会禁/管了良民的枪. 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
喝白开水健康 回复 悄悄话 完全同意,应该控制,人都有脾气,一发脾气就拔枪,那都要乱啦
遍野无尘 回复 悄悄话 回复 '喜爱心' 的评论 : 应该有足够的辩论,才能使大众明白道理。文学城的倾向性很明显。
遍野无尘 回复 悄悄话 回复 '洋葱炒鸡蛋' 的评论 : 民主的代价。大家承受。
喜爱心 回复 悄悄话 为什么支持禁枪控枪的几篇文章都没有登上置顶热门,倒是那个拥枪狂热的润涛阎一直在版面? 那些自以为是认为手里有枪就理解拥有民主,那些幼稚的把人类与狼羊归为一类的理论,那些内心自卑缺乏安全感所以要以枪来提高自信的人,真的能理解以恶抗恶的后果结局吗?!还是根本就没有这些概念?
洋葱炒鸡蛋 回复 悄悄话 回复 '流沙河上' 的评论 : ,
说得有道理,若真是如此,又有多少人的血,才能唤醒足够的民众?!
立法应当有前瞻性和保护性的,此间实况,实在令人遗憾且痛心!
流沙河上 回复 悄悄话 物起有源,物在有因。恐怕要走完自己的历程。到美国的绝大多数人要求禁/管制枪时,就该实行了。这同美国的政治制度干系更大。
不言有罪 回复 悄悄话 支持。道理其实很简单明了。
洋葱炒鸡蛋 回复 悄悄话 完全同意你! !!
之前有个学校老师带了把枪去学校,有天掉地上走火了,打了自己的脚。
靠了人人带枪自卫,根本是卷进更多疯狂。
登录后才可评论.