习近平 v. 红二代

习近平和红二代

有同学说习近平能很快掌握权力，因为有着红二代的强力支持。那么习的集权也是因为有着红二代的支持。 这个有些想象力过剩。

对于这个话题，我们先从历史这面镜子看。

汉代时早期，前后封七个异姓王，还封了很多刘姓王。后来朝政稳定，异姓王一个一个被刘邦以谋反名义给灭了，也算是当年的 反（政治）腐败吧。后来又大封刘姓王，当然又给刘姓王有很多限制（六不准）。但是得陇望蜀是人的本性。各同姓王和朝廷皇权的斗争从来就没有停止过。最大的斗争是七国之乱，以清君侧的名义造反。直到汉武帝时，用各种办法彻底解决了这些红N代刘姓王问题。刘姓王，就是那时候的红二代。

历史上这种例子太多了。有的是因为权力的争夺，有的是因为理念的不同。所谓“旧的矛盾消失了，新的矛盾产生了”。没有矛盾不存在的时代。积极一点看问题，为了好听一些，暂且只说是执政理念导致的矛盾。

看看中国的现代史，国民党和共产党为了打倒军阀，在上世纪初密切合作。当北伐近乎成功的时候，国共分裂，因为信仰不同。信仰，也就是（在中国）执政理念不同而已。中共建政后，毛泽东和刘少奇因为执政理念的不同，最后导致分裂和打倒了刘少奇。在国共之争时，毛刘密切合作几乎没有什么问题。邓小平和胡耀邦在倒掉华国锋时，也是紧密合作。后来也因为执政理念不同，不得不分裂，不过过程还算是比较平和的，赵紫阳的下台也是理念斗争的结果。

历代的权斗，都是皇权和豪强，诸侯，外戚的斗争（后来又加了一个宦官阶层）。除非在特别情况下，斗争才涉及的老百姓（人民）。因为他们之间才有资格和有资本斗。因此从这个方面看问题，能影响（阻挡）习近平执政的，决不是一般的老百姓，也不是一般下层的官员，而是那些有着权力，有些资格的权贵。

另一方面，任何人执政都可能有阻力，为什么会有阻力？因为会触及一些人的利益，伤害一些既得利益的阶层。 这就是这些人会极力反对阻挠的原因。老百姓有多少既得利益？很少， 有什么资格，资本 和 必要”去斗争？  所以执政的阻力经常来自上层。江泽民当时肯定也遇到了很大的阻力，但是他又没有足够的权威，除掉那些阻力，只好倡导“闷声发大财”。自己先装作不知道，只要不惹事就好。于是中国政坛上就多了些污泥浊水。

习近平上台为什么敢强力反腐， 因为正统，也因为他的红二代的责任感。但是在反腐的初期，他只能有所选择。 毛泽东当年就说过，“不要四面出击，四面出击很被动。”以毛泽东当年的威望，还说不要四面出击。 习近平也不会傻到 一下子把所有的“贪官”都“立案调查”。如果习近平是个有理想的人物, 象他所常说的，“为了人民”，他的“反腐”就不会停止，反腐也会从经济上的腐败扩展的“政治上腐败”， 例如小集团式的“N人帮”。 会不会拿“红二代”开打， 如果执政理念有了冲突？。其实对习的集权反对最厉害的恐怕要数红二代们了。当然也会有些人会攀藤挂桂，支持习的中央集权。

因此在习近平的第二个执政任期，将会有些红二代落马，是谁？ 咱们不知道，走着看着，看谁会撞倒习兄的枪口上。不过这对民主理念是好还是坏，就看反腐（特别是政治反腐败）执行的力度和分寸了。

 

[遍野无尘]

http://www.wenxuecity.com/news/2018/01/26/6930096.html
哈哈。

[遍野无尘]

回复 'qi91856' 的评论 : 谢谢讨论。
这儿只想说，执政理念会导致分裂 （或者叫做路线斗争）。我们不想谈论谁的路线好，谁的不好。那是另外的话题。

[qi91856]

农村家庭生产责任制本就是落后的封建小农经济，连资本主义国家都明白的道理，难到这些所谓的马列主义者不明白？这40多年中国的农村，农业，农民被封建小农经济害惨了，现在粮食25%要进口，解放台湾，这25%的粮食断了怎么办？

[遍野无尘]

回复 '锦西' 的评论 :
他们这些人，不是为了财富。我说过的，执政理念，执政理念。 例如“三自一包" 好不好。就是一种执政理。 毛泽东一支持上海一月夺权，就收不住了， 全国开始夺取，于是就两派武斗。
历史进程，没有第二次机会， 不可以重来。 所以必然会有悲剧。

[锦西]

刘少奇和毛主席的分歧是；刘少奇是工人领袖，王光美是大家闺秀，王光英是大资本家。老毛是农民，读书出身，江青是演员。但他们理想，信念，共同，所以献身革命。由于他们本身就不是一种人。后来的分歧就像老毛常说的；“党内有党，党外有派，，，，。” 我们搞什么，都是有收不住的感觉。文革时期，毛主席一开始也没想搞的天翻地覆，就是整走资本主义的当权派，没说，不让我们上学， 后来，江青惨合，，。 最后是收不住了，没办法了，老邓搞改革开放，也没让他们都去贪污，作恶。再说了，您少弄点，他，他妈的弄起来没边。就这，他真的需要那么多财富吗？没办法。泱泱人口很难。

[遍野无尘]

是不是恋栈, 或专权 咱不知道。 让我们假定是由于“太有责任感”，也可能出现问题。
咱先先从正面理解理解别人， 哈。

[愚若智大]

太有责任感
别称恋栈
或专权
是么
？
～～

[遍野无尘]

回复 '愚若智大' 的评论 : 这个就要看看。如果他太有"责任感" ，也就可能出现问题，例如，“想多为人民作些事”。

毛泽东就是太有责任感，我相信老毛没有私心。一个东方红，唱的他 （作为大救星）整天废寝忘食的操心着，怎么为穷苦人办些事，结果反而造成很多灾难，例如大跃进，人民公社。

[遍野无尘]

回复 '锦西' 的评论 : 但愿如此。有人会有野心（或者说是抱负），有人会有不同的执政理念。这都是矛盾所在。但是，有矛盾不见得是坏事。刘少奇的责任感和毛泽东的责任感不一样，结果冲突造成了问题。

[愚若智大]

想看习怎样“退”...
他不会搞终身制吧？！

[锦西]

中国人种基因里就有“窝里斗”。农耕程序，农民意识。在美国呆多久都没有用。永远都存在。至于红二代，本身贪官就少。他们衣食无忧，理想最重要。从参加革命的第一天起，就不把钱当回事。尤其是过去的高级干部的孩子，胆都不大，小小不言的还凑合。他们的思维不是有关什么民主理念，而是是富有责任感，使命感的，辩证唯物主义思维。