说一下 AA的荒谬。请左派同学解惑

 说一下 AA的荒谬。

----- 希望有左派同学解答我的困惑

大家都知道AA是什么意思。就不多说了。

文明社会的一个重要标志是照顾弱势群体。比如说，一个老人，生活艰难，一个女人有几个孩子，过不下去了。 这时候，有良心的，有人道精神的人都会伸出援手，帮助他们。 收留一个无家可归的流浪汉当然是一种非常高尚的行为。但是我还没有看到或者听到，一个人为了帮助一个无家可归的流浪汉，他自己搬出了房子而让那个流浪汉住进去。

照顾一个生活艰难的老人， 很多时候是大家一块帮忙，你出一点，我出一点，凑的一块，足以让这个老人生活好过的多。 因为这是这个社会的责任，所谓人道精神嘛。但是帮助某一位老人， 绝对不可理解为是某一个特定人的责任或义务，除非有什么原因，例如亲戚关系等。

下面的事情是不是合理合情？

为了帮助一个流浪汉，警察带着他（或者他一家子），开车在一个社区转悠，最后终于停到一家人房前。敲门，房子的主人出门应承，警察说，“请你马上搬出去，让这位流浪者住进来。”

房子的主人问，“为什么？”

“因为他是弱体群体的。需要照顾。”

“那我去到哪儿住？”

“自己想办法，也许你还有亲戚，朋友，兄弟姐妹。”

“我没有任何亲戚，兄弟姐妹呀。”

“你出去后自己找人帮忙，因你现在属于强势（有房子）群体。也许可以找这个群体里的人。”

“我被赶出去后，谁也不会帮我，我现在虽属“强势”群体， 可是这个群体没有人会帮我呀。”

“这个我不管，总之为了照顾这位流浪者。你被选上了，如果没有人帮你的话，自认倒霉吧。”

于是这样这个没有亲戚兄弟姐妹的人被赶了出去。他实际上变成了牺牲品，这个社区的住户几乎没有人帮他，更不用说会把自己的房子让给这个不幸的可怜虫。照顾某个弱势群体结结实实的落在了这一个人的肩上了。

上大学入学，一个合格的学生被赶出去，让一个不合格的弱体群体的人入学。那个合格的学生(合法的），就相当于上面的那个可怜虫。会有人帮他吗？ 没有（除非他的兄弟姐妹）。这种行为美其名曰“照顾”弱体群体。可是，为什么这个属于社会的责任，必须由那个被赶走的可怜虫一个人来承担？ 就因为他曾经是“强势”群体中的一员？可是这个强势群体，有几个人会分担他被赶出去的灾难性的，不合理合情的后果？ 没有，只有他自己。照顾某一个弱势个体的任务，结结实实，完完全全地落在了这一个特定人的头上了---- 几乎与其他人无关。

照顾弱体群体属于整个社会，例如税收，福利，那是全社会贡献和分担的结果。这个AA的实行，并不是让整个社会来分担。那么，为什么要让那一个人特定的人来承担呢？当然我们不知道这个可怜虫是谁，但是总归会有这么样一个人。 这就是这个AA逻辑的荒谬。

有人问如果我是那个流浪汉，该怎么认识？ 答曰，我是不屑于让别人照顾的，不想麻烦别人，更用说去住人家的房子。