控枪，和人性的善与恶

人之初性本善， 还是性本恶，是一个争论了很久的话题。

我认为人之初性本恶，为什么呢? 因为人要生存，就要对周围，对大自然有索取。这种欲望和索取，如果没有限度，就成为了”恶“。

那么人之初知道不知道这个限度?  答曰，不知道。因为没有理由，没有原因知道，也不必知道，除非。。。。

如果你对一个人给予无限的满足，Ta会无限度的索取， 例如对孩子的某种惯养，就会形成Ta头脑中的恶。将来不光危害家庭，也会危害社会。 这就是人性本恶的理论基础。

那么人性中的善是如何有的，如何产生的哪?  答曰，在和别人交往的过程中，知道了那个”限度”，就知道了善，因为如果对别人好，就会迎来别人的善待，这样善就产生了。超过了限度将得到的别人的恶性对待，也因此知道善的可贵。对于巩固心中所产生的山才有积极意义。

 

说到对枪的管控，是同样的道理。如果人人都有枪，那些坏人也就知道限度在哪里。如果你拔枪时候，周围可能有好几个人也准备拔枪，Ta还是知道会有什么结果的。

所以枪控应该控制那些自动武器，而不应该控那些单发的自卫武器。自卫是不需要那些连发自动武器的。毕竟疯子和坏人是有限的，少数的。所以单发武器足够了。

至于背景调查什么的还是必要的，因为疯子（包括仇视人类者）是永远不知道生活中的限度的，也不知道善恶之界限和为什么。

[遍野无尘]

yfz9465 2016-06-18 14:34:34
能得出“人性恶”的文化，只能是启蒙失败的象征。信什么，像什么！

＊＊＊＊＊＊＊＊
那倒不一定，从羊的眼里看世界看狼，会认为这个世界是可怕的，“恶人”很多，需要警惕。
从狼的眼里看羊群，还是善良的多，可以随便吃，羊们是不会反抗的，多好呀。羊之性，性本善吗。

[ahhhh]

自动武器早就被禁了。左派媒体一直忽悠AR 15是军用，那是骗你的。

[yfz9465]

能得出“人性恶”的文化，只能是启蒙失败的象征。信什么，像什么！
人性是善还是恶本来不应该成为有争议的问题，因为这是一个可实践检验的东西。人只要深入自身内在去观察：什么是不变的本性，什么是可变的习性。就完全能够分清。它为什么成为一个有争议的哲学问题，因为哲学在西方倾于“死亡”。连霍金都如此说。