2013 (2)
2023 (82)
对同性恋婚姻家庭的一点感想
2017年9月22日星期五
今天下班回家，照常收听美国国家公共广播电台的新闻，讲到一对女同性恋婚姻家庭，结婚几年后，生下一个女儿(当然不是她俩爱情的结晶)。出生纸上父母双方的名字都在。但未生孩子的一方在目前的法律层面上与孩子没有任何关系。生孩子的一方担心如果她先去世的话，未生孩子的一方没有权力抚养孩子，法律不承认她是孩子的监护人。为了成为孩子的监护人，她们必须办理一个抱养的法律手续，让未生孩子的一方成为孩子的法定监护人。
我在这里不想讨论法律上的这些弯弯绕，这个受法律保护的婚姻双方，一方生的孩子另一方居然没有监护权，要通过办理抱养手续来达到双方共同的监护权，真是开了眼界头一回听说。我担心的是以后这样的孩子会越来越多，对我们的社区，对未来的影响将是什么？对同性恋的认知是我来美国以后的事情，当初对我来讲，觉得相当的不可思议，两个同性人怎么会有爱，怎么会有性生活？当时感受觉得好恶心。当年在波士顿，听人家讲查尔斯河两岸是同性恋的天堂，也确实见过不少。随着时间的推移，我的所见所闻，开始逐步逐步认可同性恋者。
参加工作不久，公司来了一位新同事，第一次公司活动，这位男同事居然把他的男性朋友带来，这是我对身边认识的同性恋者的第一次近距离接触。当他俩宣布一年后要结婚，当场把我吓晕，怎么会这样？一直以为同性恋，以及同性恋婚姻只是玩玩而已。没曾想同性恋势力越来越大，形成社会压力，开始逐步接纳同性恋者，进而从法律上承认同性恋婚姻。
一直以为同性恋都不会有直接的后代，以前听说过同性恋双方有抱养的，也听说过可能对社会对孩子的潜在影响。但今天的广播新闻，让我着实大吃一惊，感觉天要塌下来了。首先爸妈的称谓要改变了，上面新闻里提到的未生孩子一方拿到法律的抱养手续，用的字眼是Parents, 也就是父和母，但那方是父？那方是母？开始模糊化了。同性恋带来的挑战越来越严峻，我们人类社会真的准备好了吗？
我好奇的是一个同性恋婚姻家庭出生的孩子，长大后会是什么样的？他们和传统家庭出生的孩子如何相处？这些孩子会越来越多，对未来社会将产生如何的影响，他们也会是同性恋者吗？我想想都后怕。也许我杞人忧天，开放同性恋婚姻，并在法律上采取保护措施，是人类文明进步的展现？ 套句国内时髦的话，在同性恋这个问题上是，没有做不到的，只有你想不到的。未来的发展还会带来怎样的变故？我们人类社会将发展成什么模样？未来的景象如何？拭目以待。（版权所有，转载请注名）
另外，领养这个问题绝不是个人私事。性生活是两夫妻自己的事情，但是领养孩子不是他们私事。被领养的孩子是没有渠道，没有能力，或者有很少机会为自己主张利益的，所以这是社会问题。
最后，我觉得咱们不要轻易地把歧视这个概念抛出来，这个名头已经很无厘头了：只要是有人做有人不能做的，那些不能做的就说自己被歧视了？那么一定要任何事大家都可以随便做，这才叫消除歧视？对同性恋夫妻领养孩子有保留的，就都是歧视他们的？这未免太简单了。
如果孩子的性取向与性认同不会被改变，那么同性还是异性父母无所谓。如果可能会被改变，那就被改变呗 - 父母可以教育孩子的金钱观，婚姻观，人生观，就不能教育孩子的性取向观？如果这个性取向是大家认为违法的，或者邪恶的，那倒也可以考虑用法律去管，但现在的情况是这个性取向还是属于号称不该被歧视的？
不要为旁人担忧。大家自己管好自己 - 至少，别去强制性的去管别人，就挺好。
我不认为同性恋是病态。我自己有非常好的朋友就是同性恋夫妻，男夫妻女夫妻都有。他们大多数人极聪明、有教养、学霸极多、能为别人着想、爱干净、对艺术文学敏感且有兴趣。和他们交往很愉快，我从来没觉得不舒服。但是他们领养孩子，这个我有保留。
那些强调异性恋夫妻也不一定能当好父母的网友，咱们说的不是一件事，这里有一个逻辑问题呀。我说的是：“群体A不一定能扮演好这个角色”。您说的是“群体B也有扮演不好的，而且演得不好的多了”。我同意您说的，但这是两件事情。
但是，我不会认为这样的人不能结婚，不能生或者收养孩子。
同性恋问题，在我看来，是同样的事情。我不喜欢而已。但别人的生活，是别人的事。如果他们收养的孩子真的在这方面会受到他们影响（这个还两说着），那就受呗。我真不会去为人类社会将来是否同性恋变的特多，是否就不能繁衍后代了去担心。那不是我的事。
另外，你说的——就算“孩子对性别的认识和定位直接来自父母”，孩子之后的性别认识与定位的结果，也应该对您是“完全无感——这是个人自由”，这个啥逻辑呀？我说的是孩子性别认识与定位的过程，不是结果。结果与我无关，过程我很担心，而且有保留。因为被领养的孩子没有选择，是几乎完全被动的，在这种情况下， 允许同性夫妻领养孩子，这个决定本身建立在他们与异性夫妻在教养孩子方面没有差别。这个前提，在我看来有问题。你自己不是也说不赞同同性夫妻对自己孩子的影响吗？其实我倒不是“不赞同”的问题，而是，孩子本身对这个影响是完全被动的，我对这个有问题。
同性婚姻本身，原则上只影响他们自己领养的孩子。这个，我虽然不赞同他们对自己领养孩子的“影响”，但世上我不赞同的养育孩子方式多了去了，他们这个“影响”真的不是什么大事。如果他们要来影响我的孩子，那么我反对他们的过度影响，而不是反对他们的婚姻。
谢谢点评！
谢谢分享你的观点，这也是我担心，杞人忧天的部分。
谢谢点评！是不是大惊小怪是仁者见仁智者见智的问题。
谢谢分享！我认为这个行为跟男女之间的性侵同罪
但是，如果在“一个人喜欢同性还是异性，我完全无感——这是个人自由”的前题下，那么就请注意，就算“孩子对性别的认识和定位直接来自父母”，孩子之后的性别认识与定位的结果，也应该对您是“完全无感——这是个人自由”。
换句话说，您总不能一边说“我认为同性恋应该与异性恋是平等的”，一边又说“我认为孩子只应该受我们异性恋的影响，不应该受同性恋的影响。”
如果您就是认为孩子不该受同性恋的影响，那么就不要骗自己，应该老老实实的承认，自己认为同性恋不好。
这个不清楚，以后要有统计数据验证。
嗯，言之有理！
在我个人来说，一个人喜欢同性还是异性，我完全无感——这是个人自由。我没觉得女女、男男性生活恶心或者可怕，这是人家私生活，人家双方愿意，与我无关。但是，我对于同性夫妻领养孩子这个事情有很大保留。我自己的同性恋同事有借精的，有代孕的，也有领养的。在我看来，这个选择很拧巴：你既然是同性恋，就从生物角度决定了不可能生孩子。如果能坦然接受自己是同性恋，就应该接受没有孩子这个事实。如果你又是同性恋，又要有孩子，这无异于两边的好处都要，这其实从某种角度说明，你不是完全的同性恋。不是完全同性恋也正常，双性恋多得很，但是有一样，不要打着同性恋的旗号了。
所以这个问题非常复杂。但是，说一千道一万，我要特别提出的一点是：借精或者代孕的，那起码是有一半父母的血统的。我看那些被收养的孩子更不幸：他们完全没有选择，只是由于社会的、经济的、种族的原因，被放在完全被动的处境。不要和我说，同性恋父母和异性恋父母没有差别，那是瞎说。孩子对性别的认识和定位直接来自父母。