走向中国真正的法治： 从纠正文革认识的误区开始
刚才读了【新语丝电子文库】中国科大周平前辈的文章, 感慨万千.
-------
周平同志，四川重庆市人，原我校６４３１班学生。１９６６年底至１９６７年初， 周平同志参加“雄师”群众组织，并贴出了“中央文革向何处去？”的大字报。 主要内容是反对林彪、陈伯达、江青一伙破坏文化大革命、打击老干部。 １９６７年元月，“雄师”被定为反动组织，周平同志定为“雄师”骨干成员， 以攻击中央文革的罪名于１９６７年被北京市公安局逮捕拘留，遭到批斗。
-------
大概正是不少周平的这样遭遇， 文革成了被彻底否定的对象。 然而，我们已经陷入了思维的误区。
文革时期, 老毛允许学生写大字报, 无疑是值得肯定的. 这本是言论自由的一种体现方式, 受中国宪法保护. 周平的遭遇告诉我们处理这些贴大字报作者的方法上, 需要更制度化一些, 更公正一些. 至少做到能够保护象周平一样合理批评党中央的人受到公正的待遇. 但我们不能因为有人写大字报受到不合理的待遇, 就彻底否定了大字报本身. 实际上在79年后彻底否定了文革，同时也就彻底否定了大字报(言论自由)本身. 这无疑是因噎废食.
文革给了周平言论的自由，却没有保护她受到公正的待遇。我们后人要做的是在类似文革言论自由环境下， 去思考如何保护发言者的正当权益。 文革时代缺少的是在言论自由环境下的规范化和法制化。
1976年后的历史告诉我们，彻底否定文革反而沦为政治上一派清洗另外一派的舆论工具。 正是因为过去30多年中我们有人借[彻底否定文革]的名目，彻底否定了言论自由本身， 而不是讨论[在言论自由环境下， 如何保护发言者的正当权益]。于是
文革结束33年后， 刘晓波又被关到牢里， 只能在牢里拿诺贝尔奖。。。
文革结束37年后， 有位老婆笑着揭发自己的老公，然后她老公被判无期徒刑。老夫回想起那谷开来笑着的供述， 就毛骨悚然。 直系亲属揭发的情节不是本该发生在文革时代吗？
周平只是一位发言者的例子。 更一般地说，中国该如何在言论自由环境下， 在法制规范下， 保护任何嫌疑犯的正当权益？ 嫌疑犯又如何能保护自己的正当权益？
今天不少人， 反文革不过是对[言论自由]的恐惧。
言论自由不是空洞的口号，首先是： 嫌疑犯要有声辩自己不是罪犯的言论自由。
刘晓波有宣称[我没有敌人]的权利。
薄熙来有申辩[我没有贪污]的权利。
唯有如此， 中国才可能走向法治。
-----------------------------
（刘晓波，薄熙来本人是不是有罪， 网上争议很多， 请不要跟我辩， 这是个没完没了的论题， 这不是本文要点。 但如果官方或删除或篡改或隐瞒他们的言论， 没有人能保证他们不会是周平。）
