历史很复杂, 不能刻舟求剑. 刚才看了篇文章"为什么毛时代不提"南京大屠杀", 原文作者带着有色眼睛, 非常政治化. 为了否定老毛, 不惜无视基本历史.
关于南京大屠杀, 俺就简述俺对战后历史的解读. 大家判断.
1. 南京大屠杀, 是战后审判完的案子. 证据确凿的凶手被枪决了. 比如, 百人斬見報的向井敏明、野田毅.
2. 纪念历史当然没有错, 但如果没有其他原因, 把历史上已经结案的屠杀当作外交障碍, 很不现实. 不仅老毛时代没有这么做, 抗战后的老蒋也没有这么做, (今天的台湾当局提吗?).
3. 重提 "南京大屠杀"的缘由是由于日本右派为历史翻案, 开始否定"南京大屠杀".
4. 那么日本国内, 为历史翻案的日本右派, 什么时候开始占上风呢? 1965年，日本历史学家家永三郎起诉日本文部省大幅删改及掩饰日军在南京大屠杀和整个侵华战争中的暴行描写，其家门口遭到日本右翼极端分子的围堵、骚扰。1970年，东京地方法院法官杉本良吉裁决，教科书审查不得超出纠正事实及印刷错误的范围，家永胜诉.
5. 就是说,在日本国内, 至少在1970年代早期, 日本否定历史的右派还没有占到上风. 当年, 日本对中国持友好态度的有80%. 这个被西方发达国家封锁的年代, 中国该把大屠杀, 当作外交障碍吗?
6. 1977年，日本文部省在一个标准历史书中把二战中的日本给战争对方造成的伤亡、日本的战争暴行，和强行将中国及朝鲜犯人送往日本劳动营的内容删去，只留下了一些美国轰炸东京的照片、一幅广岛废墟的照片和一份日本战争死亡人数的统计表。
7. 我们看到, 大体在70年代后期, 日本右派开始占上风.
8. 中国在80年代, 开始重提南京大屠杀, 反击日本右派观点. 日本对中国持友好态度的只有20%了.
