也说公校和私校。

声明在先，咱住的这个学区公校质量很一般，好几年才轮得上一个爬藤成功的。

儿子小学头两年去了一个教会学校，咱不是教徒，比教徒每年多交几百元学费，拢共两千多点儿。 那时的考虑是孩子特调皮，考虑到教会学校有修女老师，纪律会较严，能让儿子收收心学习。 后来的实际情况同预料的确实比较符合。

儿子三年级时却转入了公校，原因有三： (1)公校从三年级起设有快班，(2)教会学校化越来越多的时间在宗教教育上，(3)孩子不能与同学一起参加宗教仪式，有被排斥的感觉。

儿子在公校上到初中毕业，不满意的地方是不能快慢兼顾，基本只照顾慢的，所谓快班后来证明作用不大。 初中特许去高年级上数学，谨此而已。

高中考进本州一所私校走读，如今是junior。 私校明显比公校抓得紧。 儿子和如今在公校的过去的初中同学保持着联系，很容易知道彼此课后的活动情况。

进私校头一年最辛苦，学校似乎有意给学生下马威。 儿子为了历史课的写作还熬过几个通宵。 从历次带智力测验性的考试看，他不能算不聪明，但是私校同学间竞争激烈，要维持名列前茅的地位，还是要把大量课后时间花在功课上。 另外还要照顾课外活动，所以整天都忙忙碌碌。 但是儿子很喜欢这种生活，曾说会非常留恋高中的日子，甚至现在就在感叹高中的时间太短了。 见他这样的感觉，于是问他将来他有了孩子，是否让孩子上私校， 回答是毫无半分犹豫的“当然”。

再好的学校也要靠自己努力。 我们朋友的女儿上一个顶尖儿的私校，人也极聪明,mathcount 考得很棒。 但是进了高中后努力不够，精力分散到太多活动上，又喜欢和富家子弟们混，今年该毕业了，还在Tufts的waitlist上，不行就只能去Rutgers的honor program。

儿子所在的私立高中在本地属一般，每年的毕业生中约有40%可以进入university和college 里排名前20的学校，但每年能进入最顶尖几所学校的(shiyps)一般每校两至三人。

我们的经验，走读比住校好。 走读比较利于家长监督。 不是指打着骂着的监督，但孩子们不成熟，他们自己的priority有时还是需要提醒的。 从儿子的学校看，学习拔尖儿的走读生居多。 前面讲的女孩儿就是住校，我猜如果当初选走读也许会有不同结果。

私立高中的费用嘛，呜呜，从头一年的两万八，已经长到第三年的三万二了，这还是走读的。 咱的逻辑是，这钱早晚也是孩子的，早给晚不给。 中国人大多数就这样： 孩子不幸福，自己也不幸福，省了钱不幸福，翻过来有点拿钱买罪受的意思，多没劲。