从入世的角度说收我对“佛法中万物平等，行善修福”的逻辑和基督救赎逻辑的不同。

都是我自己的浅见，欢迎讨论。

1. 简介佛法和基督信仰：
1）佛法认为每个人有前世来生，multiple life. 相信业力是累世所积累，因果报应的指标，业力至善最终会使一个永在的灵魂达到涅磐的境界；佛法讲行善积德，茶哥的故事里甚至举了做官的减税算是积了大德的一种方式。这个积德可以有善报的逻辑背后，就是人可以自我完善，但是，累世的业力是谁在计算呢？佛法没有说出来，就是说这个业力的量度不明。
2）基督信仰认为神是主宰，人在基督回归前只有一次生命，one life. 人必须依靠基督的救赎得以永生，进入天堂。基督信仰的逻辑认为，相信有上帝，有基督，相信基督是为了拯救世人来到世上，并且会回来审判每个人。基督信仰认为人都有sin, 也就是中文翻译的原罪，其实这个原罪的说法让很多人不爽，因为我认为如果翻译成“人格缺陷”可能更好。人通过信就可以达到永生的境界。

2. 对比：
1）佛法说信，愿，行积累业力，说“去我去慢”，可是积德本身的说法就使人自然而然的积累我和慢。当然这个我和慢不是世俗的名利，但是还是我和慢。我认为积德才可以更好的逻辑让佛法本身从深层意义上来说不是真正的解放人心，抚慰人心。虽然佛法有“放下屠刀，立地成佛”的说法，可是在业力的衡量下，这个说法其实不能成立。
2）基督说信，望，爱，“信者得救”，信了产生盼望，产生爱，行为是信者自身通过信，望，爱而表现出来的。人因为有限，不可能通过自身达到完美，而需要一生的信心，依靠外力，也就是基督的最终审判得救。
3）比较两者，我觉得基督的说法从世俗的角度，更容易执行；从最求完美的角度，有更宽容也更公正的道路。

尤其是茶哥，我说的都是佛法和基督的对比，你得说两句。