风雨时评
风声、雨声、家事、国事
现在似乎有一种陈述定式，一说刘晓波就是殖民三百年，一说刘晓波就是殖民三百年，似乎这个人除了这个主张就没有别的了。这个陈述定式想要表达的是什么呢？刘晓波就是个卖国汉奸！而诺奖就是他的狗粮。至少有些人是这么想的。
关于这个问题，我想从三个角度去谈
第一、刘晓波是一个什么样的人？
第二、什么叫做香港记者？
第三、刘晓波是不是只说过这么一句话？可是为什么就揪住这句不放？
第一、刘晓波是一个什么样的人？
从很多对刘晓波的回忆文章，还有前两天看过一个2010年采访刘霞的视频，大体勾勒刘晓波这个人，细节上粗枝大叶，原则问题固执，或者叫坚守，而日常生活乐观幽默，包括他现在的妻子刘霞，一半亲人，一半同志。
历史人物，要历史第看，刘晓波这匹黑马从哪里来的？要知道那是1988年，1988年环境是一个什么样的背景呢？举个例子，朋友见面，第一句不是“你吃了么”而是，“我有钢板，你有石油吗？”
毛砸烂孔家店，而邓呢，凡是毛反对的我们就支持。于是儒学热了，不是去粗取精的那种热，而是沉渣泛起。
而刘觉得，喔靠，这不倒退么？西方强大，应该全面学习西方。他这个黑马一开始就是反儒学大腕，“杀”出来的。
这个人观点比较激进，自然不会滴水不漏，而抬杠式的辩论结果会怎么样，有过微信抬杠经验的可能都不陌生。往往是口不择言。另外，从采访刘霞的那个视频看，感觉刘晓波在生活中也是那种“语不雷人死不休”的刘氏幽默。
第二、什么叫做香港记者？
“语不雷人死不休”有些人是要靠这个吃饭的。记者，还是香港记者，说出来的话你就那么接受吗？不是说他要无中生有，而是说断章取义，用你的话作他们的文章，是这一行的基本功。
他们在炒老毛感谢日本侵华时，你告扯淡；
他们现在又在炒“最高统帅”和小熊维尼，你又准备如何看待呢？
怎么就偏偏选择性地接受了殖民三百年呢？
另外，那篇报道通篇全文看下来，也只会感觉刘晓波对于中国传统文化的评价是落后且顽固，这里的“殖民”二字是思想改造意义上的，而不是压榨血汗意义上的，这和他反儒的一贯立场是一致的。
崇拜西方，全盘西化，在当时又不是个别人的观念，而是从上到下，最高层的指导方针。大飞机项目下马，多少人的心血打了水漂，“要什么国防？有了钱可以到世界任何国家去买”可不是刘晓波说的，直到“只要一个扣子能用到解放军的大衣上，我们就对这个扣子禁运”出来，国人猛醒，但那是后来，而现在，您把屎盆子都扣在一个书生脑袋上，这事该怎么论？
第三、刘晓波是不是只说过三百年这么一句话？可是为什么就揪住这句不放？
刘晓波被关是因为那个把宪法一条条按照自己的理解重新抄写了一遍的《零八宪章》对吧？许你抄党章不许人家抄宪法？这可真成“只许州官放火，不许百姓点灯”了。所以，刘晓波的问题根本不是他这个人本身有多么高大上，而是对待他及家人（刘霞）的做法违反了今天人类的政治伦理。没有人是怀揣宇宙真理的，刘晓波也不例外。当然刘自身坚持理想，舍生取义，也为这个利欲熏心的世界带来了一丝亮色。舍生取义，用这个儒家思想评价这位反儒激进人士虽然有些怪异，但中国传统文化中的精华不因你对它的态度而有所变色。另外，用他是违反中国法律的罪犯，你们无权说三道四来回应是缺乏说服力的，因为所谓政治伦理，就包含是否用国家暴力对待异见者这样的做法本身。
围绕刘晓波的讨论，支持与同情者更多使用“良知”这样的词语，而反对者最常见的评语是“（shabi）”。还看到有这样的文字，别老说诺贝尔和平奖得主死于狱中，刘晓波是唯一一例，在这之前还有纳粹德国......
是不是我们在“鲍市”里已经待得太久，早已不知道芝兰之居为何物？这说的都TMD是人话吗？
“自以为是其他一切主人的人，反而比其他一切更是奴隶。
北海01 发表评论于 2017-07-23 10:25:28
Lol,装傻还是故意？在中国任何人只是简单说这么一句话，都不会有任何问题。
作者在故意忽悠。
刘是个二货，自以为是的以为自己的主张是革命。
看给他颁布诺贝尔奖的那些人的动机，就知道刘的主张是多么有害于中国人民的前途了。
他的死给海外烂人，一个喧嚣表演的机会。
大浪之后，沙子自然沉到水的底部，啥也不是。
刘是历史滚滚车轮下的螳螂。没啥值得一提的。
被人卖都会帮着数钱。他自己选择了错误的路和歪理，他的悲剧在于自己是错的还以为正确。
刘是激进宣扬国家分裂倒退，触犯了中国的现行法律，定义为罪犯毫不冤屈。
中国政府负担了几十万他的医疗费用，调请了国内外专家，哪个没犯罪的平民，甚至困难百姓得到这个待遇？仁至义尽，没啥可说的。他不配国家掏钱。
看台湾乱象，看美国的三黑，知道中国目前是渐近良性发展，中国任何剧烈社会动荡，就中了不怀好意的国家和势力的意，这就是为什么一片喝彩的海外人士基本是台独，民晕，藏独，法 LUN ，VOA，等等。
刘晓波与香港的民主人士是一样的，刘晓波他拿着中国的钱到美国做访问学者，参加了六四，他是中文博士，英语不好，在美国无法出头，因为他是六四人物，在中国也毫无出路，唯一出路是回中国，搞民主，这就是他人生唯一的价值，他不是为中华民族殉道，他是自己选择的一条根本做不通的路。
作者在故意忽悠。
刘是个二货，自以为是的以为自己的主张是革命。
看给他颁布诺贝尔奖的那些人的动机，就知道刘的主张是多么有害于中国人民的前途了。
他的死给海外烂人，一个喧嚣表演的机会。
大浪之后，沙子自然沉到水的底部，啥也不是。
刘是历史滚滚车轮下的螳螂。没啥值得一提的。
但现实却如此令人心惊与痛心!
党国分子对殖民地一词惊恐万状,乃至牢狱相加.如果殖民地三百年真像他们口诛笔伐 的那样恶劣.那么卖国. 那么浅显的道理,人民群众的眼光是雪亮的. 刘这么一句低俗搏眼球的皮话，大家一笑就把他放了。一个疯子能掀起什么波浪。
可是如此如临大敌，反常必妖。而且 一妖三十年，就不能 不让人窥探背后的深意了。
单就这句话，无论如何值不上这么重大的待遇。那么为什么这句话被淘出来作为重点罪状呢？因为这句话容易打动人心。殖民地是一个被反复 宣传的坏标签。挂上这个标签，按照中国的传统，就可以否定刘整个人。否定 了人，就可以进一步否定他的所有观点。换句话说，中国政治斗争的诛心或者文字狱传统就是，否定正确观点的办法不是讲事实摆道理，而是另外找到一个错误。甚至这个错误都不见得是真的错误，只是政治不正确甚至牵强俯会的构陷。对刘的问题，根本不是殖民地的问题，而是大宪章的问题。或者说，经济上可以殖民地，统治上不可以殖民地的问题。就是满清政府宁与友邦，不与家奴的问题。不是 是否可以剥削中国人民的问题，而是谁来直接掌控剥削的问题。刘触及了这个政治红线，所以才被干掉。那些引狼入室，破坏环境，压榨劳工，然后把子女 送往宗主国的殖民带路党，反而升官发财。可见，殖民地也只是个 坏标签，也只有贴了坏标签，才能掩盖背后的肥厚利益，不是吗？
所以，说到底，落后国家和民族被殖民统治，是必然的。所谓的反殖民，不过是本土买办和外来势力 对统治权的斗争吧。亚非拉诸国莫不如此。没有任何例子证明本族统治者会比外族统治者更仁慈。甚至可以说基本都 是更苛刻。因为本土统治者的思维更落后，也就更残忍。刘就是一个很好的例子。半殖民地时代，号召反殖民的有一个有这样的下场吗？没有。在暗殖民或者间接殖民统治的今天，号召引进更好的统治或者起码引进竞争者，却因此莫名其妙地关押三十年。不正好证明，外来殖民统治对本土的富贵 阶层是竞争者，对在中下阶层是 福音吗？引进殖民统治，哪怕按照表面功夫的民主法制，逐步建立相应的体系和习惯，总比虽然是本土人统治，但都是外籍或者外籍他爹，采取的也还是大清的外族统治模式，远不如宋朝的 宽容，唐朝的开朗，奉行的更是殖民来的二手邪门主义。哪一个殖民统治更好呢？
是啊，囚禁刘是完全没有必要的。
如果说这个诺奖就是关出来的，那么选择囚禁就更是个问题。
http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/19/6416039.html
刘已经标签化了，闪亮标签都是媒体的功劳，各方拿着这个标签各行其是罢了。
多谢补充，看来是我粗糙了。
再有，纳粹希特勒没有让获奖者死在狱中，他被放出来就医，诺奖委员会到他的住所把奖颁发给他，两年后他在一家医院里去世的但那时他早已不是囚犯。
中共是比纳粹希特勒坏很多的恐怖组织，完全没有人性，所以才这么地不要脸。