风雨时评
风声、雨声、家事、国事
（二）
人是目的，不是工具，人很重要！
如果说我们的初心是这样的，或者说应该是这样的，至少应该认为这样是对的，大约不会有太多的人表示反对。但现实是，绝大多数的人大多数时间是被当作工具，而剩下的时间则是被当作需要警惕的对象，自古已然。“水亦载舟,亦覆舟”这句经典名言说出了很多内情。
或许认为“人很重要”的只是我等小人物，而小人物的价值观不会成为这个世界的游戏规则，哪怕小人物数量巨大，哪怕小人物们也有共识。
那么规则是个什么鬼呢？规则就是必须遵守的东西，否则你就要受到惩罚。可规则这么多，稀奇古怪的，有些听都没听到过，先不说怎么遵守，就问为什么要遵守？我又没有坏心，又没有想害人。
龙生九子各有不同，在规则这个问题上，既有“规则就是规则”的规则主义者，也有“世界第一条规则就是没有规则”的自由主义者。当然上面的说法是极端的情况，绝大多数人会站在两者之间，先看看那种说法对自己比较有利。
就算是我自己大大地质疑了一番规则，如果扪心自问要不要规则，答案也不会是否定的。理由是“没有规矩，那可怎么得了啊”！看吧，其实我们大脑中早就固化了些东西，就像那个“固”字，厚厚的城墙，好有安全感，但也被封禁其中，出不来。
咱也不说什么稀奇古怪的规则，就说你去商店买东西，你得给钱，不给钱不能拿东西，否则叫抢，这没毛病吧？零元购带着计算器抢，警察带着计算器算要不要抓，这个属于段子，另说。
不过，买东西要算数，不然多了少了的说不清，所以数字是必不可少的工具，商业、经济都离不开数字，数字是我们的好伙伴。然而，细思极恐的是，真是这样吗？
数字是工具还是目的，数字重要还是人重要！？
我们苦哈哈地去做那些心不甘情不愿的事，难道不是为了数字？国家发展经济难道不应该是为了人，为人提供需要的衣食住行，而是为了GDP？据说今年国家发展经济的重点是拉动内需，让经济这个车轮转起来，要调动一切可以调动的力量，配置资源也要让人们去花钱，从经济学上讲似乎也没毛病。但是以前我们讲美德是勤劳节俭，以后变成花钱大手大脚？好像有点转不过这个弯。
想想挺奇怪，人和数字的关系怎么就变了呢？什么时候变的呢？咱们往前倒腾倒腾历史，最早人类处于刨食阶段，那时候没有私有制，没有所谓的经济，赚了赔了肚子说了算。那时候一切努力都是为了肚子，所以肚子是老大，那时候如果有经济学，那也是肚子经济学。后来人长本事了，有剩余了，于是需要区分这东西是谁的，于是有了交换，多啊少了，赚了赔了的，于是，用到了数字。似乎自从有了数字开始，就有以获取数字为目的人。
以中国为代表的东方文明，生长在由大山、荒漠以及大海围出来的相对封闭的一大块地方，发展出的是大一统的农耕型文明，重农轻商。虽然也摆脱不了为了数字的宿命，但也能守本分，知道根在哪儿。即便今天的中国人，也还是有了点数字就想着怎么换成房子和地，老祖宗那点尿性都刻在基因里了！
而起源于中东的基督教文明，讲究重商守信。这和地缘也有很大关系，在三大洲交汇处，任何一个方向的背后都是无穷无尽的战争潜力，自己想种地吧还特么的是沙漠，只能夹缝中求生存，所以能活下来到最后的，一定是人精中的人精！
犹太人放贷积累下的经验发展出基于信贷的现代西方经济学理论，也就是数字加规则的一套组合拳，最后严谨地证明了，你的都是我的，我的也是我的。为什么西方文明特别重视这个信和规则，以及强调形式正义呢？我好不容易严谨地证明了，你的都是我的，我的也是我的，而你要是跟我耍赖不认，那岂不是很麻烦？所以你必须有信！
信不只是诚信的信，同样还是信仰的信。现代西方经济学是披着科学外衣的信仰，是一个“理性人”定义下的算法，而关键在于你是不是相信，人就是“理性人”。至少你认为人应当理性，在社会及经济生活中，人按照“理性人”那样选择、决策就是对的，是好的，是善的！是这样吧？是这样吗？
人在数字面前显得如此的弱小，为了数字人可以杀人，可以发动战争，大量地杀人，美其名曰“理性”。这些早就不是什么意外了，而是活生生的现实，甚至是“哪怕是我，也会这样选”的理所当然。
而我们今天要面对的问题是，数字还成了精，进化成了AI，这还怎么练？也难怪马斯克要跑，或许到了火星下面的问题会有另一套答案。
人和数字哪个更重要？哪个是工具？哪个是目的？
这时候我想到的一个词叫：智慧果
马斯克最近又大火了起来。不仅是因为他公开力挺川普，主要的是他带来了我若干的突破。成为力压众多科技大佬倒超级科技大佬。所谓高科技，一直以来，包括近来的人工智能，都是集中在信息处理方面。而极少能够在执行生产方面。说的直白一点，就是务虚的太多，务实的太少。替代人脑较多，替代人手较少。而马斯克确实在执行生产方面有最多的突破。
马斯克给最大的突破，或者说他超越所有其他科技大佬最突出的地方，还不仅仅是他在科技生产管理方面的绝对领先地位。而恰恰就在于他几乎是独树一帜地力挺川普。哪怕川普在某些方面，比如电动车，的理念和马斯克有很大差距。因为马斯克清楚地认识到，川普所代表的意识形态和文明体系，是马斯克这类人能够存在，能够发挥，的唯一可能。换句话说，没有川普，或者严格地说没有川普所代表的文明秩序，马斯克所代表的技术创新将成为无根之木，无水之鱼。
川普和反川普的根本对立就在于文明秩序的对立。这也是为什么现在双方分裂如此之严重，任何辩论讨论都变得几乎完全没有意义。就是因为双方已经没有基本共识，双方的立脚点完全是两种对立的，不可共存的文明秩序。川普所代表的是以生产建设为主导文明秩序。反川普的是一分配制度为主导的文明秩序。
以提高生产力根本目标和标准的社会秩序，必然是以鼓励在生产建设方面竞争，并且奖励和回报冒险，努力，创新。从而也就必然导致结局的必然不平等。甚至可能导致几代人几十代人的积累性滚动性不平等。因为文明的竞争在很大程度上是社会性和积累性的竞争，是群体之间和传承之间的矛盾与斗争。
而这种群体和传承带来的不平等性，往往就会带来激烈的社会矛盾。因为在任何竞争中，尤其是在生产建设的竞争中，胜利者或者起码是主要受益者总是较少，甚至极少的一部分人。而多数人往往是较少的受益者，甚至受害者。竞争失败者在历史的大部分时期为遭到残酷的淘汰。比如直接饿死，或者丧失繁殖的机会等等。而剩下的幸存者，又会进一步地互相竞争，继续淘汰。所以当今世界上几十亿人，在几十万年前可能都是一家人。而几十万年前的其他几十万人的后裔陆续灭绝了。
当然反过来的例子，也是比比皆是。尤其是在东亚大一统社会，两千年以来，就基本上是以分配制度为主导的社会秩序。军功，生产，商贸的佼佼者有不足为道。士农工商，只有百无一用的士，通过掌控分配来达到自己最大得利。而整个社会完全停滞不前。创造发明完全无法存在。甚至于每隔一二百年，就来一次大洪水。进一步扫荡精英阶层，扫荡文明的刀刃。然后一切从头再来。
反川普者所追求和建立的文明秩序，从根本原则上来说，和东亚大一统几千年来的历史，包括现在的制度，并没有差别。不问你行不行，就问你对不对。一切按照党和政府制定的票证制度。一切看是不是公务员体制内。不看能力，不看结果，就看性别的模糊度，就看左语录背得熟不熟。
在竞争中胜利的，变得富有的，领先的，都是有罪的。都是掠夺和剥削那些在竞争中失败的。因此，失败者通过非生产建设性手段，来夺取财富就是天经地义。因为他们只不过是拿回本来就属于他们。虽然实际上如果没有马斯克之类人的发明创造，冒险拼搏，本来谁也没有这些东西。但是那不重要，重要的是我现在得到了。哪管我以后洪水滔天。哪怕我明知道是在竭泽而渔。连后代都没有，也不想有，当然是快乐今朝。
因为就像上面描述的那样，竞争失败者是要被淘汰，至少本来是按大自然法则是如此，末位淘汰。但是当末位的比例很大，尤其是二战以后，美国建立的全球化秩序，输出的安全，技术，市场，使得末位淘汰的残酷性大幅度下降。但是这不仅没有降低失败者的反弹，而且是加强了失败者的分量。没有人愿意承认失败是自己的无能，甚至无命。都只会觉得考上名校的成功者是可以超越的，或者是靠不公平的条件的。就如所有落后文明，都认为自己的落后是被掠夺的结果，而不是自己祖上选择错误或者没有投入研发的结果。
而且自然淘汰，尤其在智商方面，并没有在像育马育狗甚至育奴一样，在体质上不断改进。而是固然聪明人的后人会更大概率的比较聪明。但是总体而言是回归中庸的。或者说聪明人的后代会比较聪明，但是更可能不如上一代聪明。愚昧人后代会比较愚昧，但是会比上一代人聪明。这种遗传特质，使得君子之泽 五世而斩成为常态。使得传承积累更为困难。也给了失败者后裔翻盘的机会和希望。
所以聪明人能传承下去的往往更多的是身外之物。只是今天像马斯克这样人的贡献下，身为之物不仅变得无比强大而且有能力，甚至可以人机合一变为身内之物。使得竞争胜利者可以如此武装自己，拉开与失败者的差距之大，超过人与宠物之间的差距，超过几百个火枪手灭绝几万个部落战士的差距。像灭绝老虎一样灭绝原装人类。
也就是说，要么川普胜利，优胜劣汰，质胜量。要么反川普胜利，劣币驱逐良币，量胜质。无论如何教育都不再有意义。马斯克胜，灌装机器人比十年寒窗有效得多。民主党胜共产党胜，工农兵上大学办大学看的是出身不是水平。