[转贴]钱文军 ：朝鲜战争五十年祭

朝鲜战争五十年祭
钱文军



本文作于抗美援朝五十周年前。为尽量真实准确，又反复核对了各种文字资料，作了较多的修改和充实。力求准确。但仍难免错漏。前事不忘，后事之师。愿与有兴趣探讨的朋友们共同摸索。欢迎指正。---作者2001.10.25


朝鲜战争与东泽毛的革命外交路线

朝鲜战争爆发五十年了。对这场半个世纪前的战争，我们从来就是以伟大胜利来庆贺的。美国佬似乎也承认失败；麦克阿瑟被撤职后到美国国会作证说：“美国在朝鲜遭到惨败。”克拉克将军在停战协定签字时说：“在执行我政府的训令中，我获得了一项不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望和痛苦。我想我的前任麦克阿瑟将军和李奇微将军一定具有同感。”尽管我们的宣传中，把他对美国政府的不满部分省略掉了，但毕竟“没有胜利”仍是事实和他的本意。不过布莱德雷在美国国会为反对麦克阿瑟全面进攻中国的主张而说的一句话：“参谋长联席会议认为，这一战略将使我们在错误的地方，错误的时间，同错误的敌人打一场错误的战争。”却被掐掉了前边17个字，张冠李戴地说成是对朝鲜战争的评价，却是断章取义的。

从军事意义上说，除了抗日战争与盟国军队共同取得胜利之外，中国军队在几乎没有制空权的情况下，以劣势的武器，完全靠自己同世界上最强大的空军及陆军打了个平手。尽管我们“动员人民解放军的全部力量发起攻击。”（彭德怀语）而美国佬只是“把它定性为一场有限战争”（马歇尔语）。不过这在中国近代史上毕竟没有先例，当然极大地激发了中国人的凝聚力与自信心。在那场战争中，武装起来的中国农民用热血与生命上演了一个又一个可歌可泣的悲壮故事，那种不怕苦不怕死的牺牲精神是足以“长使英雄泪满襟”的。问题在于，战争是政治的继续，从政治意义上说，我们从中究竟获得了什么？付出如此巨大的代价值得吗？

于是探讨这场战争的起源及中国参战的意义，近年来成为热门。苏联解体之后，大量机密文件被公开。特别是叶利钦访问韩国时，把一大批关于朝鲜战争的秘密文件作为礼物交给韩国，迫使我们也不得不公开了一些与此有关的档案。曾被称为世纪三大战争之谜的朝鲜战争被剥去了许多面纱，渐露端倪。俄罗斯公开档案以后，人们发现，斯大林主义原来竟然是以阴谋和谎言构筑的大厦！无论是对敌人、朋友、同志甚至自己的亲人，全都如此。它的突然坍塌也就不足为怪了。而咱们的领袖东泽毛先生，却鬼迷心窍：“一边倒”，也就难怪他自建国以后便一错再错，直至文革。

国内也出版了许多关于此战的专著，本人在关注它的过程中，发觉多数著作依旧在重复过去的故事。作者们似乎只是为了圆一下因俄罗斯公布档案给我们造成的被动而已。从这些著作中，我们不难看出许多作者不可能不知道一些重要情况，他们只是有意无意：“忽略”掉了，这些著作不过是在历史真像大潮面前加修一道防洪堤而已。历史证明，朝鲜战争完全是斯大林一手策划的；抗美援朝也不是孤立的，而是东泽毛革命外交路线的一个必然举措。与“中国受到威胁”并无多大关系。而是东泽毛为斯大林火中取栗的行动，是毛为他的“一边倒”所购的门票罢了。