朋友把欧洲比喻成一幅画工精美的油画，而中国则是一副写意深含的国画，这点我很赞同。初到欧洲时就早有同感。
记得那天，一位老神父带我们全家到比利时南部作客。汽车穿越过一片森林，时置深秋，满目层叠的色彩聚织在道路两旁，枝杈交汇在头顶，就似巨大的，用树叶编织成的半圆型花环，构成一条斑斓的胡同，深绿、紫红间夹杂了渐黄的枯叶，我们缥缈在其间，穿越了神话般的仙境。当驶过一座小镇后，道路两旁却是丘陵起伏的农田，遥遥望去，低矮村舍间凸起教堂尖尖的钟楼，黄绿的原野和暗红色的村庄上空，低沉凝聚着灰白色的浓云，阳光透过云层的间隙，金色的光柱照射在大地上，游移在起伏的沟壑间。眼前所见到的，虽然是欧洲陌生的乡村，却似乎又并不陌生。印象中的欧洲，在眼前变为真实。油画——我脑海中出现的第一词组。
唐山地震，妈妈到山西永济爸爸那里“避难”，我去接她回京。一天爸爸请假，陪我们去游山玩水。骑车离开驻地，远处是五老峰隐现在白云间的五个山峰，神秘莫测。我们要去的地方叫清竹涧，听地名就很美。
骑车在田间小路上摇晃，随时躲避黄土道路上多年碾压出的车辙。心思全用在车把和车轮的关系上，一路惊险，逐渐出汗。走到平坦处，抬头凝望，眼前的景象使我内心里的神秘顿增。国画——这也是当时我第一个想到的词组。
环绕在山顶的白云继续漂浮，隐约可见青山间茂密的树木和挺拔陡峭的山石，还有山腰悬挂在柿林树梢上点点鲜红的果实。巨大的山脉，横亘在面前，天上白云和地面浮起的轻纱般的薄雾虚幻着世界，假如云不动，树不摇，一切都静止了，不就是跃然眼前的一幅立体国画吗，不过篇幅着实太大了，函盖了世界、内心。
有人说，西方是逻辑的；东方是感性的。这点倒是深有体会。如果有那造诣，真可写篇论文来辨证一下。西方逻辑出了油画；东方感性出了国画。印象中的世界往往是平面的，看似绚丽多彩，灿烂辉煌，但给人的直观，却一目了然，更多的是欣赏它的艺术价值，却好像缺少了思想。
感性的世界，可以任人驰遏其间，任思绪遨游，想象着那山峦和白云间的神秘，向往山涧林莾中的未知。如果结合成一体，也许就是完美。
从这点引申到东西方的思维形式和文化发展，就从哲学角度展示了巨大差异。东方的哲学和西方的哲学，东方的宗教和西方的宗教，给人类的启示也是各自不同的。我不是这类问题的专家，但在欧洲生活了多年，总是能够在微小的环节上，咀嚼其中其实并不两立的关系。他们是相互排斥的。“人之初，性本善”，这是我从小就知道的，也是接受的，人的变化是成长过程中受到了社会环境的污染，内心里才产生了龌龊，才有了罪恶；西方却说：“人之初，性本恶”，人生下来就是带着罪恶来到这个世界上的，所以需要不断地赎罪，来洗刷自己肮脏的灵魂。这个争论始终也得不到答案，但却影响了人类朝向各自不同方向发展。在对待同一事物时，也就得出各自不同地结论。
来到天主治理下的国度，自然就会对那个我很不熟悉的上帝怀有一份好奇，曾经带着疑问，向一位神父求教：“人是上帝创造的，可当人类犯下罪恶时，上帝为什么还要毁灭人类，发洪水吞没人类？”这是其一；“为什么上帝要让以色列人去埃及，战争是罪恶的，为什么还有很多人打着上帝的名义发动战争？”这是其二。
神父不紧不慢回答：“圣经是人写出的故事，里面有很多是人类自己对上帝的认知，但人类和上帝之间始终存在三秒钟的差距，所以人永远也不能够了解上帝的意图。”
我黯然了。看来这个问题是永远也得不出答案了。
多年后去梵提岗的博物馆，看到一幅米凯朗其罗画在西斯廷教堂屋顶上的油画《创造亚当》，仰视着这幅伟大画家的作品，才对那位神父所说的话有了真实的感悟。人和神之间的永远都保持在一定的距离外，哪怕是创造者和被创造者之间。那两只永远也触摸不到的手指间的距离，意味着的是沟通的艰难。人与人之间呢？是不是也存在一个永远也沟通不了的距离。是不是就因了这距离，注定要越来越疏离。对米凯朗其罗的崇敬感顿时油然而生，他勾绘出了一幅谜一样的世界，向我提出了也许终其一生也探索不明的课题。
距离，显示在各个领域，可远可近。东西方的哲学，被某些专家描述成了逻辑和直觉间的差距，并用形象的语言来说明：西方是男人，是理智的；东方像女子，是感性的。我不知道这个比喻有多少人可以接受。或者直接说，有多少东方人可以（愿意）接受。
去朋友家做客，刚坐稳，朋友的母亲端来热茶，朋友也坐在我对面，冲我笑，说：“我可真知道西方人的逻辑是怎么回事了。”于是向我讲述了前几天刚发生的事情。
她在一家事业单位工作，还是个地位不低的“领导”，手下领导了若干来自各个不同国家的下属。单位要进行新型管理，请来了心理辅导员定期上课。这次，辅导员在讲过一篇理论性的题目后，让大家做一个心理测试，规定在二十分钟内，用积木集体搭建一个塔。
全体人员开始讨论，涉及到多个学科和不同领域，归纳为搭建这个塔需要用什么方法；建塔的意义等等，却没有一个人动手。朋友从一开始就是孤军奋战，直到时间过去了十五分钟，塔也建设得差不多了，其他人才开始有了实际行动。最后塔在规定时间完成，心理辅导员开始点评，把那些说了很多空话的爷们儿们一个个都封了官职，确定了他们最适合做什么样的工作（多数是适合当领导），最后轮到我的那位朋友了，结论是，她只能当个办事员，因为她动手能力最强。
这算是什么逻辑，我不知道，朋友也解释不清。按照上述理论，西方是男人，东方是女人推理的话，可以这样理解为：说空话的适合当领导，实干的却只能被人领导。再引申，西方人可以领导世界潮流，东方人却只能跟在西方人屁股后面跑。不知道我是否歪曲了人家的意思。
感觉就是感觉，只限定在每个个体心里的感觉，有时是那样的不真实，似是而非；而逻辑却是在理性思维过程中的严谨推理，是科学的生活定律，被人们公认为是合理的法则。因为大多数人都会认为那是生活的本来面目。可真实的生活中，确实可遵循的法则有时却要给人带来无尽烦恼，这又是怎么会事。
卢梭说过一句话：人生来是自由的，可处处感到不自由，这是为什么？
