郎咸平 VS 国内部分教授的代表左建

国内的部分教授终于按耐不住寂寞了，开始反攻和侮辱人了。

“你是教授，我也是教授，你是博士，我也是博士，你对中国的国情一点都不了解，你应该尊重知识。”而郎咸平则淡淡回答道：“为什么今天请的是我而不是你？”最后，郎咸平以“赶飞机”为由离开了会常

在接下的讨论中，虽然郎咸平早已不在现场，但锁剑仍向现场其他来宾抱怨“郎咸平饱汉子不知饿汉子饥”，指其不了解中国国情。对此，现场听众有人拍手叫好，也有人表情尴尬。最后，还是主持人以一句“锁教授这种学术质疑精神值得尊敬”来打圆场，带过了这场充满火药味的话题讨论。

感觉国内的部分教授就是在混天，目的不是深入地研究学术，如果有1/3的时间用在学术上就很不错了，学术山寨，论文山寨，以及官场气息日益更甚于10年前，国内的学校的老师比较多的是在外面兼职，真正做学术了吗？除了暴跳如雷，就是侮辱人格。

本人部分同意郎咸平的观点，但是国内那些人物所谓的"要想富，先修路"的观点是不是应该改一改？！！
本人是从农村出来的，墙上的标语，能过言简意赅的表达政府的某些观点，使人一目了然，不同于深奥的观理论观点，但是有一条，修路致富是必然因果关系吗？

和美国国情不同，中国的人均耕地占有率情况比10年前恶化的不只是一点半点，如果不是袁隆平教授的杂交水稻的成就，我想中国还是不敢做修路的的决定，看看现在在东部高的一切建筑，哪个不是抢占良田沃土？
本身西部的耕地就不多，如果在修路搞建筑，哪个会把厂子建筑在荒岭之中，肯定是在人口密集的地方，那些地方明显是耕地较好的地方，不管是修路还是基础建设，都会被地方政府强取豪夺，与民争利，不知道对于并不富裕的西部人民是福是祸。对西部的稳定构成多大的影响，

西部的民众的思维明显不同于东部的民众，脾性更为耿直，不知道政府是否在投资西部之前，是不是应该考虑到了西部的环境，民众风俗，于民谋福利才是真正的出路，并不是修路，一把过剩的钢材和水泥等囤积的货物靠这些不可靠的基建设施来消耗掉，再加上现今不敢恭维的基建质量问题，是真的为西部人民谋福利，还是为了部分大资本的周转，由纳税人付账。