2014 (1)
2019 (78)
自然杂志三月二十六日文：
三月十五日， 盐湖城大学教授Clement Chow在推特上公布：我在重症病房与新冠病毒做斗争。 在此九天前曾经与他开过会的救命科学家非常奇怪， 这个消息要等Chow在推特上公布才知道。 这些科学家自觉在家
纵观美国， 健康卫生部门由于资源短缺， 在检测，接触者追踪， 隔离方面跟不上病毒传染的节奏。
中国大陆， 新加坡， 香港和南韩的成功案例告诉我们早检测，追踪接触者和隔离是防止病毒传播的关键。
然而美国卫生健康官员似乎更倾向于仅仅保持社交距离。 世界卫生组织WHO对此表示担忧：美国似乎没有以把这件事提高到紧急的程度对待。
全美各个城市的调查手段参差不齐， 各个城市都不一样。 比如在科罗拉多丹佛， 3月19日又49个确诊案例， 但是对于接触者， 卫生人员仅仅去跟那些年老或者是有健康状况的人沟通。 对于其他人他们建议呆在家。
虽然越来越多的证据现实， 没有症状也可能是带病毒的传染者， 加州的两个镇并不隔离那些没有症状的接触者。 而西雅图因资源的限制不再把追踪接触者当成惯例执行。
加州大学微生物学家Jonathan Eisen说，如果传染已经饱和， 也许不应该去追踪接触者。 但是现在美国还未达到饱和状态。 一个研究估计，截止3月14日， 美国应该已经有5万3千个案例， 多于当时已经报告的人数。 (文献2）。 即使感染人数的确有这么多， 检测以及追踪仍然是有效的。
一个关键的障碍是缺乏诊断测试和人力资源去调查确诊的案例。 虽然基本检测的方法与2015年伊波拉相似， 而现在的检测需要高达三天， 比伊波拉的检测时间还长。
如果美国不去追踪接触者，或者做的不够好， 而紧紧依赖于保持社交距离， 整个国家会冒更大的险。 学校与企业的关闭时间也会更加延长。
文献：
1. Maxmen Amy. Scientists Exposed to Corona Virus WOnder: Why weren't we told?
2. http://perkinslab.weebly.com/uploads/2/5/6/2/25629832/perkins_etal_sarscov2.pdf
