随遇而安

人生境遇不可选择,心态可以选择
个人资料
正文

把俄国干扰选举这些事一件一件说清楚

(2018-07-17 18:38:10) 下一个

第一,俄国有干扰美国的选举。 美国已经起诉了26个俄国人。  而且美国情报部门与国会情报委员会有定论, 川总今天说 "I accept our intelligence community's conclusion that Russia's meddling in the 2016 election took place -- could be other people also." 除了最后五个字是不符情报部门结论的含糊其词,算是接受了。  参议院众议院包括共和党党魁都一致这么认为。 可以作为共识。

第二,川普有没有通俄?

1. 穆勒一共起诉了25个俄国人。国家安全局诉了1个俄国人。 还没有起诉任何美国人。  对俄起诉书明确写了有美国人通俄是肯定的。 这个美国人是国会参选人,不知是民主党还是共和党。  起诉书中没有提及川普,也就是说目前起诉的范围不包括川普。  但也不能说明川普不是在调查范围之内, 更不能下川普通俄或没有通俄的结论。  【注】媒体用词很准确: 什么人被定罪,被起诉, 有充分证实了的证据, 有猜测,什么是定论,什么是可能性,什么是事实,什么是猜想, 都分得清清楚楚。  可以说媒体是在报道准确性上下了很大的功夫。虽然不可能杜绝错误,但还是很专业。 

2. 川普对美国干扰选举这件事的反映: 假设川普没有通俄。作为美国总统, 应该做的是维护美国的利益。  尽全力彻查这件事 。 并且应该抓住与普京会面这个机会, 与普京谈判对峙。 (1)是俄国干扰美国选举,如果这件事影响到美俄关系,那是俄国的错误不是美国的错误。 (2) 与普京对持并不是要导向敌对。 既要争取利益,又不搞坏关系,是川普自诩为谈判高手应有的素质 。 

而他从调查开始否定到昨天,(今天算是承认了)。  而更重要的是, 他总是在否定与阻挠穆勒的调查, 说穆勒是Witch Hunt.   而且总是地扯到通俄这件事上,为自己辩护。 显出自己的心虚, 这是很有此地无银三百两嫌疑的。

第三, FBI是否公平。

1. 从事件进程来看,FBI客观上是起到了帮助川普选上总统的作用。 这很可能是Unintended consequence.  当时 FBI在同时调查两件事: (1)克林顿邮件,(2) 俄国与川普阵营有联系。 本来调查中的案件是不应该在选举前声张的,但是FBI公布了(1) 没有公布(2)。 客观上是对克林顿不公平的。

2.  科米与穆勒, Andrew Mccabe都是共和党人。但是根据他们的言行, 我不认为他们有故意偏袒共和党,用偏见来指导工作。  联邦调查局工作人员有党派倾向有问题吗? 要知道,绝大多数人,都是有自己的偏见的。如果只要绝对没有偏见的人, 拿美国政府就关门了。   但是正如Strzok那天听证时所说的一样,个人不把自己的个人的观点带入工作,而且调查局里一层以层把关。 有充分的check and balance,以避免有意或无意的偏袒。

第四, 曝光

俄国盗取民主党邮件,客观上起了曝光的作用。   如果大家都想更高的透明度,我支持。  共和党民主党都把无关国家机密竞选邮件拿出来晒。  该起诉的起诉,该送局的送局子。  而俄国的目的绝对不是帮助美国民主。 我们不应该因为有这个有偏向的正面影响而支持俄国干扰美国选举。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.