大国常法：善于威胁，才能敢于威胁 zt

作者:过路瞅瞅

大国常法：善于威胁，才能敢于威胁


对一个人而言，最暴戾的不择手段，就是杀人。对一个国家而言，最恐怖的不择手段，当然就是发动战争。杀人和战争，是最后的招数。中国人讲究不战而屈人之兵。“屈人之兵”的本意就是使对方的兵器弯曲，失去杀人的功能。无兵在手，自然卑屈，其结果只能是投降。可见，中国人是最讲求取胜成本的。如何屈人之兵，需要的却正是不择手段。


体面的投降是压力下的“预期性臣服”，在历史上叫朝贡。不体面的投降是抗争不利而被生擒活捉。都说春秋无义战，历史最无耻的投降和最窝囊的胜利典型地体现在吴越相争之中，并导出一个著名的因而也是妇孺皆知的典故—“卧薪尝胆”。勾践因雌伏成功复国—胜之不武却成励志典范；夫差因“体恤”敌人而国破身死—妇人之仁而成好大喜功的教训。勾践忽悠了夫差，其实也是一种不战而屈人之兵的典型案例。自古北人好示强，南人好示弱，都是遵循了以低成本获取最大政治赢面的冲突之法。以至于在今天看来，强弱得当以显示有所为有所不为，手法得宜以显示道为义先还是义为道先。在当今世界，最大程度地获取利益还要“吃相好看”，当数美帝，“吃相难看”当数完蛋了的前苏联。故而，对一个国家而言，不择手段地获取国家利益的最大化却一定要以某种方式加以掩盖，利在道后，义在益前。


舞蹈之所以优美，是因为合着节拍一定要以回转的身形、曼妙的肢体、软硬、快慢的动作进行演绎，否则就是跑步、走路了。单人舞孤美，双人舞缠绵，集体舞震撼。中国人喜欢跳单人舞，即便是群舞也是绿叶配红花的那种，主要在“娱目养情”；西亚的肚皮独舞跳的你心动因而也气血翻涌，充满了肉欲与幻想。西方人则喜欢跳双人舞、集体舞，还创造了舞剧，主要在调情和传情。一个动作简单的“踢他”舞就能以简单而震撼，并在整齐中传达一种感染力。至于那些关系非同一般的两人所能跳那种不讲求步伐却能顺便上下其手的贴面舞，属于真正的边缘舞蹈的另类。这是文化的差异。反映在政治、军事和外交上，中国人喜欢以孤芳自赏的孤鸟心态却又渴望众星捧月一样地受到爱戴，所以常常受蛮夷之气、忍戎狄之欺，久而久之不免自怨自艾。受中国深刻影响的日韩也是各行其是地孤芳自赏。西亚人无论是萨达姆还是内贾德、卡扎菲都是典型的那种肚皮独舞。但西方人很少单干的。一般是谁单干就灭了谁。拿破仁单干、希特勒单干都被灭了。从历史角度，法、德是理想失败的国家，因此也是最容易变成无厘头的国家。意大利的理想早就失败了，因此，作为濒地中海的南欧代表，早就成了无厘头。强大起来的法、德曾经的目标都相同，就是搞毛子，但都是单干，与今日美国在目标上没什么不同，只是形成力量的方式不同罢了。因此，由英国政治传统发展而来的遵守联盟力量的政治法则，常常是西人玩国际政治的真正“潜规则”。国家之间竞争的“冲突之法”，不仅与文化理念有关，还要符合与舞蹈一样的政治艺术之美。说白了，就是艺术地进行冲突、冲撞，才是高水准的“扯淡之法”。利益就如漂亮的女人，善于扯淡，才能敢于扯淡，才能将“最漂亮的女人”揽入怀中，在旋转中陶醉，在回旋中抓狂，实现彻底征服。需要注意的关键在于，政治扯淡，一定要在舞台上公开扯淡，与无前情或素不相识的女士执手扶腰只能发生在舞池之中，换做任何其它场合不是耍流氓就是买欢。这是冲突的规矩。因此，善于冲突的国家总是搞出不同的平台创造出目的不同的扯淡机遇。


威胁是一种低成本的扯淡之法。威胁之所以为强国、大国实现战略、战术目标之常法，其基础是心理学的基本原理。过路者曾经反复钻研过西方强国的一些经典而成功的案例，无不以善于威胁因而也敢于威胁为手段，低成本地达成自己的目的。八国联军攻打弱智的满清如此，日本倭寇侵入混乱的中国如此，希特勒占领吓傻了波兰苏台德如此，前苏联将中国吓得扒了八百年的北京城墙并在全国“深挖洞”更是如此。威胁能够成功，不仅仅在于手段的巧妙、时机的得当，更在于以实力为后盾。以牵动政治心理的言辞为公开信息，以半公开或故意泄露的军事动作为暗示，以合纵连横的外交动作为在国际场合忽悠的唬人声势。大多心理素质不高、实力不济而手法拙劣的国家无不未战先屈。


一般性的威胁具有程序性，严词恫吓-道义挞伐-合纵连横，三管齐下，也只是低烈度的一种威胁。如果不奏效，接着以最后通牒式的战争边缘之法相威胁，并常常以在规定时间、规定地点签署规定的文件之“双规”手段，摧毁对手的最后心理防线。“双规”之法，对付心理素质特高的对手也并不总是奏效的。就象现在那种只认钱不要命的一些贪官，不见棺材不一定掉泪，有些甚至见了棺材也不掉泪。今日的伊朗就不理会美国对她的“双轨”举动，属于心理素质比较高的那种，远比利比亚的卡扎菲那种阿拉伯人渣要强。因此，过路者以为，针对伊朗的最后通牒式的战争边缘之法，估计很快就要来了。熟悉过路者扯淡的人都知道，就在一些人夸夸其谈所谓强大、强硬的梅普组合暗喻国府暗弱、鼓吹中俄欧大联合搞多极世界而好大喜功的那些“异端邪说”的时候，过路者就“极度准确地”“预见”到了今日风起云涌的俄罗斯反普浪潮、美国对欧洲的政治扼杀和金融围剿、以及俄罗斯蛇鼠两端的劣质国家行为。就是遵循了一个基本道理—“极度理性”而“冷酷无情”的分析逻辑—人类的所有行为都是其思维方式决定的，而思维方式的差异是不同的文化性格和利害之关键（/核心利益）决定的。判断的准确，来自对对象的“深刻”了解和理解，而不是以无知和煽情取悦幻想的“现实”。


如同今日的俄罗斯内部低烈度的反普浪潮必定要经历一个社会发酵过程，目标正是2012年俄罗斯总统大选。政治学本身就是一个欺骗和忽悠的过程，一些不实不在的东西，经过现实巧合和对照，有“心理作祟而放大”之功效。因此，今日俄罗斯国内低烈度的反普浪潮，一定会演化为不久之后的一场激烈政治冲突。我们完全可以“拭目以待”。国家之间的普通威胁也有一个政治与社会心理发酵过程。美国间隙性地扯淡中国，目的多重。其中之一当是隐性地牵引中国社会舆论环境的分裂，对于美国而言，中国内部舆论环境的分裂，至少增加了中国社会的管理成本和文化成本。这就如同日本倭寇支持孙中山闹革命，前苏联支持中国创办黄浦军校一样，当然的目的是增强中国内乱的可能性，以为侵略和分裂中国铺设前提。最难识别的往往正是这种以正义掩盖下的隐性邪恶目标，这就叫“苍蝇不叮无缝的蛋”。对此，我们需要有清晰的认识。“规范”好美国主要的全球战略目标，应是中国对美外交战略的当然主线索，此当为年年讲、月月讲的事情。空洞地反美而灌输愚昧的信息，不若客观分析所带来的强心益智功效。无用煽动只能带来愚昧，冷静才能培养惠根和视野。


国家之间的反威胁一般发生在具有相当实力的被威胁方。这是“抽与反抽”的学问，一种角力技术。巧抽比烂抽强，软中带硬的生抽比硬中带软的痿抽强。崛起之中的先软后硬是可预期的，中气不足而先硬后软是徒增自卑心理因而也是高文化、高政治和高社会成本的。显然，这是外交中的技术性问题或战术性问题。反威胁的目的是维持既得利益和优势的一种途径，一般很难进一步顺势扩展利益。因此，见好就收是必然的，这不是那些毫无见识而又刚愎自用者所声称的“投降主义”，是策略层面的。


如何反威胁就要“具体问题具体分析”了。威胁和反威胁的目的都是维持各方最大利益。威胁或反威胁的程序性演化，取决于共同利益对双方的重要程度。这是个讨价还价的过程。中美近期的冲突过程，虽未结束，但完全符合上述“程序性推定”设想。有时候较量是必要的，以增强双方对不可逾越底线的认知程度。许多人往往不能正确认识这一点。中美关系总体呈现上升走势本身就说明这样的关系对双方都是重要，至少在一段时期内是如此。这不，老牌的外交家基辛格一来，中国立刻宣布进一步增加对美商品的进口，并立刻解禁了美国的猪肉。因此，四月的核安全会议，估计胡总必定要参加了，双向“接触”是肯定的。我们顺势进一步推定一下：中美之间可能在经贸领域要有新协议的诞生，当在今年下半年。因为这是必然的趋势。双方都需要对方的市场以解决各自面临的问题。此是后话。在所有的网路大忽悠中，“反美”是最大的忽悠之一，因为这早已经变得毫无政治和社会基础。中美维持各自在太平洋地区的影响力，不合作是难以想象的。随着这种需求的日益增强，中国和澳大利亚双边关系迅速转化，本身就是一种征兆。这种“来来回回”，符合国际政治中那种臭名昭著的“舞蹈美学”。视之为当然的“程序性响应”机制，我们的外交心态才能更加成熟。大国之间，本就是在推桑和揉搓中实现利益苟合的，这点毫不奇怪。


因此，作为大国关系的常态，善于威胁才能敢于威胁。善于威胁是抓住对手的利益点和兴奋点，敢于威胁是在清楚对手真正命门的前提下迫使对手遵守行为规范。只有这样，才能遏止发展到不可收拾的“事态边缘”，而无回旋余地。大国之间不断发生的软冲突，有时候确实是规避硬冲突的最好方式。常感冒的人是不容易得大病的。“在斗争中求团结”，就是在维持双方共同利益的基础尽可能维持各自利益的最大化。


国家之间无道义，甚至也无情意。国家内部有“党争”，国家之间则主要是“利争”。所谓文化之争、文明之争、主义之争，都是“道争”，只是冠冕堂皇的扯淡借口罢了。有道而乏术，空手之道也！有术无道，强盗耳！

过路瞅瞅在线扯淡
来自中华网社区