中美没有博弈，中国只有战略困境 zt

作者:冬人

博弈是指二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜目标。
中美之间不存在平等的关系，所以中美之间就不能称博弈。中美之间的争斗倒是完完全全存在的，对于中国来讲只是制肘、抗争和抗衡。
美国对台售武，奥巴马接见达赖，是关系到中国核心利益的事。中国政府提出抗议和强烈反对是很正当的。中国虽然进行了反导试验，但也没有起到真正扼制住美国对中国的挑衅行为。也就是说中国到目前为止，还没有任何手段能够使美国撤销对台售武，也不能阻止奥巴马接见达赖。
自1991年美国总统老布什会见到访的达赖后，美国新任总统都会与达赖见面。前总统布什2007年甚至曾为达赖喇嘛颁发过国会勋章。长期以来，西藏(Tibet)与台湾(Taiwan)、贸易(Trade)就这样成了美国对华关系中的三张王牌。美国不时打出包括西藏牌在内“3T“牌，其用意路人皆知，即实施其对华遏制与交往并用的两手策略，从中谋取美国的最大利益。
中国能够使用的反制措施，较多的是在抗议的层面。能够捆住美国手脚的东西，基本上没有。我们采用的制裁美国与售台武器有关的公司的做法，也是把双刃剑。同样无法捆住美国的手脚，这就是战略困境。
美国人想做的事，都做到了。中国人想阻止的事，都失败了。美国人很清楚，中国人拿它没辙。至于外交部的抗议，美国人听了不知多少遍了，听完了也就完了。该干什么就干什么。这能够叫平等的博弈吗？
中国把对美关系看成“重中之重”，因此美国捏住了中国的“软肋”，才在对台军售方面有恃无恐。美台军售由来已久，但却始终无法解决。在中美全球合作日益紧密的今天，这实际上已经成为中国的一个不可忽视的战略困境。
中国这种战略困境的形成有其历史背景。中美建交时，美国出于共同抗苏的战略需求，在台湾问题上做出了重大战略妥协，即与台湾“断交、废约、撤军”，中美建交后，又与中国签署了“八一七公报”。但是，苏联解体后，美国失去了敌人，把中国作为最主要的潜在对手之一，开始用台湾问题拿捏中国，用对台军售困扰中国。中国出于维护中美关系大局的善良愿望出发，加之综合国力与美国相差较大，反制手段有限，因此，对美国采取了忍让的态度，也就是在心上插了一把刀。美国得寸进尺，把中国的忍让看做软弱可欺和无奈之举，“你骂你的，我卖我的，你也没辙”，即便中断中美军事交流，也就是几个月的周期律。熬过几个月，又会“雨过天晴”。所以美国一而再，再而三地违反自己在“八一七公报”中对中国做出的承诺，这就是战略困境的形成。
苏联没有解体之前，冷战不会结束。中国无论如何也显示不出来，因为有苏联在前边顶着。
中国联合美国击败了苏联，麻烦随即落到中国的头上。冷战结束后，美国感觉打遍天下无敌手。它无论如何也要找个未来的对手，中国就被挑了出来。
中国和苏联都是马克思的学生，同是社会主义国家，也有过十年的友好时光。后来，中苏两党之间产生意识形态分歧，紧接着国家关系破裂。有效期为20年的《中苏友好互助同盟条约》是废纸一张。著名的珍宝岛之战，就是在《中苏友好互助同盟条约》有效期内进行的。
苏联在中苏和中蒙边界陈兵百万。按当时的媒体的说法：“苏修叛徒集团，亡我之心不死！”珍宝岛之战震惊世界。中国的将军们都在谈论：苏军几百万辆坦克组成的钢铁洪流，如何能阻挡得了。按中国当时的国防力量，是无法抵御苏联的强大攻势。一个能够长期与美国进行冷战的超级大国，中国显然不是对手。所以毛泽东才说：“我们可以放进来打！”为此当时的中国陆军扩充到600万人。
当年，美国尼克松总统的国家安全事务助理基辛格说：“20年后的中国将成为一个强盛的国家。美苏中三国之间，谁把中国拉到自己的身边，谁就有了胜利的保证。”中国为了抵御和摆脱苏联的巨大压力，与美国找到了共同的利益基础。
尼克松总统写过一本书《1999不战而胜》他在书中预言：苏联将垮台。还没有到1999年，1990年的时候苏联就不行了。
苏联的解体是20世纪极其重大的历史事件。关于苏联为什么会解体？可以找到许多论述文章，原因也找了一大堆。其实苏联解体首先是软实力出了问题。然后才是经济出了问题。军事力量还是相当强大的。苏联解体后，给哈萨克斯坦、白俄罗斯、乌克兰三国留下360枚洲际弹道导弹和2400枚核弹头。仅就这些而言，也是中国核武力量的几十倍。俄罗斯所拥有的核武器数量比这多得多。
苏联能够与美国长期进行冷战，是因为有庞大的核武库做支撑。又有强大的常规武装力量，国防体系相当完备。雄厚的科研队伍保证了武器质量不会逊色于美国，常常还有超出。
相比之下，中国的核武库还是弱小的。无论在数量上还是在质量上都远远小于美国和俄罗斯。中国自己承认：没有资格参加核裁军谈判。
在联合国五个常任理事国中，只有中国没有战略核潜艇值班巡逻。
同样，五国中只有中国没有航空母舰。
试想，一个国家的空军使用的发动机还要依靠进口，中国的国防体系是何等的脆弱。尽管中国30年来有了长足的进步，GDP数量不断增长。但这是远远不够的。
中日甲午战争，中国战败。那时中国的GDP是日本的六倍。那又怎么样？GDP只是个数字，并不能拿它来代表国家的实力。
许多人大谈特谈中国超过日本，成为世界第二大经济体。实际上这算不上什么成就。1958年的时候我们就要求15年超过英国。现在我们超过日本，是一个虚幻的胜利。我们的人均GDP仍排在世界名次100多位。
如果按照现在的发展速度，我们可以赶超美国。前提条件是中国必须安定平稳发展，不能出现任何波折。作到这一点，并不容易。再说，完全靠GDP是不能打倒帝国主义的，更何况我们还要同世界接轨，还要与美国风雨同舟。
中美之间为了各自的利益必定要长期斗争下去。斗争归斗争，但不是平等的博弈。中国目前所具有的政治经济军事实力，还远远没有达到当年苏联对美国所形成的巨大压力。所以美国才有恃无恐的一再挑战中国的核心利益。
还有一个很容易被人们忽视的实力，就是软实力。中国的软实力也同样逊色于美国。美国仅仅用一张纸——绿卡，就把中国几十万人才拿走了。现在每年还会有许多名高校毕业生选择去美国。而回国的人，数量少之又少。这就是软实力的竞争。有人写过一本书《人才战争》对此有详细描述。
在高科技条件下，国力的竞争，其实就是人才的竞争。而在这个斗争回合中，我们已经失败了。
从退还庚子赔款，建立清华大学开始，美国就在精心构建它的软实力。时至今日美国的软实力可以说是世界之最。
我们现在的年轻一代，是看美日动画片长大的。美国的文化渗透，价值观渗透已经相当深邃。早已在许多人的头脑中得到回报。
中国注定要在与美国的斗争中崛起，我们必须脚踏实地做好自己的工作。在各个领域有改革创新，有所突破才能走出今天的战略困境，才能实现中国梦。
中国只有当自己的实力达到与美国持平或超过，我们才能有与美国博弈的机会。否则，我们只有艰苦卓绝的斗争。