正文
奥巴马见达赖再次暴露了美国对华政策的深刻矛盾：既需要推进对华关系，又意欲遏制或防范中国的发展。现实告诉我们，未来无论中美关系的光谱会呈现怎样的变化，我们都不应该对华盛顿抱有太多理想主义的幻想。
达赖是一个国家分裂主义者，且铁证如山，但这在华盛顿看来并不是最重要的事情。对达赖这张牌，华盛顿优先考虑的是，打不打，怎样或何时打，才能满足试图遏制中国的那部分人的政治需要，才能充分实现其对华两手的战略目的。
美国对华政策中的这一深刻矛盾，是美国外交中典型的权力现实主义的一个产物。其核心是以本国利益至上，以实力为基础，以确保美国全球领导地位为目的。
30多年来，尽管中美权力结构没有发生本质的改变，但中国实力不断提升的微妙态势变化，中美关系向各个层面的推进，以及这一关系对全球影响的不断加大，决定了奥巴马已经处于一个多少有些尴尬的境地———他可以见达赖，却又担心过分激怒中国，因此在地点、时间和形式上不得不煞费心机。
可以预见，在未来相当长的一段时间内，华盛顿都会处于这样的矛盾中：一面不得不按照国内政治的逻辑出牌，一面又担心过分得罪中国，导致双边关系大倒退。
事实上，只要中国的实力保持上升的态势，在台海、达赖、人权、人民币汇率、气候变化、贸易等诸多问题上，这种悖论式的、摇摆式的矛盾现象就会越来越明显。
尽管未来中美关系将不得不带着这样的矛盾前行，但这些矛盾并非一成不变，它们将会随着双方实力的变化而变化。
如果美国无法遏制中国的发展，就像过去30年来中国的发展所证实的那样，华盛顿这种矛盾的对华政策的运作空间就会越来越小，很多现实的问题将逼着华盛顿必须做出抉择。
过去30年，中美关系并非一帆风顺，曾经出现过不少狂风恶浪。在风浪突起的时候，我们应当清醒地看到，中国的发展越是顺利，中美关系越是能够在更多的层面上不断向前发展，中国影响美国的砝码也就会越多。▲
达赖是一个国家分裂主义者，且铁证如山，但这在华盛顿看来并不是最重要的事情。对达赖这张牌，华盛顿优先考虑的是，打不打，怎样或何时打，才能满足试图遏制中国的那部分人的政治需要，才能充分实现其对华两手的战略目的。
美国对华政策中的这一深刻矛盾，是美国外交中典型的权力现实主义的一个产物。其核心是以本国利益至上，以实力为基础，以确保美国全球领导地位为目的。
30多年来，尽管中美权力结构没有发生本质的改变，但中国实力不断提升的微妙态势变化，中美关系向各个层面的推进，以及这一关系对全球影响的不断加大，决定了奥巴马已经处于一个多少有些尴尬的境地———他可以见达赖，却又担心过分激怒中国，因此在地点、时间和形式上不得不煞费心机。
可以预见，在未来相当长的一段时间内，华盛顿都会处于这样的矛盾中：一面不得不按照国内政治的逻辑出牌，一面又担心过分得罪中国，导致双边关系大倒退。
事实上，只要中国的实力保持上升的态势，在台海、达赖、人权、人民币汇率、气候变化、贸易等诸多问题上，这种悖论式的、摇摆式的矛盾现象就会越来越明显。
尽管未来中美关系将不得不带着这样的矛盾前行，但这些矛盾并非一成不变，它们将会随着双方实力的变化而变化。
如果美国无法遏制中国的发展，就像过去30年来中国的发展所证实的那样，华盛顿这种矛盾的对华政策的运作空间就会越来越小，很多现实的问题将逼着华盛顿必须做出抉择。
过去30年，中美关系并非一帆风顺，曾经出现过不少狂风恶浪。在风浪突起的时候，我们应当清醒地看到，中国的发展越是顺利，中美关系越是能够在更多的层面上不断向前发展，中国影响美国的砝码也就会越多。▲
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
