2008 (211)
2009 (325)
2010 (320)
2011 (163)
2012 (36)
2017 (1)
2018 (1)
2011年的夏天真是个多事的夏天，高铁运营火车出轨大桥断裂再加上邓文迪在英国下院的一巴掌，让人世间多了多少口水！
话说默多克及儿子在英国下院接受就对新闻集团狗仔行为侵犯公民隐私是否负有责任接受质询，一个喜剧演员手持一盘剃须膏自听众席扣向默多克，坐在默多克身后的邓文迪以前排球运动员的快速反应和敏捷的身手，迅速起身上前，先以凌厉的扣球姿势掴了侵犯者一掌，再抄起盘子以其人之道还治其人之身的江湖功夫回请该演员享用了一把当众泡沫上脸的滋味。
相比于西方媒体的一片叫好之声，海外华人网上众生的反应着实令人大跌眼镜。这一次，倒是女人一片喝彩声，觉得她在捍卫家人，值得钦佩；而本该击节称赞的男人，却恶评一片，什么“再多的金钱买不来素质”，什么“邓文迪为不光彩的老公打架，光彩吗？”等等等等。
面对这种现象，有人这样评说——外嫁是中国男人心中永远的痛。邓文迪外嫁了，而且嫁了个拥有私人飞机的世界级老富豪，所以无论她做什么，都是错。
不管邓文迪的两次婚姻内情如何，她的这次举动，实在与那些前尘往事，过往云烟无关。在这个事件中，邓文迪不过是让一个想在公众场合以侮辱她的丈夫出风头的男人没有得逞，把他所施加的侮辱原样奉还的妻子罢了。
记得有一个西方电影，似乎是好莱坞的，一个上流社会的男子（王子？）爱上了一个平民灰姑娘，遭到了家族的重重阻挠最后终于走在一起。影片的结尾，灰姑娘脱下高跟鞋扔向远方，赤着脚跟男友幸福地走在一起。
似乎从导演到主演再到广大的观众，没有一个人认为这个灰姑娘粗俗，是个泼妇。大家看到的只是随行和快意。
这一次的西方舆论，从议员到媒体，有没有人说邓文迪粗俗，是个泼妇，这种态度反应了西方社会的主流价值观——维护家庭，维护家庭成员，永远是受人尊敬，被人推崇，值得肯定的。
家庭是社会的细胞。
凡是认为“邓文迪为不光彩的老公打架不光彩”的男人女人们，在当时的情况下，你们认为邓文迪怎样做才是恰当的？像文革时候那样，“大义灭亲”？当配偶在外面遭受艰难时刻的时候，外人的棒子还未举起来，先由你们来当头一捧？
我相信，真有国人会这么做。经历过文革的“走资派”们，有多少人真的是被别人迫害致死？绝大多数是死于亲人的背弃，死于对人性的幻灭。
在我看来，邓文迪这一巴掌打得好，打得快意！家庭是用来干什么的？夫妻的根本意义是什么？不就是同舟共济吗？为什么那么多人一提肉体的背叛就哭天抢地，恨不得杀之而后快，但是对这种精神上的背弃却习以为常，认为理所当然？
夫妻本是同命鸟，大难来时各自飞？
如果你是默多克，在此时此刻，你会对邓文迪有何评价？在她维护完你之后，你说她有失上流社会贵妇风度？
如果你是一个普通的丈夫，在外面混得身心疲惫，希望回到家妻子对你迎头痛骂，大义灭亲，再给你胸口插把刀？
如果你希望如此，我劝你们的妻子们要警惕了，说不定哪一天她们遭受风雨，你就会揣着“上流社会”的教养和风度，打着“正义”的旗号，大义灭妻。
虽然您这辈子，也许连上流社会的边都没摸到过。
这个理想好高远.
看看西方民众(除了被老默控制的媒体)到底是如何评论的, go to youtube.com. search for wendy deng, open ANY video, and see the comments, 90% of the comments said she is a xxxxx, this is a reality! don't live in illusion 我想国人还没有如此苛刻的评价.至少我不会,而且也没有看到过国人有如此的评论.
我认为家庭成员之间应该共患难,但是比家庭,比男男女女更高的还有公义和道德. 老默不法,所以被公审,邓的举动犹如贪官的妻子转移公众视线,可是西方的民众没有那么好唬弄. 难道这样就减轻贪官得罪吗?! 如果你的老公陷入困境,你当人应该帮助他.可是你老公不法,你也要庇护他吗?!
木瓜维护女性权益.我非常赞赏,可是只要你的老公对你公平,对你好就行吗?他在外边对他人不公正,遗害社会就行吗?
我觉得女权主义如果把道德摒弃,真得太可怕了. 女性是易经中的阴,与阳一起组成这个宇宙, 女性是这世界的母亲.女性的独立和自尊决不应该只限于男女的关系.我们是宇宙的光,是创造者.让我们一起努力,创造一个更美好的星球.
我是肯定邓大姐的这记耳光的，什么素质不素质不素质的，给人羞辱挨人打而不还手要么是感觉迟钝（痴呆），要么是懦弱，要么不好听的说，这人是贱货，喜欢挨揍的命。不过BJGirl说的对，什么真爱真爱的也是些马屁文章，让人鸡皮疙瘩掉了一地。
写你提到的几篇文章的男人应该都是五十岁左右的人了，至少他们的风格和关于两性的思想接近那个岁数，他们老女人老女人地叫别人，有没有想到自己已经成为老男人呢？
有些人的道德标准让人瞠目：王姓医生杀了据说找过他毛病的印度医生，留下两家孤儿寡母，很多人大声叫好；邓文迪为捍卫丈夫的安全出于本能的一掌却被说为没教养。lol
夫妻就是应该互相扶持：同患难，共富贵。而有的人只和配偶共患难，自己的情况好转就找不着北了；有的人只和配偶共富贵，对方陷入困境时不是支持，而是落井下石。相比之下，大难当头各处飞的同林鸟的境界比这些人高。
你还在谈家庭个人的价值，这是思想落后的表现。
楼下“真的假的? ”也是一著名民主斗士，说不出理由反驳楼主，就再次骂楼主落后了，以反衬其民主斗士的先进思想。
好夫妻就应该同舟共济。我欣赏为保护家人而无所畏惧的人。就冲邓的挺身护夫之
举，默多克没娶错人。
夫妻的根本意义是什么：不仅仅是顺利快乐时能一起分享，更应该是逆境失意时能
彼此支撑扶携共同面对风雨。世上还有什么能比自己的家和家人更重要的？！
说真的，以前我很少关心有关邓文迪的八卦，没讨厌过她，也没羡慕过；因为她离
我太远，而且每个人的人生轨道不同，追求不同，对幸福的理解和感受也不相同。
别人又何必去费心臆想评断他人的人生。现在我还是那样的想法：人各有志；冷暖
自知。
我欣赏邓的聪明，智慧，胆量，勇气，也相信她有其独特的个人魅力。至于她的前
几次婚姻，谁又真的了解内情？就算她以前有过过失，那也早已是前尘往事，过眼
云烟，别人又何必没完没了的。
另一方面,那些说什么真爱的,着实地让我在这大热天里起了鸡皮疙瘩...