因言获罪的worldling的博客

这个笑话有点今古奇闻的味道。

某园园主要跟worldling打官司的目的居然是澄清某种定义，呵呵。
 
这似乎应该是国会听证的任务。某园园主似乎神通广大，居然能让国会跟着她的魔术棒转。

欲知详情，请访问worldling同学的博客。

http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=24755


似乎wordling同学真的如所言关闭了自己的博客，我在这里祝福她得到心灵的宁静。这个链接保留在这里对这段历史以志纪念。

2008年10月15日凌晨不到一点

[夏之虫]

一出“捉放曹”的好戏！

[汉代蜜瓜]

回复乌拉拉拉的评论:

嘿嘿，知道什么叫网络恐怖主义了吧？

[乌拉拉拉]

奇怪的问题问问大家： 艾米既然这么看重WORLDING ， 为什么还对她下最后通牒？ 还不客气的挂在大门上而不发个悄悄话商讨？是她们先唬WORLDING要打官司， 怎么一见大家群情气愤要捐款作证，就立刻偃旗息鼓向WORLDING求和？ 而且恨敌敌今天发的帖子难得这么友善，那帮喽啰也立刻跟P谄媚起来，看来他们也怕真的打官司啊？ 挖哈哈哈

[snowflower77]

回复xiaoshan123456的评论:

同意。与其说是信任，不如说是不想暴露自己的真实姓名、地址。lol

这两夫妻和他们的粉丝或者马甲在歪曲事实、断章取义方面真是无人能敌。

[sahb]

回复xiaoshan123456的评论:

2， 没有让艾悠悠代收，而是让一个非亲非故，看自己博客的网友代收，这表明他们艾米和AYY也许是一个人，或是一家人，live together, and share the same address.

跟我的推测一样。

[汉代蜜瓜]

而且博主和粉丝的步调惊人的一致，甚至粉丝比博主先行一步，呵呵。

真的很可怜，门前就那自己家的俩马甲在自吹自唱，制造和谐繁荣景象。。。

[汉代蜜瓜]

回复xiaoshan123456的评论:

1~~~~ 他们不是把稿费给捐了吗？呵呵。

还有唐大律师，据说是来自文章的一个人物，应该是身边好友，为什么不能代为收稿费寄书？难道也是周伯通左右互搏？呵呵。

以上仅仅是推测。套用“艾友友”同学自己的话——言多必失。

她们如果持续对网友无理辱骂，将有更多的内幕被暴露出来，呵呵。

BTW, 你是在国内的读者？用这种方式上网蛮有趣。

[xiaoshan123456]

Quotation: "对于 WORLDLING ，我想说的还是那句话，艾黄跟你的友谊，不是某些人能理解能企及的。艾米曾经请你替她接收国内寄来的稿费，说明她是准备把什么都托付给你的，知道无论发生什么，你都不会出卖她的信息。虽然你很谨慎，没有答应这事，但她对你的信任并不因为你没答应就改变。 "
"
URL: http://surfroyal.com/index.php?q=aHR0cDovL2Jsb2cud2VueHVlY2l0eS5jb20vYmxvZ3ZpZXcucGhwP2RhdGU9MjAwODEwJnBvc3RJRD0yMDg1Mw%3D%3D

以下是comments:

1， 她自己不敢收自己的稿费，so we may guess： 做了什么亏心事啊？

2， 没有让艾悠悠代收，而是让一个非亲非故，看自己博客的网友代收，这表明他们艾米和AYY也许是一个人，或是一家人，live together, and share the same address.

3，they didn't mention whether they violated 66's copyright or not, nor did they prove any evidence, so..

[汉代蜜瓜]

回复tender的评论:

似乎艾园大获全胜，马上有马甲们欢呼胜利了，呵呵。

再大笑三声~~~~

[tender]

I just tried to leave a message in worldling's blog, and apparently she closed it! Oh well. All my words are gone now. Really hope she doesn't take it all to herself. Life is short. We should live for what's worth.

Thanks sweetmelon for keeping this post and hopefully she can hear the message.

[才下山]

真逗！才帮你认了罪，又单方面宣布了跟Dr. W 的夫妻关系。哈哈哈哈，大笑四声啊！

[xiaoshan123456]

Just went to 66's blog and left a message that A yuan posted her article word-by-word even without proving author's name and url.（66： 一个母亲的控诉） I don't believe they got her permission to copy her article.

Dare they prove us the evidence of getting her permission before they posted it? If not, I assume they didn't.

http://blog.sina.com.cn/s/blog_471efee00100asu6.html#articlecommentname
http://blog.sina.com.cn/liuliu


66 stated in her blog that no one can reproduce or transmit any part of her writings without her written permissions.
http://66.bachinese.com/

[汉代蜜瓜]

回复爱悠悠的评论:

按照艾国法律，她已经被判有罪，呵呵

[爱悠悠]

She did not "获罪" yet. She is at most a suspect, right?

[汉代蜜瓜]

回复老锅饼的评论:

呵呵，我这个在书架比较靠后的地方

[老锅饼]

太好了，能从你这里上我姐的博克！
她没上书架，我上她博克不太方便
这样就好了，谢谢你！