最新文章
文章分类
归档
2008 (211)
2009 (325)
2010 (320)
2011 (163)
2012 (36)
2017 (1)
2018 (1)
正文
写文，有些人追求“语不惊人死不休”的境界，据说这样很酷。年轻人，适当地耍耍酷很可爱。可是，耍得人多了，为耍酷而耍酷，就过了，物极必反。
韩寒同学说：中国人，你不要动不动就举国愤怒，举国抵制。
蜜瓜在这里反问：为什么中国人不可以举国愤怒，举国抵制？
中国入世以前，欧洲诸国也好，美国也好，国会每年就中国的纺织品配额与关税问题吵吵嚷嚷，配合着这种政治争吵，报纸电台也连篇累牍地报道，发表评论，说中国如何如何搞政府补贴，倾销纺织品，危害本国的纺织服装行业，甚至有人扬言要抵制“中国制造”。
甚至，有人做过实验，亲身施行抵制，体验离开“中国制造”会如何。
实验的结果是，离开“中国制造”他们要多花很多钱，导致他们生活质量下降，所以，抵制“中国制造”并未发展成他们的全民性运动。蜜瓜相信，如果他们在市场上能找到物美价廉的替代品，他们会毫不犹豫地举国抵制“中国制造”。
不信？那你就拭目以待，等到人民币升值到一定程度，蜜瓜的预言就会成为现实。
那个时候，我们做纺织品服装出口的，每一年一到美国国会重审对中国纺织品配额关税的时候，心情就异常紧张，因为这关系到大家的饭碗，关系到无数服装厂工人的饭碗。
那个时候大家见了面，无可奈何地说：“没办法，美国佬牛啊。”
Money Talks。
那么今天，我们为什么不能抵制别的国家的产品？我们抵制了，人家害怕了，说明中国人也牛了，有什么不好？有什么不对？
一个国家，他们与中国签订了双边协议，协议里承认中国的主权完整和领土的完整，那么那个国家的当权政客，有什么权利去支持中国某个省级行政区内发生的独立要求？他是当权者，他的行为就不再是个人行为，而代表一种政府行为。
他有什么权利这样做？他耍酷？他要搏民众支持搏选票？好啊，政客听谁的？谁给他捐款竞选他听谁的。谁捐款最多，自然是法国企业。
那好，我们抵制法国企业，抵制家乐福，抵制LV，有什么不对？当然蜜瓜反对一切关于暴力和谩骂的过激行为，但是，如果我们仅仅是抵制，沉默地抵制，我们有什么不对？钱在我们口袋里，我们有权决定把它花在哪里；声音由我们的喉咙里发出来，我们有我们的言论自由，我们抵制，我们号召抵制，我们响应抵制，我们不偷，不抢，不犯法，我们为什么不能抵制？
抵制的结果如何？好像政客们收起了他们廉价的“正义”，“信念”，软了，说好话了，出来安抚中国人民了。
比十个无聊的外交照会都管用。以前有人说中国人是一盘散沙，做不成事，那么今天中国人民团结起来，我们用捂紧我们口袋的方式沉默地抵制，我们有什么错？
Money Talks!
还有沙朗斯通女士，她也很酷，她也很强硬，她也很“正义”，她说中国的地震是报应——她见过哪个慈悲的宗教把某个政府行为报应在边远地区的小民头上？她若在家里对朋友说这话，没有人会知道，OK！但是，她在公众场合说这话，被举国悲痛的中国人民知道了，对不起，中国人民有反应那是正常的，没有反应才是不正常的。
是，她有她的言论自由，可是我们也有我们的言论自由，我们的购买自由，和不购买自由。我们反对，我们抵制，我们不买她代言的产品，我们有什么错？
结果如何？呵呵，斯通女士强硬了一天，软了下来。原来，她的“正义”是可以用金钱计算的。你说她怎么就不能跟圣雄甘地学学，过朴素简单的生活，穿粗布衣服，把她的“正义”，把她的“信念”进行到底呢？
Money Talks!
倒退十年二十年，中国人要抵制也无从抵制，要抵制也无人理睬。今天中国人民富了，有资格抵制也有能力抵制了，跨国企业在中国的销售每年正以两位数的速度往上递增，中国人民一抵制，谁也不能忽视这股消费力量，中国人民牛了，有什么不可以？
对，中国是大国，可是我们只是大国的小民，我们小民没有别的本事，捂紧口袋的自由还是有的。
要想中国人民不抵制你？行啊，要么你做到无可替代，要么你小心点不要惹恼中国人，就这么简单！
Money Talks!
国人举国声讨一切跟藏独沾边的,是,咱也有钱了,可以动辄学老美那样不顺我者上经济制裁了.
藏人为何闹独立?西藏的语言,文字,宗教,生活方式都是自成一体的,国家的定义是什么,难道就是枪杆子里面出来的,美国占了伊拉克给了他们大量援助他们就该感恩戴德成为美国的一个省?
查查美国是如何做的,菲律宾,古巴都是闹独立从美国分出去的(靠的是选票).
这话说的,难道那么多人都没研究斯通的原话?她还不出名？呵呵，你可以说她现在不是最红的，不能说她不出名。
蜜瓜就是针对他那句所谓的不要举国暴怒说的。豆腐渣是豆腐渣，斯通是斯通，范跑跑是范跑跑，这是不同的事。对“豆腐渣”中国人民没愤怒吗？也照样愤怒。
不明白斯通的言论跟“家丑外扬”有什么关系。你的意思是，地震是家丑，还是“报应”是家丑？说实话，“报应”这个词是可以用来骂人，诅咒的一类很恶毒的词，中国人愤怒有什么错呢？偶家小蜜算是接受西方教育的，那天我用她的YOU TUBE帐户顶蓝木头的视频，她问我干什么，我给她讲了斯通的言论。她不明白什么叫KARMA，我解释了之后，她都愤怒了，跑上去也顶了几句。
韩寒，说实在话，对于很多东西他并不懂，尤其是经济政治，只知道哗众取宠。
韩寒的文章主要说的是，媒体断章取义，把斯通的话肢解了只取一小部分来解读，而那一部分确实让人愤怒。从斯通的发言来看，这个女人确实非常白痴和冷血，这点毋庸置疑，不过这次这么个并不怎么知名的外国女演员引起咱们举国暴怒，媒体也确实功不可没，呵呵。
韩寒在这种情况下知道去研究斯通的原话，而不是随波逐流地跟着暴怒，所以我说他是个尊重事实肯动脑子的年轻人。他说：“虽然莎朗斯通只代表个人，我们抵制她也不代表我们抵制美国，但是，因为她的全文，我觉得她是不应该被我们如此的责难的，我们对她的责难远远超过了地震中那些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难，这再次说明了我们是忍辱负重的，我们可以承受自然灾难的痛苦，可以承受人为灾难的苦果，但我们不能承受外人说我们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家，自己扛着是为了得到别人的赞美，当别人没有赞美的时候，那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。”如果20%的中国人能有这个认识，离人民真正当家作主的时候就不远了，呵呵。
另外，关于抵制，我从韩寒的原文中实在看不出他跟您的观点分歧在哪里，或者说，鄙人觉得您这篇文章蛮可以自成一家而不以韩寒为引子，呵呵。
偶觉得国外独立思考的人不少。
没看出他哪里动脑子了。他把人民群众都当外交部发言人了。人民群众不是外交部发言人，用不着斟酌方方面面的关系和利益。
蜜瓜，文笔不错，加油!