正文
世界著名华裔数学大师痛斥中国学术界腐败
数学界“诺贝尔奖”——菲尔兹奖（Fields Medal）的唯一华裔得主、国际著名的数学大师丘成桐痛斥中国学术腐败到了非整治不可的地步，还揭露一个出自他门下的中国院士，曾经剽窃他的学术论文。
不整治将退后20年
作为目前华人数学界的领袖人物，丘成桐十分关注中国数学人才的培养。他所在的哈佛大学近年来也频繁接触中国国内大学及大学生。
他认为，中国有些高校和主管部门喜欢用“文革”或“亩产万斤”的形式，作为工作成绩向上汇报，却完全不考虑教育的真正使命。
丘成桐近日在北京接受《北京科技报》采访时说，中国学术界“迫切的问题，是提高质量。学风要彻底掉”，并毫不客气地指出，以目前中国的本科教育模式，不可能培养出一流人才，甚至连一些院士的文章，都不如美国哈佛大学毕业生的水平。
与此同时，他也坦率地表达了自己的隐忧：如果中国高校的不良学术风气再不整治，中国科技的发展将至少退后20年！
丘成桐还专门讲述了两个他亲身经历的例子，说明中国的学术腐败到底严重到了什么地步。
他说，他在1995年到中国办了一个讨论班。这个讨论班吸引了很多青年学者。
但是后来有些参加的教授不想参与有关的研究，主要考虑点是写文章的时间就少了，而每一年创造多少文章才是他们关心的，做这种费力的事情他们觉得划不来。
丘成桐接着说：“尽管当时有很多年轻的博士后很想念这个东西，这些教授还是不准学生继续做这个研究，怕论文数量不够，最后甚至硬性干预。自己没有学问也没有冲劲，还不允许年轻人做。最后这个本来很有希望的征服猜想的计划不了了之。”
于是，丘成桐又找到广东中山大学数学与计算科学学院院长朱熹平继续做这个研究。朱熹平做出了很好的成绩，结果又惹恼了当时反对做此事的一些人。2002年在已故数学大师陈省身（丘成桐的导师）和丘成桐倡议召开的世界数学大会上，大会给中国数学机构一些演讲名额，结果他们定的名单全部是北京和上海的。
丘成桐为朱熹平打抱不平说：“尽管朱的成绩有目共睹，但他们就是不容许其他地方有好处。”
还有一件事更让丘成桐耿耿于怀。他曾花了很多工夫培养一个中国学生。毕业时，哈佛一位教授告诉丘成桐，这个学生抄袭他的论文，出于保护年轻学生的目的，他并没有深究。
“这个人现在既是国内引进人才，又是院士，基金会什么都管，平时许多人都怕他。他在好几个地方任教，有的年轻人学问比他好，但是薪水不到他的二十分之一。
“他做学生时还是不错，现在学问只是二流。他把我十几年前的文章，改头换面后据为己有。我批评他，这个人还说我荒唐可笑。真是不道德！”
大跃进、文革 破坏研究水平
丘成桐认为，在“文革”以前，中国的数学研究水平已接近世界一流，但是后来大跃进、反右、“文革”等政治运动，把这些全部破坏了。
现在中国通过改革开放，生活水平提高了，应该有理由在学术上作出更大的成绩。
“迫切的问题，是提高质量。学风要彻底改掉。”
他说：“中国学生素质完全可以比得上哈佛的学生。假如有好的导师和好的风气，是可以有所作为的。”
丘成桐1949年生于广东汕头市，后随家人移居香港，就读香港中文大学，再到美国加州大学柏克莱校区受业于陈省身，获得博士学位，曾获美国数学会几何的大Veblen奖、费尔兹奖。
丘成桐曾任教于纽约州立大学石溪分校、史丹福大学、普林斯顿高级研究所、加州大学圣地牙哥校区，现任教于哈佛大学。
[相关回应]
一、丘成桐应该是那种眼里容不下沙子的人
??这几天在胡老板位于新理化大楼15层的办公室里看书，感觉不错。房间在北侧，而大楼在东区的最南边，所以从窗户看出去，可以看见整个科大东区，当然被楼挡住的某些角落除外，呵呵。??
??我喜欢在高楼上看书的感觉。就像《食神》里面周星驰的办公室那样，在大厦顶楼，巨大的落地窗，望出去能看见大海白云和少数几座差不多高的楼，有点“会当凌绝顶，一览众山小”的气势，咳咳。?
??说到这里我想起了丘成桐对于田刚的评价，摘抄一段如下：?
??“我读左传，始知有不朽的事情。??
??左传叔孙豹论三不朽太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓不朽。?
??以前我以为立德跟立言没有关系，但是数十年的观察才知道立德的重要性。立德立功立言之道，必以谦让质朴为主。??
??我有一个学生在南京大学电视台访问自炫︰「会当凌绝顶，一览众山小」，真轻妄浮夸之言。其实远山微小，越近越觉其宏大。往往众人合作才能跨过困难的地方，在没有尝试创作性的学问时，才会说这种肤浅的说话。...”??丘成桐对于田刚的批评是中肯的，田刚以数学为谋取功名的工具，而不是以数学为生命。以前我对丘成桐很反感，觉得他老是在各种场合批判田刚，太不厚道，我怀疑是他怕田刚抢他在华人数学界老大的位置才这么做的。不过后来逐渐了解丘成桐和田刚的一些事情之后，发现事情跟我想的完全相反。我听说了这样一个故事，萧荫堂是美国数学界的大牛，曾经在国际数学家大会上两次作一小时报告，有次他做学术报告介绍自己未完成的工作，田刚听了后就自己写了一篇文章，只字未提萧荫堂。萧大怒，田刚得罪了他意味着在美国数学界会比较难混，当时丘成桐不惜跟萧撕破脸皮以维护田刚。从这件事情可以看出，当初丘成桐是多么地器重田刚。可惜后来田刚越来越热衷于功名，在工作成就尚不足以与大师比肩的时候就申请Fields奖，以北大教授的名义申请中科院院士，在国内频繁曝光，夸大自己工作的重要性，等等。这些行为令耿直的丘成桐非常反感，才导致了师徒的决裂。?
??丘成桐应该是那种眼里容不下沙子的人。他在浙大建立了一个数学研究中心，成立典礼之前，复旦的谷超豪曾经托人私下找到丘成桐，说复旦和浙大历来关系良好（谷超豪是浙大苏步清的学生，华罗庚的弟子龚升成不了院士基本是这些人在捣鬼），希望两个学校合作搞好这个数学研究中心。丘成桐在成立典礼上发言时毫不客气地说：我成立这个中心目的是提高中国的整体数学水准，而不是为了一两个学校。他还讽刺说：这个中心我筹划了很久，但是教育部的领导们似乎一直怀疑我们的能力，现在我们证明有这个能力。呵呵，老愤青一个。?
??上个礼拜我在北京的时候，听南大的老师说，南大校长已经多次动员田刚回国做南大的校长了，呵呵，不知道田刚会不会答应做校长。??
??xxxx，本来想抒发一下对于高楼的热爱，一下子就扯到丘成桐和田刚了，哎。
二、谈谈北大的“田刚现象”
http://www.heyunfeng.com/cgi-bin/bbs/bbs.cgi?menu=show&slttitle=20050506
113033&id=corrupt&see=5&page=0
作者：Toooldaman
慎思先生的“为什么批潘建伟，不批田刚？”(20050203)一文（以下简称慎文）中关于田刚的信息有不准确之处，恐怕会助长相当一批人的投机心理，个人觉得有必要澄清。
慎文谈：“田刚全时职位只有一个，是美国的，以前是MIT教授，现在是普林斯顿教授。他在中国是兼职，不是全职，没有哪个学校用“引进人才”的经费号称将他引进中国了。他的北大长江学者，是讲座教授，是明确规定不需要全职工作的。”
查一查北大的主页或者长江学者主页，明确写着田刚是首批“长江学者特聘教授”而非“长江学者讲座授”。在北大主页的“两院院士”以及“北大校友网”上，都写着：“田刚，1958年生，江苏南京人。1982年毕业于南京大学数学系，1984年获北京大学硕士学位，1988年获美国哈佛大学数学系博士学位，现任北京大学教授及美国麻省理工学院西蒙讲座教授。曾做为美国斯坦福，普林斯顿等大学访问教授。自1998年起，受聘为教育部“长江计划”在北京大学的特聘教授。”
在田刚的MIT网页上，则写着：
Employment
Simons Professor of Mathematics, 1996- , M.I.T., Cambridge, MA Professor of Mathematics, 1995-1996, M.I.T., Cambridge, MA Other Activities
Professor, 1988- , Mathematics Institute,，Academia Sinica, China Professor, 1991- , Peking University, Beijing, China
“北大教授”在我们田教授的英文网页上只是个“其它活动”，也根本没有提“长江学者”。
那这么轻描淡写的职位，给我们的田教授又能带来什么样的利益呢？田教授不只作为全职的“长江学者特聘教授”获得国内全职教授的工资加上每年10万人民币的津贴、50-200万人民币的长江学者启动经费（还有学校等额或更多的配套经费等等，数目我们不得而知），还获过“国家杰出青年基金”（100万人民币），2001年当选为中国科学院院士，2003开始担任南京大学现代数学研究所所 长（又一个全职职位！），2005年被增补为全国政协委员。
请注意两条官方消息：一是“中国科学院学部联合办公室”的院士介绍。称：“田刚，数学家。生于江苏南京。1982年毕业于南京大学数学系。1988年获美国哈佛大学数学系博士学位。北京大学教授及美国麻省理工学院讲座教授。解决了一系列复几何及数学物理中的重大问题。在Kahler-Einstein度量研究中，完全解决了复曲面情形，并发现了该度量与几何不变理论中稳定性的紧密联系。与人合作，建立了量子上同调理论的严格的数学基础，特别是证明了量子上同调环的可结合性。解决了辛几何中著名Arnold 猜想的非退化情形，以及接触几何中Weinstein猜想的稳定情形。在高维规范场数学理论研究中，建立了自对偶Yang-Mills联络与标度几何间的深刻联系，给出了用标度闭链对该种联络进行紧化的途径。2001年当选为中国科学院院士。”
一是北大新闻网上的新闻：“田刚、陈仲强教授增补为全国政协委员”。称：在日前闭幕的全国政协第十届常委会第八次会议上，北大数学学院教授、中科院院士田刚（无党派）和北大第三医院院长陈仲强（致公党）教授被增补为全国政协委员。”
所以田刚不但是以北京大学全职教授的身份在国内露面，而且有故意把MIT职位写成“美国麻省理工学院西蒙讲座教授”来混淆视听的嫌疑（请注意“讲座”两字在目前国内学衔上的含义，如“长江学者讲座教授”）！
再请看中华读书报记者叶辉写的文章“一个华人数学家的强国梦——记世界科学大师丘成桐教授”中，丘教授是如何评论田刚的。原文写：“丘成桐培养的50位博士大部分是中国人，其中许多人已成为国际上知名的学者，成为我国科研院校的教学和研究的领军人物。在他的鼓励和影响下，刘克峰、李骏、张寿武、林芳华、辛周平、鄂维南、侯一钊、应志良、刘军、舒其望、励建书、范剑青等
一大批在海外的国际顶尖数学家（这里没有提田刚）或回国工作，或回国讲学，给国内的数学界带来了一股股清新的学术空气。丘成桐深有感触地说：“胡锦涛主席最近在看望数学家杨乐时，提出要‘识别人才’，说出了我的心里话。我以前教过的一个学生，绝对算不上国际一流，论文错误连连，不肯修改，误导内地学生，在国际学术界成为笑柄，这样的水平和学风在内地居然可以被捧为高端引 进人才，向国家伸手要钱、要待遇的本事比谁都大，不少真正属于国际一流水平的引进人才享受不到他的一半待遇。”
丘成桐教授说的这位学生是不是田刚，大家可以自己在网上查一查相关讨论。
所以，田刚个人虽然可能怀有为国家出力的愿望，但是以国内全职教授的身份欺骗国家，为自己谋取不当利益的事实，是无可辩驳的！
慎文还说：“田刚在两母校南京大学和北京大学都兼职。南大校长、北大校 长没有说他们有政绩引进了田刚吧？没有向校友、向上级表功吧？”
慎思先生差亦！现如今国内的大学一讲政绩，首先是增选或者引进了多少院士、特聘教授！南大和北大自然也不能免俗。事实上，北大在“引进人才”方面的水分，恐怕居全国之冠。
看看北大的特聘教授名单。第一批：田刚（美国麻省理工学院）、夏志宏（美国西北大学）、邓兴旺（美国耶鲁大学）；第二批：陈十一（美国Johns-Hopkins大学）、查红彬（日本九州大学系统信息科学研究院）、周力平 （英国剑桥大学地球科学系）、舒红兵（美国国家犹太医学及研究中心）；第三、四、五批：......。
这些教授们在国外都有全职职位（有的还当着系主任），又没有图灵奖得主姚期智教授那样回国全职工作的决心。本来热心国内的发展是一件好事，但是偏偏不做“长江学者讲座教授”，而要争一个“长江学者特聘教授”，个中缘由耐人寻味！（我也因此特别地敬佩那些能够爱惜自己的羽毛，只接受个“讲座教授”
席位的教授们！）
不言而喻的是，北京大学在这个事件当中是捞到不少好处的！不但保有全国
特聘教授最多的名声，随此还带来很多捞取国家科研经费的名目。但如果你随便
查一查北大的网页，发现根本就没有夏宏志教授的信息（其实有了网页也不等于
就做事情了）。象夏宏志这样拿到位置后一事不做、一声不啃的教授，校方当然
是清楚的，但是说破了对谁都没有好处（国家和百姓例外），所以我们从未看到
北大遵行“长江学者聘任办法”，“对于在聘期内到岗工作时间不足的特聘教授，
一经查实将撤消其长江学者称号，停发并追回已发放的特聘教授奖金”。
应该说，长江教授的腐败不是北大特有的，而是制度决定的。在现在国内高
校动辄比院士多少名、长江教授多少名的浮夸风气下，校方和教授（尤其是国外
的全职教授）狼狈为奸，欺瞒实际工作时间，骗取国家经费，营造虚假成果（现
如今造假已经过时，流行的做法是“成果共享”，你中有我，我中有你）的做法
已经泛滥成灾。
我个人其实很喜欢读慎思先生的文章，也赞同他对潘建伟事件的态度。但是
拿田刚做正面典型，恐怕不是合适的例子。在这件事情上，北大的许智宏校长显
然比科大的朱清时校长更幸运也更聪明一些，因为北大有田刚这样一大批人可以
用，自然也就可以用得更隐蔽一些！
本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/jemmy/archive/2005/08/17/457078.aspx
数学界“诺贝尔奖”——菲尔兹奖（Fields Medal）的唯一华裔得主、国际著名的数学大师丘成桐痛斥中国学术腐败到了非整治不可的地步，还揭露一个出自他门下的中国院士，曾经剽窃他的学术论文。
不整治将退后20年
作为目前华人数学界的领袖人物，丘成桐十分关注中国数学人才的培养。他所在的哈佛大学近年来也频繁接触中国国内大学及大学生。
他认为，中国有些高校和主管部门喜欢用“文革”或“亩产万斤”的形式，作为工作成绩向上汇报，却完全不考虑教育的真正使命。
丘成桐近日在北京接受《北京科技报》采访时说，中国学术界“迫切的问题，是提高质量。学风要彻底掉”，并毫不客气地指出，以目前中国的本科教育模式，不可能培养出一流人才，甚至连一些院士的文章，都不如美国哈佛大学毕业生的水平。
与此同时，他也坦率地表达了自己的隐忧：如果中国高校的不良学术风气再不整治，中国科技的发展将至少退后20年！
丘成桐还专门讲述了两个他亲身经历的例子，说明中国的学术腐败到底严重到了什么地步。
他说，他在1995年到中国办了一个讨论班。这个讨论班吸引了很多青年学者。
但是后来有些参加的教授不想参与有关的研究，主要考虑点是写文章的时间就少了，而每一年创造多少文章才是他们关心的，做这种费力的事情他们觉得划不来。
丘成桐接着说：“尽管当时有很多年轻的博士后很想念这个东西，这些教授还是不准学生继续做这个研究，怕论文数量不够，最后甚至硬性干预。自己没有学问也没有冲劲，还不允许年轻人做。最后这个本来很有希望的征服猜想的计划不了了之。”
于是，丘成桐又找到广东中山大学数学与计算科学学院院长朱熹平继续做这个研究。朱熹平做出了很好的成绩，结果又惹恼了当时反对做此事的一些人。2002年在已故数学大师陈省身（丘成桐的导师）和丘成桐倡议召开的世界数学大会上，大会给中国数学机构一些演讲名额，结果他们定的名单全部是北京和上海的。
丘成桐为朱熹平打抱不平说：“尽管朱的成绩有目共睹，但他们就是不容许其他地方有好处。”
还有一件事更让丘成桐耿耿于怀。他曾花了很多工夫培养一个中国学生。毕业时，哈佛一位教授告诉丘成桐，这个学生抄袭他的论文，出于保护年轻学生的目的，他并没有深究。
“这个人现在既是国内引进人才，又是院士，基金会什么都管，平时许多人都怕他。他在好几个地方任教，有的年轻人学问比他好，但是薪水不到他的二十分之一。
“他做学生时还是不错，现在学问只是二流。他把我十几年前的文章，改头换面后据为己有。我批评他，这个人还说我荒唐可笑。真是不道德！”
大跃进、文革 破坏研究水平
丘成桐认为，在“文革”以前，中国的数学研究水平已接近世界一流，但是后来大跃进、反右、“文革”等政治运动，把这些全部破坏了。
现在中国通过改革开放，生活水平提高了，应该有理由在学术上作出更大的成绩。
“迫切的问题，是提高质量。学风要彻底改掉。”
他说：“中国学生素质完全可以比得上哈佛的学生。假如有好的导师和好的风气，是可以有所作为的。”
丘成桐1949年生于广东汕头市，后随家人移居香港，就读香港中文大学，再到美国加州大学柏克莱校区受业于陈省身，获得博士学位，曾获美国数学会几何的大Veblen奖、费尔兹奖。
丘成桐曾任教于纽约州立大学石溪分校、史丹福大学、普林斯顿高级研究所、加州大学圣地牙哥校区，现任教于哈佛大学。
[相关回应]
一、丘成桐应该是那种眼里容不下沙子的人
??这几天在胡老板位于新理化大楼15层的办公室里看书，感觉不错。房间在北侧，而大楼在东区的最南边，所以从窗户看出去，可以看见整个科大东区，当然被楼挡住的某些角落除外，呵呵。??
??我喜欢在高楼上看书的感觉。就像《食神》里面周星驰的办公室那样，在大厦顶楼，巨大的落地窗，望出去能看见大海白云和少数几座差不多高的楼，有点“会当凌绝顶，一览众山小”的气势，咳咳。?
??说到这里我想起了丘成桐对于田刚的评价，摘抄一段如下：?
??“我读左传，始知有不朽的事情。??
??左传叔孙豹论三不朽太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓不朽。?
??以前我以为立德跟立言没有关系，但是数十年的观察才知道立德的重要性。立德立功立言之道，必以谦让质朴为主。??
??我有一个学生在南京大学电视台访问自炫︰「会当凌绝顶，一览众山小」，真轻妄浮夸之言。其实远山微小，越近越觉其宏大。往往众人合作才能跨过困难的地方，在没有尝试创作性的学问时，才会说这种肤浅的说话。...”??丘成桐对于田刚的批评是中肯的，田刚以数学为谋取功名的工具，而不是以数学为生命。以前我对丘成桐很反感，觉得他老是在各种场合批判田刚，太不厚道，我怀疑是他怕田刚抢他在华人数学界老大的位置才这么做的。不过后来逐渐了解丘成桐和田刚的一些事情之后，发现事情跟我想的完全相反。我听说了这样一个故事，萧荫堂是美国数学界的大牛，曾经在国际数学家大会上两次作一小时报告，有次他做学术报告介绍自己未完成的工作，田刚听了后就自己写了一篇文章，只字未提萧荫堂。萧大怒，田刚得罪了他意味着在美国数学界会比较难混，当时丘成桐不惜跟萧撕破脸皮以维护田刚。从这件事情可以看出，当初丘成桐是多么地器重田刚。可惜后来田刚越来越热衷于功名，在工作成就尚不足以与大师比肩的时候就申请Fields奖，以北大教授的名义申请中科院院士，在国内频繁曝光，夸大自己工作的重要性，等等。这些行为令耿直的丘成桐非常反感，才导致了师徒的决裂。?
??丘成桐应该是那种眼里容不下沙子的人。他在浙大建立了一个数学研究中心，成立典礼之前，复旦的谷超豪曾经托人私下找到丘成桐，说复旦和浙大历来关系良好（谷超豪是浙大苏步清的学生，华罗庚的弟子龚升成不了院士基本是这些人在捣鬼），希望两个学校合作搞好这个数学研究中心。丘成桐在成立典礼上发言时毫不客气地说：我成立这个中心目的是提高中国的整体数学水准，而不是为了一两个学校。他还讽刺说：这个中心我筹划了很久，但是教育部的领导们似乎一直怀疑我们的能力，现在我们证明有这个能力。呵呵，老愤青一个。?
??上个礼拜我在北京的时候，听南大的老师说，南大校长已经多次动员田刚回国做南大的校长了，呵呵，不知道田刚会不会答应做校长。??
??xxxx，本来想抒发一下对于高楼的热爱，一下子就扯到丘成桐和田刚了，哎。
二、谈谈北大的“田刚现象”
http://www.heyunfeng.com/cgi-bin/bbs/bbs.cgi?menu=show&slttitle=20050506
113033&id=corrupt&see=5&page=0
作者：Toooldaman
慎思先生的“为什么批潘建伟，不批田刚？”(20050203)一文（以下简称慎文）中关于田刚的信息有不准确之处，恐怕会助长相当一批人的投机心理，个人觉得有必要澄清。
慎文谈：“田刚全时职位只有一个，是美国的，以前是MIT教授，现在是普林斯顿教授。他在中国是兼职，不是全职，没有哪个学校用“引进人才”的经费号称将他引进中国了。他的北大长江学者，是讲座教授，是明确规定不需要全职工作的。”
查一查北大的主页或者长江学者主页，明确写着田刚是首批“长江学者特聘教授”而非“长江学者讲座授”。在北大主页的“两院院士”以及“北大校友网”上，都写着：“田刚，1958年生，江苏南京人。1982年毕业于南京大学数学系，1984年获北京大学硕士学位，1988年获美国哈佛大学数学系博士学位，现任北京大学教授及美国麻省理工学院西蒙讲座教授。曾做为美国斯坦福，普林斯顿等大学访问教授。自1998年起，受聘为教育部“长江计划”在北京大学的特聘教授。”
在田刚的MIT网页上，则写着：
Employment
Simons Professor of Mathematics, 1996- , M.I.T., Cambridge, MA Professor of Mathematics, 1995-1996, M.I.T., Cambridge, MA Other Activities
Professor, 1988- , Mathematics Institute,，Academia Sinica, China Professor, 1991- , Peking University, Beijing, China
“北大教授”在我们田教授的英文网页上只是个“其它活动”，也根本没有提“长江学者”。
那这么轻描淡写的职位，给我们的田教授又能带来什么样的利益呢？田教授不只作为全职的“长江学者特聘教授”获得国内全职教授的工资加上每年10万人民币的津贴、50-200万人民币的长江学者启动经费（还有学校等额或更多的配套经费等等，数目我们不得而知），还获过“国家杰出青年基金”（100万人民币），2001年当选为中国科学院院士，2003开始担任南京大学现代数学研究所所 长（又一个全职职位！），2005年被增补为全国政协委员。
请注意两条官方消息：一是“中国科学院学部联合办公室”的院士介绍。称：“田刚，数学家。生于江苏南京。1982年毕业于南京大学数学系。1988年获美国哈佛大学数学系博士学位。北京大学教授及美国麻省理工学院讲座教授。解决了一系列复几何及数学物理中的重大问题。在Kahler-Einstein度量研究中，完全解决了复曲面情形，并发现了该度量与几何不变理论中稳定性的紧密联系。与人合作，建立了量子上同调理论的严格的数学基础，特别是证明了量子上同调环的可结合性。解决了辛几何中著名Arnold 猜想的非退化情形，以及接触几何中Weinstein猜想的稳定情形。在高维规范场数学理论研究中，建立了自对偶Yang-Mills联络与标度几何间的深刻联系，给出了用标度闭链对该种联络进行紧化的途径。2001年当选为中国科学院院士。”
一是北大新闻网上的新闻：“田刚、陈仲强教授增补为全国政协委员”。称：在日前闭幕的全国政协第十届常委会第八次会议上，北大数学学院教授、中科院院士田刚（无党派）和北大第三医院院长陈仲强（致公党）教授被增补为全国政协委员。”
所以田刚不但是以北京大学全职教授的身份在国内露面，而且有故意把MIT职位写成“美国麻省理工学院西蒙讲座教授”来混淆视听的嫌疑（请注意“讲座”两字在目前国内学衔上的含义，如“长江学者讲座教授”）！
再请看中华读书报记者叶辉写的文章“一个华人数学家的强国梦——记世界科学大师丘成桐教授”中，丘教授是如何评论田刚的。原文写：“丘成桐培养的50位博士大部分是中国人，其中许多人已成为国际上知名的学者，成为我国科研院校的教学和研究的领军人物。在他的鼓励和影响下，刘克峰、李骏、张寿武、林芳华、辛周平、鄂维南、侯一钊、应志良、刘军、舒其望、励建书、范剑青等
一大批在海外的国际顶尖数学家（这里没有提田刚）或回国工作，或回国讲学，给国内的数学界带来了一股股清新的学术空气。丘成桐深有感触地说：“胡锦涛主席最近在看望数学家杨乐时，提出要‘识别人才’，说出了我的心里话。我以前教过的一个学生，绝对算不上国际一流，论文错误连连，不肯修改，误导内地学生，在国际学术界成为笑柄，这样的水平和学风在内地居然可以被捧为高端引 进人才，向国家伸手要钱、要待遇的本事比谁都大，不少真正属于国际一流水平的引进人才享受不到他的一半待遇。”
丘成桐教授说的这位学生是不是田刚，大家可以自己在网上查一查相关讨论。
所以，田刚个人虽然可能怀有为国家出力的愿望，但是以国内全职教授的身份欺骗国家，为自己谋取不当利益的事实，是无可辩驳的！
慎文还说：“田刚在两母校南京大学和北京大学都兼职。南大校长、北大校 长没有说他们有政绩引进了田刚吧？没有向校友、向上级表功吧？”
慎思先生差亦！现如今国内的大学一讲政绩，首先是增选或者引进了多少院士、特聘教授！南大和北大自然也不能免俗。事实上，北大在“引进人才”方面的水分，恐怕居全国之冠。
看看北大的特聘教授名单。第一批：田刚（美国麻省理工学院）、夏志宏（美国西北大学）、邓兴旺（美国耶鲁大学）；第二批：陈十一（美国Johns-Hopkins大学）、查红彬（日本九州大学系统信息科学研究院）、周力平 （英国剑桥大学地球科学系）、舒红兵（美国国家犹太医学及研究中心）；第三、四、五批：......。
这些教授们在国外都有全职职位（有的还当着系主任），又没有图灵奖得主姚期智教授那样回国全职工作的决心。本来热心国内的发展是一件好事，但是偏偏不做“长江学者讲座教授”，而要争一个“长江学者特聘教授”，个中缘由耐人寻味！（我也因此特别地敬佩那些能够爱惜自己的羽毛，只接受个“讲座教授”
席位的教授们！）
不言而喻的是，北京大学在这个事件当中是捞到不少好处的！不但保有全国
特聘教授最多的名声，随此还带来很多捞取国家科研经费的名目。但如果你随便
查一查北大的网页，发现根本就没有夏宏志教授的信息（其实有了网页也不等于
就做事情了）。象夏宏志这样拿到位置后一事不做、一声不啃的教授，校方当然
是清楚的，但是说破了对谁都没有好处（国家和百姓例外），所以我们从未看到
北大遵行“长江学者聘任办法”，“对于在聘期内到岗工作时间不足的特聘教授，
一经查实将撤消其长江学者称号，停发并追回已发放的特聘教授奖金”。
应该说，长江教授的腐败不是北大特有的，而是制度决定的。在现在国内高
校动辄比院士多少名、长江教授多少名的浮夸风气下，校方和教授（尤其是国外
的全职教授）狼狈为奸，欺瞒实际工作时间，骗取国家经费，营造虚假成果（现
如今造假已经过时，流行的做法是“成果共享”，你中有我，我中有你）的做法
已经泛滥成灾。
我个人其实很喜欢读慎思先生的文章，也赞同他对潘建伟事件的态度。但是
拿田刚做正面典型，恐怕不是合适的例子。在这件事情上，北大的许智宏校长显
然比科大的朱清时校长更幸运也更聪明一些，因为北大有田刚这样一大批人可以
用，自然也就可以用得更隐蔽一些！
本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/jemmy/archive/2005/08/17/457078.aspx
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
