正文
评价儒学的重要参考资料：儒门文士对一代儒学宗师汪精卫的赞誉
希望在儒家！----兼论汪精卫
东海一枭(余樟法)
儒家门中也会出现不肖子弟，也会出产乡愿小人伪儒伪君子人格分裂者甚至奸徒恶棍。尤其是在比君主专制苛刻残暴严酷虚伪千百倍的党主专制制度下，在传统道德全方位大范围崩溃的今日中国，宗教政治学术思想各种门派，尽成中共派出机构，儒家当然也未能超然和幸免。但是，与中共治下的其它门派中人相比，与那些没有门派信仰也没有接受过传统熏陶的知识分子相比，儒家人物相对表现得真诚一些-----儒学近年来虽受到中共重视利用，毕竟根本上与马列教格格不入，无论如何，多少保有一点自家的道德精神。
我说过，历史上真正的大儒和理学家心学家，多数是极富忧患意识、责任意识、使命意识及尊严意识的人物，如果认真翻读他们的奏疏诗文各种著述，了解他们的行芷出处人生历程，也就是观言察行之后，你会发现，他们大都热衷于思考、著述、讲学而淡于仕宦，即使出仕为官，也比较廉洁清正，敢怒敢言敢于犯颜直谏。而且他们普遍有一种以道自任的帝王师心态，道德自信、思想自是、学术自尊往往发展到自负自大的地步，绝非后人想象中那种萎缩猥琐、卑下怯懦、虚假伪善的形象。（《高昂的头颅-------为理学辨诬之六！》）
被国共两党一致诬陷为大 汉 奸的汪精卫，不愧为儒家文化培养出来的一代伟人。我之所以为汪精卫辨诬平反，是早已从内心深处相信他绝非大 汉 奸，众多资料（如林思云《真实的汪精卫》、金雄白《汪政权的开场与收场》）也充分证明汪不仅无罪，而且有大功于民，有大功于国。
后人对汪精卫投敌原因作过很多分析，或认为是汪懦弱自卑性格和个人权力欲望的恶性发展，或认为汪恐日媚日缺乏民族骨气，缺少宁为玉碎，不为瓦全的精神，或认为汪为了夺取国民党的最高权力。多数分析尽属胡言乱语，无稽之谈。一个从小受到儒学尤其是阳明学浸润培养的人会懦弱自卑？一个早已豁出了性命的慷慨悲歌之士会恐日媚日缺乏民族骨气？一个多次主动辞去党国第一把手职务、淡于色欲物欲权欲、冰清雪洁的人物，会为了权力与蒋介石争风吃醋？
那些不懂儒佛不懂诗、委琐卑贱小聪明的犬奴文人，怎么可能读懂汪精卫！他们怎么能够领悟民为贵，社稷次之，君为轻的重民爱民思想，怎么能够领会孔曰成仁，孟曰取义的儒家最高义理，怎么能够体会虽千万人吾往矣的大丈夫风范和我不入地狱谁入地狱的大无畏精神！
好在汪精卫的亮节高风壮怀激烈，众多部属及支持他的大文化人可以作证，他自己一生大量的英雄事迹可以作证，他诗词中流露的深厚儒学修为、崇高道德素养也可以作证。要批汪骂枭，敬请认真读完老枭长文《还我汪精卫》再批再反。
马列东侵之后，中国人已经普遍地乡愿化小人化伪君子化人格分裂化甚至奸徒恶棍化，芸芸众生中，岂但再不可能出现汪精卫那样的遮奢人物，偌大中国基本上已经没有人了。如果要从普遍的伪恶中挑选相对的真善，或许只有儒门还存在一定的可能。将心比心，将己度人，真儒者心灵生活丰富，精神境界阔大，名教中自有可乐，对于世俗的荣利和外在的热闹，相对会看得比较淡漠些，待人接物为人处世，相对会得真诚些。
很多年来，我几乎已不再交新朋友，今后想必也很难碰上值得一交的人物了。想从非人堆中找出几个象人的或还有人味的人来，大概只能从民运队伍中去努力了，其中又以民主派儒者为优先。遗憾现在的民运队伍中儒者亦缺，想起清末和民国立宪派革命派及反革命派中，多数人物皆儒者，至少富有儒学修养，真令人神驰呀。蒋介石之流奸雄为人为政的真诚度尽管很低，也比现在中国朝野绝大多数人物高得多。呜呼！
2006-3-28东海一枭
希望在儒家！----兼论汪精卫
东海一枭(余樟法)
儒家门中也会出现不肖子弟，也会出产乡愿小人伪儒伪君子人格分裂者甚至奸徒恶棍。尤其是在比君主专制苛刻残暴严酷虚伪千百倍的党主专制制度下，在传统道德全方位大范围崩溃的今日中国，宗教政治学术思想各种门派，尽成中共派出机构，儒家当然也未能超然和幸免。但是，与中共治下的其它门派中人相比，与那些没有门派信仰也没有接受过传统熏陶的知识分子相比，儒家人物相对表现得真诚一些-----儒学近年来虽受到中共重视利用，毕竟根本上与马列教格格不入，无论如何，多少保有一点自家的道德精神。
我说过，历史上真正的大儒和理学家心学家，多数是极富忧患意识、责任意识、使命意识及尊严意识的人物，如果认真翻读他们的奏疏诗文各种著述，了解他们的行芷出处人生历程，也就是观言察行之后，你会发现，他们大都热衷于思考、著述、讲学而淡于仕宦，即使出仕为官，也比较廉洁清正，敢怒敢言敢于犯颜直谏。而且他们普遍有一种以道自任的帝王师心态，道德自信、思想自是、学术自尊往往发展到自负自大的地步，绝非后人想象中那种萎缩猥琐、卑下怯懦、虚假伪善的形象。（《高昂的头颅-------为理学辨诬之六！》）
被国共两党一致诬陷为大 汉 奸的汪精卫，不愧为儒家文化培养出来的一代伟人。我之所以为汪精卫辨诬平反，是早已从内心深处相信他绝非大 汉 奸，众多资料（如林思云《真实的汪精卫》、金雄白《汪政权的开场与收场》）也充分证明汪不仅无罪，而且有大功于民，有大功于国。
后人对汪精卫投敌原因作过很多分析，或认为是汪懦弱自卑性格和个人权力欲望的恶性发展，或认为汪恐日媚日缺乏民族骨气，缺少宁为玉碎，不为瓦全的精神，或认为汪为了夺取国民党的最高权力。多数分析尽属胡言乱语，无稽之谈。一个从小受到儒学尤其是阳明学浸润培养的人会懦弱自卑？一个早已豁出了性命的慷慨悲歌之士会恐日媚日缺乏民族骨气？一个多次主动辞去党国第一把手职务、淡于色欲物欲权欲、冰清雪洁的人物，会为了权力与蒋介石争风吃醋？
那些不懂儒佛不懂诗、委琐卑贱小聪明的犬奴文人，怎么可能读懂汪精卫！他们怎么能够领悟民为贵，社稷次之，君为轻的重民爱民思想，怎么能够领会孔曰成仁，孟曰取义的儒家最高义理，怎么能够体会虽千万人吾往矣的大丈夫风范和我不入地狱谁入地狱的大无畏精神！
好在汪精卫的亮节高风壮怀激烈，众多部属及支持他的大文化人可以作证，他自己一生大量的英雄事迹可以作证，他诗词中流露的深厚儒学修为、崇高道德素养也可以作证。要批汪骂枭，敬请认真读完老枭长文《还我汪精卫》再批再反。
马列东侵之后，中国人已经普遍地乡愿化小人化伪君子化人格分裂化甚至奸徒恶棍化，芸芸众生中，岂但再不可能出现汪精卫那样的遮奢人物，偌大中国基本上已经没有人了。如果要从普遍的伪恶中挑选相对的真善，或许只有儒门还存在一定的可能。将心比心，将己度人，真儒者心灵生活丰富，精神境界阔大，名教中自有可乐，对于世俗的荣利和外在的热闹，相对会看得比较淡漠些，待人接物为人处世，相对会得真诚些。
很多年来，我几乎已不再交新朋友，今后想必也很难碰上值得一交的人物了。想从非人堆中找出几个象人的或还有人味的人来，大概只能从民运队伍中去努力了，其中又以民主派儒者为优先。遗憾现在的民运队伍中儒者亦缺，想起清末和民国立宪派革命派及反革命派中，多数人物皆儒者，至少富有儒学修养，真令人神驰呀。蒋介石之流奸雄为人为政的真诚度尽管很低，也比现在中国朝野绝大多数人物高得多。呜呼！
2006-3-28东海一枭
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
