李跃华医生用的苯酚注射浓度约等于以往疫苗内的苯酚浓度。而我们每一个人以前都多次打过疫苗。是安全性最可靠的证明

李跃华医生用的苯酚注射浓度约等于以往疫苗内的苯酚浓度。也远低于中美两国药典规定。而我们每一个人以前都多次打过疫苗。并且也都打过许多次不同的疫苗。这就是注射低浓度苯酚的安全性最有力的证明。

你说的工厂生产环境有苯和酚的污染有一定的道理。但是苯，和酚的工作环境的污染却不是苯酚的污染。 你提及的工业化生产环境中绝大部分的空气污染是源于原材料生产加工过程中使用的苯，和二甲苯。 这完全不可和苯酚的概念混淆。不可混淆的不同概念。  况且，苯和二甲苯的毒性很大，污染环境中的浓度要远高于苯酚的注射用浓度。因为注射用浓度的苯酚几乎未有气味或极小的气味。

而苯酚的广谱抗病毒的效果是它的最大优点。特别是mRNA疫苗对变异的病毒株的不确定性来说更是如此。不仅仅是对一种病毒有抑制和杀灭作用。这点可以从他的专利文件中所列出的内容可以清楚地知道。况且，从一些新冠病毒mRNA的疫苗注射后的副作用来看，这类疫苗长期的副作用远! 远! 远! 远!没有结论。目前仅! 仅! 仅！仅！是 推 论 性 和猜测的安慰而已。没有任何直接的长远后果的实验结果可以直接证明没有副作用，特别是所有的疫苗都是因为疫情和市场的竞争而仓促得不能再仓促的时间内上马应用。连某（！）些必须有最基本的安全试验都没有。有理由怀疑这到底是忽视？还是有意的忽略? 但是，如果以后发现了任何再严重的副作用的话，对于已经接受了疫苗注射的人群来说，疫苗却已经备注摄入人体内而无退路了。

当年的转基因农作物不也被许多媒体和专家们都认为是安全的吗？不也都是以“没有报道证明”，”不会”，“没有专业知识”，“否定科学进步”，“反科学”，“可笑”，等等，等等的借口回避了许多安全性的质疑吗？今天发现的换基因食物的危害性对于那些已经多年实用转基因食物的人民来说，能有什么挽救的用处呢？