交易是个性化的：讨论原则 vs 推荐股票

交易是个性化的：讨论原则 vs 推荐股票

 

Mon July 22nd, 2013 ZOLT向上突破$14.50时，有人主动Live-Time讨论该股。

 

当时，本人说“跟踪这个股票有段时间了，错过了的确有点可惜，但鉴于目前的行情环境，坚决不追高”。当时谈论的话题有点杂，说的时间比较长，聊天的过程中ZOLT接着就突破了$15.00整数位。

 

这个话题比较有意义，所以就立刻小结成了篇文章：

 

阶段性低风险原则拒绝追高

http://blog.wenxuecity.com/myblog/47609/201307/16131.html
 

今天Wedn July 24th, 2013, ZOLT从昨天的$16.60跌了18% or $2.97，收盘$13.63.

 

ZOLT这个例子，如果买入时不是追高的话，现在的价格卖出是不亏不赚，而追高买入的，就很尴尬了。只能无奈地说“抱歉，无任何建议该怎么办”。

 

Trading本质上就两点：

1，判断行情；

2，在风险和盈利之间取得平衡。

也就是：

1，对的时候能大盈或盈利不错；

2，一旦被证明为错误（尽管错误率越低越好，但错误肯定会发生的！），可以少赚、不赔、或少赔。

 

可以讨论交易的原则，但不要涉及具体的股票或买卖时机。概率性的事情，长期而言，任何类型的结果都会出现。在学习交易的整个过程中，对于这种推荐股票或善意回应别人的要求的错误，本人犯错足够多：

 

1，事后赚钱了的，所有人都说是由于他们自己的决定而赚的；

2，事后赔钱了的，所有人都说是因为听了建议而赔的；

3，由于听从了“不能买”建议而错过赚钱了的，都埋怨到至今；

4，由于听从了“不能买”建议而免于赔钱的，从来就没人再提起过！

 

事实是：这对任何人都没好处，对荐股者没好处，对受推荐者也没好处，对他们之间的友情更没好处。

 

交易是高度个性化的。其实，除了能不能买这个决定外，还有更重要的“个人风险承受能力如何、个人对该股的盈利预期是怎样的、买多少、预期持有多长时间、错了怎么处理、市场和行情变化了怎么处理、何时卖”，等等，但“推荐股票或答复能不能买”无法涉及这些更重要的因素。即使能涉及这些因素，而且，到了预期的卖点，负责的荐股者正确地建议卖出、被荐者也正确地执行了卖出而大赚，而股价却接着大涨：被荐者由于“没赚够”依然埋怨；荐股者由于善意无偿帮助赚钱未要求任何所得，没被感谢不提、却还被贪婪地抱怨。（推论：Financial Services必须收费！）

 

关键在于Trading的整体综合能力和持续赚钱的能力，这涉及的是有统计正确性的一致性原则；而不是某时某只股票赚了多少。但绝大多数人关心的是（侥幸在某只股票上大捞一把地）赚钱，而不是学习这种能力，也没有自己承担责任和风险的意识。其实，没有这种坚实的一致性盈利能力，偶尔大捞一票不过是给更迅速地赔完带来点调味似的刺激、幻影和遐想。2000年代Internet Bubble期间一年数倍的辉煌者们如今又在哪里？

 

所以，Professional Trader只讨论Trading Principles，从不荐股！