个人资料
正文

为中共强力辩护:并非中共不要民主

(2013-05-18 11:52:47) 下一个
为中共强力辩护:并非中共不要民主
 
调查“中国人眼中的民主”
http://www.infzm.com/content/90096
 
结果显示,中国人想要的民主:
1,德治优先于法治;
2,解决反腐败和群众监督政府问题优先于保障公民的权利和自由;
3,重视实质和内容优先于重视形式和程序;
4,协商优于表决。
 
究其原因在于:
1,“德治”是全民道德低下的活生生表现,在日常生活中,中国人最爱动则毫无理由毫不沾边地谴责别人“道德低下”!千古愚民的结果之一就是期待圣人出现,自己啥都可以不干就享受成果并可肆意评判圣人,对圣人高标准严要求的同时,自己可以甘于并承认道德低下,因为价值观上根本就不在乎!
2,文化上每个人都没有公民概念,这是文明差距了几百年的现实(实际上中国人到现在都没有“国家”概念,只有“种族”概念,且与“民族”概念混淆);
3,没有个体平等和对集体投票决策的结果妥协并遵守的概念(没有契约概念,从不遵守游戏规则!);
4,西方文化遵循“形式和程序”(英语应是:formally regulated process or legalized process),这个通过程序而得的结果会被每个人认真执行,即结果就是实质和内容,形式(程序)合理且内容(结果)严肃;中国人由于潜规则文化,形式和程序被完全表面化了、与实质和内容完全脱节;
5,这不是否定民主的理由,先搞起来,自会进步的,西方社会也是逐渐进步的。但中国人会坦然以“中国人素质低”或“国情”为由拒绝民主,同时又“复兴”、“崛起”,自称“大国”、“文明古国”、“优秀的传统:礼、义、廉、耻、忠、孝、仁、爱、信”、“聪明”等自居。参见第一条。
 
中国人的问题显然不是统治阶级的错,尤其近代有了对比,更说明不是满清的错、不是国民党的错,也不是共产党的错。这些统治集团上位前都是一样的普通中国人,统治机制的运行也是通过普通中国人与普通中国人的互动。
 
更不是体制的错。尤其中共,看看前社会主义国家,哪个存在得比中共还长?
 
中国人应为中共骄傲才对!
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (27)
评论
yayayoyo 回复 悄悄话 今天读到一句话,意思大概是,所有人都在谈论怎样改变世界,却从没想过怎样改变自己。
和楼主的文章有异曲同工之妙。也希望我们每个中国人都能从自己做起。
yfz9465 回复 悄悄话 回复青瓷瓦罐的评论:
能改良,为什么一定要造反。造反只有在改良没有可能时,才符合天道。中国在慢慢进步,现在煽动造反,不是无知就是阴谋。中国将来是什么政治形态并不重要,历史会告诉我们什么是对中华民族最有利的,而现在是要走向进步而不是混乱。
yfz9465 回复 悄悄话 回复滚子刀肉的评论:
谁都希望理性探讨,唯独那些茉莉花们。笔者通常不管这些,但看不过去。
每个文明都有精华与糟粕,这也是大家希望通过探讨来相互学习。
为你加油12345 回复 悄悄话 有一定道理。启蒙运动很有必要。不过什么东西只要一到中国就变味了。
滚子刀肉 回复 悄悄话 敢在国外说GCD的好不算本事, 够胆的是敢在国内说GCD的不好, 那才算本事.
大家各抒己见是好事, 有话必须好好说.
青瓷瓦罐 回复 悄悄话 从清初起的扬州三屠到六四,执政者对反对意见的肆意抹杀在中国已有近4百年了,中国的造反基因还剩多少? TG的洗脑更是前无古人后无来者,经历了65年以上,从我爸妈(共和国同龄人)到我再到我儿子(幸亏已在国外)三代人的洗脑,大多数人以不会分辨如本文所述的似是而非的论点,也不敢去挑战他。还有不少像Zvizerman 那样的疯狂5毛来舔屁眼,混淆视听。 中国不改变一党专政的制度,人民是没有前途的。 专制的蒋家王朝不是断送在TG手里,而是断送在蒋二世手里,获益的是台湾人民,那么大陆呢?
yfz9465 回复 悄悄话 最后在这里奉劝茉莉花们,“心比念长,德比谋远”。任何理念是否能为大众接受,其关键在道德力量而不在理念本身。爱的理念是无法通过暴力来通达的。靠造谣,诽谤只能使得人们对西方文明的精华也望而止步。
先找回你们的“Human Decency”吧!
yfz9465 回复 悄悄话 回复ycon的评论:
你和楼主的这种观点是多么荒唐。中国改革的成就使得西方人开始研究它。两年前的一次探讨会上,西方学者提出中国是文明国家,而不是民族国家。也就是说是由文明就各民族结合在一起的国家。它不像多少西方小国,现在仍然是民族国家。汉民族在历史上融合了许多其它民族。
没有强烈国家概念的文明,都消亡了。国比家大,一直是中国文明的传统。但它仍然带有家族传统,这也是事实。因为前三十年,中国还是农业国。现在走向工业化,城镇化,它必然会走向公民社会。而且,在这过程中,各种问题都会产生。但是,这些问题最后都会形成改革与进步。谁也阻止不了这个历史进程。
我是一元党 回复 悄悄话 回复东四刘石匠的评论:
全民公决是最愚蠢的做法。穷人当政,富人走光,你们一堆贫下中农慢慢玩你们的分配游戏吧。
ycon 回复 悄悄话 文化上每个人都没有公民概念,这是文明差距了几百年的现实(实际上中国人到现在都没有“国家”概念,只有“种族”概念,且与“民族”概念混淆);
====================================================
应加上一条, 只有“家族”概念。我老姑母,北京名校教授,对我们亲戚百般爱护,记得小时同她有一次乘公交车,竟然逃票,至今不解。
去姜 回复 悄悄话 哥们,中共也没啥可骄傲的,哪个国家会以共产教统治了这么长时间而自豪的。
其实还是文化传统的问题,简单的说,谁执政,政权更迭,战乱,最后结果都差不多。
有一种说法更恰当,你让一个刚刚复原的残废人一开始不是走,而是跑,自然会很难看,但是并不能否认他应该走路以后学会跑的做法。
yfz9465 回复 悄悄话 回复东四刘石匠的评论:
激将只是市井的手段,笔者也不愿意多评论你本人。
茉莉花是一批没有道德,而又说不出道理的人。全民公决,也是他们想要实现的一个阴谋。而且,这个阴谋看起来很正当。为什么他们对些那么自信呢?是他们掌握真理吗?绝对不是的。因为真理在这里就可以辩明的。为什么不敢在这里将所有论点拿出来,让所有人做观众。笔者愿意与他们所有人在此辩论。
中国人全民公决的时刻会到来的,但不是现在。为什么呢?这正是因为茉莉花掌握着舆论,信息渠道。所以它不会是真正公正与透明的。它必将被那些阴谋家所利用,而不会给中国社会带来好处。
东四刘石匠 回复 悄悄话 全民公决,敢吗?
yfz9465 回复 悄悄话 回复周老虎的评论:
中华文明历来是儒法并重,好好学点历史,哲学。
共产党给中国带来进步,这是事实。但共产党本身也有存在问题。那么如何推动社会进步呢,是茉莉花吗?绝对不是。中国只能走有道德的逐步改良。在这方面,可以在道德的基础上,学习西方民主的外在规则,但不是全盘西化。因为西方文明中的政治伦理源于心外。笔者对这方面已经写过许多文章了。
zWiserman 回复 悄悄话 3'. "...投票决策的结果妥协并遵守的概念(没有契约概念,从不遵守游戏规则!)"

===
因为,中国人是讲道理的民族,
只愿意遵守自己认为是合理的规则.

而,现在世界上的规则,大都是欧美定的,他们是从自己的利益为出发定出来的.
zWiserman 回复 悄悄话 回复zWiserman的评论:
[过去]欧洲人,才有奴隶,美国才有黑奴!

文章里的音乐很讨厌! 请关掉! 谢谢!
zWiserman 回复 悄悄话 而民主吗?
标准在那里? 世界各国都不一样!

中国人的心态和社会生态 是非常民主的!
不必要学欧美式的民主!

中国现在要必须做的事情很多,比民主重要的多很多!
zWiserman 回复 悄悄话
从历史看:

中国人从未受到自由的威胁!

而欧洲人,才有努力,美国才有黑奴!
zWiserman 回复 悄悄话 中国人应为中共骄傲才对!

这是实在话!!!
毛泽东把中国从 110年(1840-1950)的败相中,拯救出来的! 伟大无比!!!

一个国家首先要能够保护自己!!!
其他的都是胡说八道!!!

zWiserman 回复 悄悄话 回复yfz9465的评论:

很有道理!

顶!!!
zWiserman 回复 悄悄话 有道理!


bl 回复 悄悄话 写东西之前最好先学点东西
可怜无数山 回复 悄悄话 回复周老虎的评论:
1,德治优先于法治---这是共产党灌输的结果。中国自从独尊儒术之后就推行德治,其实主要针对法家。原来那时共党就开始灌输了
后面的基本上就是口号式发言了
周老虎 回复 悄悄话 1,德治优先于法治---这是共产党灌输的结果。“德治”本身就是共产党使用的宣传语言。

2,解决反腐败和群众监督政府问题优先于保障公民的权利和自由---共产党的意识形态和话语中没有公民权利和自由的正面价值,而是诱导民众相信共产党自己整风和反腐败。

3,重视实质和内容优先于重视形式和程序--践踏程序的是共产党政府,老百姓没有受到基本训练的机会.


4,协商优于表决--“政治协商”这种理念和实践正是共产党在推行。
yfz9465 回复 悄悄话 你就是那个创造“中国人要对美国排华案负一半责任”的人,又来新招术了。茉莉花的新动向,从反中共,到反中华文明。没有道德的人,是讲不出道理的。希望在中国搞出茉莉花革命问。你会很失望的。

再来说说道德吧。如果中华民族全体道德水准低下的话,那么西方人不就是差到极点了吗?他们在美国新大陆,杀死了几乎所有的原居住民。夺取土地,自己不愿意劳动,从非洲绑架人来做奴隶,从中国骗来人做劳工。还说这是Justtice for all。 这不是人类历史上最丑陋的东西吗?

再说说民主吧,民主的定义从来不是像“民众当家作主”那样的“目的理性”。因为,西方的共产主义与东方的天下大同理念都包含这种人人平等的“目的理性”。民主仅仅是一种“程序理性”,没有合理的“程序理性”,“目的理性”就失去意义。东西方对理想社会是没有根本差异的,差异的是实现理想的方式。人类历史上,真正有意义的“程序理性”只有两条,东方人说是道德,而西方人说是民主。道德指的是人的内在及人与人关系的准则,而民主指的是社会的规则与秩序。作为内在秩序的道德,毋庸置疑地是民主这样外在秩序的根本。而西方的民主秩序与规则不正是为他们自身服务的吗?当西方资本制造东南亚金融风暴,将别人的劳动成果一洗而空时,对他们而言仅仅是规则内的合理操作,而对那里的人来说,却是很多年的劳动成果。没有道德的秩序是不会长久的,西方的民主宪政走到它的瓶颈。笔者会从哲学上来证明,它不是人类的将来。

有意思的是,茉莉花们现在利用中国工业化,城镇化过程中出现的一些规则与秩序问题来否定改革带来的进步。也许很多中国人本身也有些担心。笔者在这里要说的是,放心吧。这些问题出现很正常,并非坏事,这是一种必然过程。西方社会也经历这样的过程,而且它们那里比中国发生的一切都要糟糕。西方为建立大家都可接受的规则与秩序,曾经发生两次世界大战。中国人一定会在道德的基础上,建立合理的规则与秩序。茉莉花们最终会失望的。
何仙姑 回复 悄悄话 忠言总是逆耳
St-watcher 回复 悄悄话 87年家兄回国探亲时便说,出国前认为共产党不行,出国才知其实是中国人不行。
登录后才可评论.