明朝亡于出口与硬通货货币结余

明朝亡于出口与硬通货货币结余

明朝的中国缺少白银，明朝出口物资换取白银，并最终亡于此，是经济史上的一个著名案例。

整个逻辑过程简述如下：

1）晚明中国对外贸易，出现大规模的净输出和白银净流入；其性质，与今天中国的出口导向屯积美元，极其类似。
2）大量商品、劳动成果的输出，而白银通货的流入并没有买回相对应的国际贸易产品，大量增加的货币结合大量减少的社会资源、产品，形成了逐渐强烈的国内通货膨胀。
3）通货膨胀实际上是对依靠小生产收入、积蓄维持生计的小生产者、穷人生存能力的剥夺，而汇集为工商特权利益者的超额利润，结果，是中小生产者的大量破产；沦为奴隶；（直至民国，中国仍有大量的奴隶存在），这一幕，与中国今天极其类似。
4）明朝的税收方式，本质上相当于包税人制度，而由包税人承担白银承兑专营者，（明朝税收只收白银）。而税负压力，又总是被官商勾结的大资产者回避，而转嫁到最弱小的小生产者身上，进一步造成了实际生产者的大量破产，这一幕，与中国今天极其类似。
5）白银包税人利用承兑特权，和小生产者必须缴税的义务（有残酷的刑法加以保证），客观上构成强制性地低价收购生产者产品，低价转成白银后，在缴纳并不高的银税同时，截留大量的白银收入。二月河《雍正王朝》中所提及的孙喜滏所激烈反对的钱法，对此间过程，有着精彩的描述。甚至这一幕，今天中国也同样通过外汇管制、土地财政而加以重复着。
6）（3，4，5）中的利益过程，部分是宋明清三朝共有，而3，则大大恶化并加速了社会生产的崩溃。
7）出口导向带来的外汇积累，由此产生的通货膨胀、内需萎缩，以及由此造成的相关的连续的经济过程，最终导致大量实际生产者的破产，社会生产量减少，从而令货币持有人（白银所有者）越来越多地把白银作为过冬的储备。社会出现大量的货币沉淀，通货紧缩随之出现。这一幕，今天同样出现在当今中国。
8）通货紧缩下，生产投资同时被压缩，内需购买力进一步萎缩。与此同时，面对随同内需萎缩而同步萎缩的生产力，自正德年间开始出现的君权与文官集团争夺控制权，以及辽东等战争的开始，税收非但没有减少，反而渐渐加大。从而以末位淘汰制的形式，将整个社会的边缘生产者一批批淘汰；社会生产力直线下滑。经济状况萎缩到这个程度，某些东南原来富庶的地区的县令，在缴完户部规定的赋税后，甚至不能养活家人。这与当今两个中国三角中小企业者规模性破产异曲同工：虽然原因不一样，但效果雷同！
9）大量沉淀的白银货币对经济的作用，相当于积压的通胀压力。一旦在急需物资时侯，大量投入的货币采购，并不能换取相应的物资。这样构成了辽东战争中奇怪的一幕：一方面，军队连连欠饷无银，而另一方面，就算李自成从北京搜刮了几千万两白银，也因当时的生产已经严重破坏而不能形成军事实力。相反，战时经济立足以自给自足的后金，反而完全不受影响。史载即使是在努尔哈赤时，后金私营军铺已经是绵延数里，后金军除大炮外，野战装备远胜明军，也为史家公认。
10）本来中央持有的大量白银采购，会对社会生产起到促进作用，但是明朝由于有着一个强大的以文官特权集团为代表的官商利益阶层，所有的政府采购，都必须经过这一利益阶层过滤，价高质次。不但降低了中央硬通货的使用效率，而且，以更快的方式，令购买力向特权官商阶层集中。国富民穷，变成国穷民穷唯官富。这一点，在李自成抄掠北京时表现无遗：平民饿死遍野，官兵无饷养家，崇祯穿着破龙袍，而仅是北京官宦家里，就抄了至少达到3700万两白银。这与当今中国官商勾结的既得利益群体雷同！

按同样的轨迹，也不难看到清朝，为什么能够在关内立足，而且轻易消灭了南明：
1）原来严重危害明朝经济的特权文官官商集团，大部分在战争中被摧毁，少数的，也被满清军事贵族压制；
2）满清没有立刻采用白银税收的方式（康熙中后期），而主要采用募民屯田的方式，重建生产体系；
3）（1，2）决定了清与当时明军、农民军构成的三方力量中，是唯一可以恢复生产，并借为军事武力的政治集团。因而无论花多少时间，清最终统一全国，也就势属必然。

有讽刺意义的是，清颠覆明后恢复社会生产，农民军带出北京的几千万两白银才重新有了存在的意义。李自成抄得的无用白银，到底是加强了其实力，还是令其部众作鸟兽散，其作用实在两可之间。明朝之亡，从社会经济来说，是王朝末期土地大量兼并的结果（强征土地，古时的强拆迁！）；而从国家经济来说，是王朝末期财政能力大幅减弱的结果，也即贪污腐败，横征暴敛，拒绝救济弱势群体，更不屑抚民。当今中国有这些特征么？

白银不过是衡量社会产出的工具而已，与现在的法币没有任何区别。社会产出的萎缩伴随大量货币的积累，无论是法币还是金银，都会造成通胀。由于社会动荡，或者持币人由于各种原因不敢花钱，不得不存储货币以备不时之需，造成货币流通不畅，会造成通缩。这种通胀和通缩，在晚明曾出现，在当今的中国，正在出现。

而实际的国家产出才是最重要的，就是到底生产了多少粮食的农业，合理有效的工业品及其生产体系，现代又增加了加速生产力提高的科技研发和成果转化体系。在社会生产能力基础上，消费和产出能平衡并使得资源耗费更合理、成本更低、更可持续升级并发展。

即使是货币金本位或银本位的硬通货时代，对本国贸易顺差利益的保证还是通过军事实力和综合国力来强制的。这可以从大英帝国的金本位帝国维护与明朝银本位国力衰微的对比中得出结论。在综合国力衰微和军事力量弱小的情况下，即使是硬通货货币也无法保证本国结余能持有相同的购买力，从而遭受变相掠夺，尽管硬通货货币情况下受掠夺的程度比现在的法币美元掠夺要好一些。

金本位，银本位，等等，可以休矣！