海归海不归的换位思考
洛山愚士
随着海归与日俱增，“海带”现象也日渐明显，由此引发了对归是不归的热烈讨论。网友们在这方面发表了不少有见地的文章，对归留的利和弊作了详尽的分析，其中以立青的文章《海归的资本》为代表。综合大家所述，一个成功的海归至少应具备以下四个条件：
（1）良好的人脉关系（大腕背书必不可少）；
（2）丰富的个人资源（名校学历，现代理念，项目，资金，团队等等）；
（3）很强的适应能力，灵活而务实的处世方法；
（4）敢于冒险，经得起折腾。
如果你已经具备这些条件，用立青的话说，那你还等什么，赶紧开拔吧！问题在于，不是所有的人都具备这些条件。
笔者不打算沿着这一题目继续探讨下去。本文的目的是换位思考，试图研究在海外较成功的安居乐业的那些人士，希望对归留不决的人们提供一个新的参考点。为便于讨论，姑且称这批人为“海外精英”。
有的网友在肯定了定居美国的一些优点后，总不忘调侃一番，说自己无奈地平庸地过着“好山好水好寂寞”的生活。这恰恰揭示了中美两个社会之间一个巨大的差异：美国是一个全民的社会，而中国是一个 “人上人”呼风唤雨的社会。关于美国是一个全民的社会，拙作《从美国社会的三大特征说开去 --- 也谈海归问题》有一段讨论。然而，正是美国这个“寂寞”的全民社会，造就了一大批安居乐业的海外精英。
海外精英包罗各行各业的人才，有律师教授医生科学家工程师，也有企业家投资家工商业者，还有少数的作家艺术家和政府官员。这些人大多以学生身份来到美国，几乎没有任何背景，经过长期的艰苦奋斗，终于修成正果。
海外精英有如下共同的特点。
(A) 他们即不愿当“人下人”，也不想做呼风唤雨的“人上人”。他们在美国相对平等自由的社会环境里如鱼得水。
(B) 他们有一份自己喜爱的工作。每日的工作对他们而言，不仅仅是生存的必须，而且是生活中乐趣的一部分。
(C) 他们都清楚：想在任何领域中有所成就需经过十几年乃至几十年的不懈努力。他们也特别能吃苦耐劳，善于打持久战。有些人土洋插队都经历过，可谓两世为人。
(D) 他们也在乎名利。但是在更多的时候，他们注重的是做事中的过程，享受的是解决问题后的那种兴奋感。
(E) 他们生活比较低调，尽管有些人已步入上中产阶级(upper-middle class)或更高阶层。
(F) 他们能够在工作生活家庭三者中取得一个平衡点，保持健康的体质和良好的心态。
除此而外，海外精英关注中国的发展，经常回国访亲探友，在母国有难时慷慨解囊提供力所能及的帮助。他们中间有些人可能是中国最需要的人才。然而，受社会环境限制，海归对这些人来说并不是一个选项。
做一个成功的海归或一个安居乐业的海外精英，您具备的条件更靠近哪一边呢？
海归海不归，因人而异，见仁见智。如果“起居八座”的感觉是心中衡量成功的必要条件，那么赶紧海归，时不我待，只争朝夕。如果平等淡定是人生的座右铭，那么就在洋农村的广阔天地里跟大伙儿一起炼恒心吧。朝着海外精英的方向修炼不失为一个法子，虽然有时会觉着无聊一点。等到国内情况真正改善了，老侨们赶回去做个“精龟子”也未可知哩。
[洛山愚士（原创）2009年11月22日。作者保留版权，引用请注明出处。]
谢谢来访与评论。
可怜那些有那贼心想归，又没那贼胆回归，怀才不遇的"精英人士"了。哈哈哈....
谢谢访问和评论。确实因该引以自豪。
我觉得在美国的中国人应该骄傲和自豪：没有靠山没有背景，一切从零开始，在十
年之内能达到比多数美国人收入高的水平，在职场上独挡一面受人尊重，生活稳定，
这些不都是能力智力的体现吗？“知足者常/长乐”。反正把我留在国内我也做不了
大款，还不如在美国轻松自在地生活。
群思兄：谢谢来访与肯定。
tiaoci：谢谢评论。尊重您的观点。
名牛：谢谢支持。本人阅历甚浅，实微不足道。
支持
选择合适的环境生存，无可厚非。相信大多数人做选择之前都会做一些权衡利弊，当利大于弊，不管是实际的利大于弊，还是高估的，才会促使选择的产生。
选择和投资一样，是有风险的，要不然就是实现预期结果要不然就是失望。当那些人为自己的选择付出代价的时候，就拿中国和美国的制度说事，真没劲。
反正，事实就是，不管任何人做任何事情都对自己的行为和后果负责。找点理由做垫背的，也就是痛快了嘴，得到点心理安慰，没有用（也许得忧郁症的会少些）。