by
王二傻
学历造假不同于学术造假。学术造假在百姓看来仍是扯不清的“圈子里”的问题，譬如汪晖的论文。
学术造假，一般而言拼的也还只是个人的案头功夫，学历造假则需要制度的配合，需要社会心理的配合，甚至需要国界以外不良机构的配合。就中国而言。学历造假，既是唐骏们的问题更是涉及全社会各阶层的问题。
从现任副总理及部长、省委书记、省长凡以下整个官员系统有多少人是花钱买了文凭？顶着博士、硕士甚至本科、大专头衔从熙熙京城到偏远僻壤的各级官员又有多少是真正寒窗苦读有过正经在校经历？在文凭唯上的那些疯狂岁月里，各级党校暂不论，全国包括北大、清华、复旦、浙大、交大、南京大学的所有大学无一例外地向官员、商人以及任何需要文凭的人发出过正式的《毕业证书》、《学位证书》。在这样一种历史图景下，无数官员从大专、本科、硕士、博士一路过来不识任何校友你就不必伢异；26个英文英字母尚且不熟竟然获得理科双博士你亦不必伢异。曾几何时，一桌人吃饭某人谈到自己弄了个什么文凭，其不屑之态与弄了个KTV的小姐并无二致。这就是某些中国人的文凭。
令人玩味的是这样的文凭无人质疑无人追问。我以为这是因为：学历造假是另一类的“原罪”；清算学历无异于对官员磷选标准用人制度提出质疑，而官员选拔制度既是国家意识形态下的理论产物也是现行政治体制乃至国家政体中的物化环节。清算学历无异于统治集团进行外科手术式地集体自宫；无异于对现存的整个官员体系发出自我颠覆的命令；是无异于让千百万人哽咽落泪的实实在在的利益剥夺；是关系到利益集团人心向背的核心问题。惟其如此，它是政权问题。因此说深挖唐骏就是深挖自己。
正如那句美国谚语所说“如果你放弃希望，那么你就停在了中场”，错了也要容许“试错”，偏了，吾等自然“纠偏”，推倒重来必然是患了“左派幼稚病”。果不然，据说中宣部要求媒体“低调”。如果人们天真地以为一个唐骏问题由此能唤醒当今中国的浮躁与虚伪，由此能在政治体制的改革上另僻蹊径，那才是真正的政治呓语，那种荒诞也许唯有与希望中国足球夺得世界杯可以一比。
三十年改革风云际会，重大社会事件频仍不断，这“失语”那“失语”，真正具有历史意味的所谓“集体性失语 ”是文革后共产党人对共产主义信仰的内心失语，是面对全社会道德结构一步步崩塌时的“集体性失语 ”，它折射的是政治核心价值失落从而引发政治集团整体性的认知错乱和心理迷惘。大量高级干部对共产主义产生怀疑早已不是什么秘密，眼花撩乱的各种造假做弊，正是全社会对理性世界不予寄望的另一种注释。而腐败不仅是人性中恶的必然，腐败在特定时期反映的是一种集体性的无所寄托下的紧张焦虑--------“路在何方？”绝不仅仅是民众的叩问知识分子的叩问，其实是包括全体共产党人的集体叩问。
方舟子打唐骏的社会学意义只在于对“知识分子”浮躁之气的敲打。
一个国家无论贫富如何，是否发达，知识分子都被称作“ 社会的良心 ”。在一个传统国家，法官、医生、教师、科学工作者在人们心目中的地位往往与牧师、教士等同，他们似乎是正义的化身-------既是国家的守夜人也是你孤立无援时的最后希望。然而当法官收钱医生收钱教师收钱科学家造假成为一种普遍社会现象的时代，你该信谁？你还能信谁？现行政体对知识分子的收编并未如其所愿-------众多唐骏们的种种劣迹为这个体制添堵添乱。反过来，当众多唐骏们一一曝光，当公共监督成为一股强有力的社会势力时，相信我们有着虚荣传统的“知识分子”一定会比今天更加自律。
除此之外，方舟子打唐骏只是在芙蓉、风姐，这哥那哥全社会大戏谑大娱乐背景下的一段别唱、一段串场戏，仅此而已。
2010-07-13
文学城这个地方不知道啥时候开禁了，方舟子这个名字一年多以前还是禁字呢？大家想过为什么吗？
所以，对这样的人打假，是很容易让人产生疑问甚至反感的。
因此唐就是错了，也不能由此证明方一惯是对的（不排除偶尔）。
如果这样的结果能够成立，今后谁有错都可以拿出别人来说事了。
唐骏的聪明之处在于不惜一切把握机会。你知道他怎么拿到美国绿卡吗？
你以为唬住方舟子，唐骏就万事大吉啦？看美国电影看得太多了吧。You don't get it.
I agree with it.
“踏踏实实做事”与想要获得一张文凭并不冲突。在一些特定的历史背景下，很多人也许是无耐的。但无论如何这张文凭的真实性是难以经受历史、经受良心拷问的。
都“买”学历或不严谨，但非正常参加高考、硕士考试而获得大专、本科、硕士学历的绝不在少数。获博士学位的总量不多但影响很坏-----完全就不是“博士”那回事。
官员升迁，学历是硬标准，是“文件规定”，80年代至今一贯如此。学历在升迁中有显著作用。
买了学位的那部分，学位起了作用的又只是少数
所以二傻同志不要过于偏激，你这也不是实事求是的表现，和唐有异曲同工之妙，我猜无非是想吸引点眼球增加点回帖？
绝大部分中国人还是在踏踏实实做事的，不然中国人早饿死了，当然大家都或多或少耍了些小聪明想走走捷径。大部分人并没有占到便宜，还是只好回头老实做人，这才是中国的真正现状。
还有一楼的朋友，这样的帖子还是别乱转，转贴不加评论，谁都会认为你是支持他的。方确实不是啥学术牛人，但是他博士经历和文凭还是非常容易在网上证实的，他平时的发言也绝对不至于显得比其他美国博士低到哪里去，谁说那么多话不会有些低级错误呢。方抛弃公派身份滞留美国也实在不是什么好说的事情，这样做的留学生实在太多。
再说了，大家都在关注唐讨论唐，你在这里贴方舟子，我的第一感觉是你可能是拿了唐的钱来转移火力的。
不是降温,是提高警惕,谨防假冒.
让你说,这次方对还是不对?
好事。
你并没有理解我要表达的东西。
我没有“把中国看的那么坏”，我爱中国。
同意。
Sometimes he is right while sometimes he is not right.
真没有想到你是一个没有脑袋的家伙，平时还以为你是个挺聪明的人。方-舟-子可以查很多数据库，一般的人是没有这个条件和水平的。请你去他的新雨丝网站看看，你可以找出答案，但是你不一定完全同意他的观点。
你不知道有很多人恨方舟子？你要怀疑方舟子的文凭，你也可以去打方的假，查查密西根州立大学是否野鸡大学？查查方用了几年读的博士，没准你把打假皇帝也给打了，也说不定哦！
不是你写的, 那你怎么知道方舟子的身份学历作假???
不是我写的，是网上搜来的
你所写的有太多的漏洞，不想一一列举。先回答一个很简单的问题“如果他不是逃亡学生，那他又是怎么获得那种绿卡的？”你以为非要公安部通缉的学运领袖才可以申请6.4绿卡吗？错啦！好好请教请教周边的长者吧。
正是因为集体性的紧张焦虑--------路在何方？，所以每个人都需要造假，这看起来好像不容易改变啊。
方舟子总好以“打假人士”名义出现，可是，他的作假行为比任何已处理案情都严重得多。这里仅仅说说他的身份学历作假：
方某自称、关系媒体也说，他是“生物信息咨询公司的科学家”。可是，早有海内外学人查询过了，根本就没那么个公司，所谓“科学家”方舟子是个既无教学工作后来再也无科研论文的无业人员。再说，真是所谓“生物信息学科学家”，为什么近十多年里、方舟子连篇自己当首的论文都没有、且甚至连个教学和实验室的起码工作都没有做过呢？
方某自称“在美国长期居住”。可是，肖传国起诉、法庭递交传票，根本就没那固定住址可以传递。除了神仙，所有的人在美国长期居住，起码有个固定住址，可方某却没有。若说他住旅店吧，他无业人员哪来的钱支付一天上百美元的费用？若说他住使领馆吧，他又不是任何中方机构的代表。简而言之，所谓“在美国长期居住”是明显的身份撒谎。
方某自我介绍是公派留学生。国家规定，公派留学生不得私换身份，否则就追回资助、取消留学身份和予以处分。可是，方舟子却利用美国政府为1989年动乱逃跑到美国的中国学生以绿卡的特殊政策的机会，私自换了身份。问题：如果方舟子是逃亡学生，那他是怎么获得公派留学生身份的？如果他不是逃亡学生，那他又是怎么获得那种绿卡的？而且，私自换了身份，他的公派留学生身份却没有取消。很明显，方某的行为是严重违犯国家法规、拿国家钱干私人事、在中美两边搞身份作假欺骗的行为。
按照美国教育法规规定，文凭真假不是看什么大学、不是看全日制与否、也不是看学位标价，而是看有没有符合学位的教学实际。方某自称有美国名牌大学博士学位，可是，他的英文连基本词法语法都经常搞错，那是怎么上课、作业和写论文的？他连本科基本知识也会搞错、甚至把本科知识内容称为“伪科学”，那他是怎么完成学业的？“伪科学”博士吗？就是说，方某是否有符合学位的教学实际、其文凭真假是个大问题。