1，所谓环境改变人，一定是指具体的环境，是一个人吃喝拉撒睡，生活工作的具体环境。翻了几座山你说心存高远了，趟了几条河你说眼睛清澈了，是矫情中撒娇般的呓语。你周围的人就是你生活境遇的镜子。
2，文化对人的浸染，很多时候并不是自然而然的必然状态。失去了内心进取不断学习，即便是你与上帝日夜共枕，也不会有多少基督精神。你有怎样的修养，这跟你住在中国和在国外其实没有多大关系。
3，根据一个人的肢体动作来判断一个人的修养程度，一定失之于简单。但一个人的肢体动作确确实实又是一个人修养程度的一部分。从二号男那只甩来甩去的胳膊，使我们很容易看到他曾经受到的教育。
4，见过钱的和没见过钱的，从他对名牌的崇拜大概可以分出个一二来。土豪与屌丝共有一类人，这就是令“贵族”与农民都看不起的某一类特殊群体-------那种常有的轻薄令人不齿。
5，一个人是否喜欢舞文弄墨吟诗作画，与他的个人修养没有必然的联系。
6，对于一个在大陆接受过教育的人，面对单一的华人群体，面对一种非常普通的公共话题，时不时要进行英语秀的人，不是缺少教养就是极度自卑，想不出还有第三种可能。
7，以绿卡为法码在国内钓名沽誉已是昨日故事，以绿卡为法码，以为国内女性会趋之若鹜不是故事而是笑话-------时代不同了，看人不看卡。
8，传统观点认为，人与人之间最大的区别是人的智慧不同，因此有白领蓝领之分。新派人士则认为，信息技术革命逐渐缩小了人与人智慧的差别，对人的价值的最终判定不是你的财富你的职业，而是你对这个世界贡献了多少“美”。税后20万以上收入的夫妻，因为是否给老公换一辆用了十五年的车激烈争吵，不美。常年卖豪宅的房产经纪，自己的家脏乱差无法落脚，不美。这个自称在中美都受过教育的二号男对女性的猎取态度，美吗？
9，一个群体的集体道德水平往往是在一个均横的中间位置，过于拔高或者过于贬低，多是出自于自我想像。在美国生活了20年的博士母亲，自己和她的女儿在公共场合从不给别人扶门证明了道德-修养的差异性。网友认为二号男“给在美国的中国人丢脸”，这一类的判定其实没有多少意义，二号男既代表，又代表不了所有的美国华人。
10，如果说，一个中产阶级西人的家庭、社会生活是我们判断你是否融入美国主流社会的唯一参照，那么绝大多数华人其实都是边缘人。你的吃法，用法，想法决定了你难以融入。这不是宿命论，这就是人们常说的文化基因。仅仅是二号男没能融入吗？私底下有多少人真正庆幸自己是完全的融入了？只是假如你的生活充满了美，充满了正能量，更多的西人是否会想要融入到你的群体呢？一万年太久，只争朝夕。
无聊斋
14-03-16
