德龙随笔
世事洞明皆学问，人情练达即文章
德龙
达勒姆调查的开始
约翰·达勒姆（John Durham）调查是穆勒司法调查的后续。巴尔曾公开说，司法部和FBI对总统的调查是美国历史上最贻笑大方的事件之一，是虚假的丑闻。自由世界最危险的，就是执法和情报机构联手，试图影响选举的结果。最初引发调查这完全杜撰故事的起因，正是不负责人的媒体煽动的。为避免此等事件的重演，司法部有责任一查到底，对有犯了罪的人起诉。
2019年，巴尔指派达勒姆调查俄罗斯案的起因。起初，这只是对俄罗斯案的复查，之后升级为刑事调查。到今天（2020年12月16日），达勒姆工作的成果是前FBI律师凯文·克莱恩史密斯（Kevin Clinesmith）因为篡改电子邮件而认罪，该邮件是请求法庭准许监视前特朗普竞选顾问的依据。巴尔原本预计达勒姆在2020年夏天能完成整项调查，但是因为疫情，及调查信息相关的原因，调查仍在进行。
2020年5月，巴尔在回答记者采访时说，
滥用权力和犯了联邦刑事罪是两回事。不是每次滥用权力，无论多么令人发指，都是联邦刑事罪。（There is a difference between an abuse of power and a federal crime. Not every abuse of power, no matter how outrageous, is a federal crime.）
至于奥巴马总统和副总统拜登，不管他们参与的程度如何，根据今天我掌握的情况，我不认为达勒姆先生的工作会导致对其中任何一人的犯罪调查。我们对潜在犯罪的关注集中在其他人身上。（As to President Obama and Vice-President Biden, whatever their level of involvement, based on the information I have today, I don’t expect Mr. Durham’s work will lead to a criminal investigation of either man. Our concern over potential criminality is focused on others.）
从这段话里挑毛病的人认为，虽然巴尔澄清了奥巴马和拜登不在刑事罪的调查范围，可他反手却暗示他们两人滥用权力。反对他的人认为，巴尔絮絮叨叨的评述，违反了司法部的政策，司法部官员，对尚未结案的调查，不得确认其存在，也不得评述。
本来对鸡蛋里挑骨头的人是不值得评论的，这里就解释一下。对于俄国门事件最终无果而终，共和党和支持特朗普的民众早就要求司法部彻查起因，巴尔也表示过司法部会调查，所以，这调查的存在，也不是什么机密，巴尔对调查做评论就没有违反司法部的条文。如果从正面去理解，他旨在澄清奥巴马和拜登无罪的事实，也为拜登竞选扫清障碍。所以同样一句话，就看你先入为主的观点如何，再决定怎么去理解它。这就是扯不清，争还乱的根源。你可以说德龙站在巴尔一边，所以这么理解。OK。
大选前，特朗普屡屡提到的“十月惊喜”就是期待巴尔、达勒姆能在10月大选前给他整出最后报告。科米效应再奇迹般地重现一次。用特朗普的话讲，他希望报告能爆出民主党内鬼企图推翻他政府的惊天丑闻。从而彻底压倒民主党、拜登的气势，保证他竞选成功。
2020年9月，达勒姆的副手娜拉·丹妮（Nora Dannehy）辞职。据说部分原因巴尔给达勒姆压力，要求他在选举前完成报告。因为丹妮的辞职，及大选将近，达勒姆逼宫巴尔，在大选前，他的办公室不会公开任何报告。巴尔随后通知特朗普和他的团队，十月惊喜没了。特朗普火冒三丈，
只有巴尔起诉这些人的罪行-我国有史以来最大的政治犯罪-我们才会稍微有些解气。除非我赢了大选。（Unless Bill Barr indicts these people for crimes — the greatest political crimes in the history of our country — then we’re going to get little satisfaction unless I win.）
巴尔从他老板那里所受到的压力，可见一斑。
2020年10月，大选前2周，巴尔任命达勒姆为特别检察官，这样，无论大选结果如何，达勒姆和他的团队都能保证完成他们的使命。特别检查官有权调查任何联邦官员或工作人员，在2016年的总统大选中是否违法。并规定，调查结束后，达勒姆必须向司法部长提交一份允许大众传阅的最终报告，而这项委任，因为大选避讳的原因，到12月1日，巴尔才向国会公开，以避免科米事件再次发生。
法律和秩序
巴尔曾想象自己是西部片中的lawman。但这么多年之后，尽管警长，普通警员都爱戴他，巴尔依然未能融入蓝领警员的世界。
去年圣诞，巴尔去纽约，和纽约警察局的官员开会。当晚，他做东，邀请数百位普通警察和警长参加他的答谢晚宴。巴尔请警官们喝酒，可他没意识到，警官们穿着警服是不允许喝酒的。巴尔表示歉意，让他们随便吃。最后他掏出自己私人的信用卡支付了远远超过一万美金的账单。
巴尔在很多次演讲中提到崇尚法制。他著名的言论是：
没有什么比从事执法更崇高的职业了。即便国内讨论警察改革的声浪不断高涨，巴尔大声疾呼，走得太远-让钟摆，摆过了头-危害无穷。（There is no more noble profession than being a law enforcement officer. Even as the nation engages in a growing conversation about police reform, Barr has loudly cautioned that going too far — allowing the pendulum to swing all the way — would be detrimental.
2020年5月，弗洛伊德（George Floyd）事件引发遍布全美抗议游行。抗议很快升级为黑命贵运动（BLM-Black Life Matters）。左翼暴力组织安提法（Antifa）卷入其中，导致部分城市骚乱。
媒体曾抨击巴尔在华盛顿拉斐特广场（Lafayette Square）清场的举动。指责他是为特朗普拍照开道。巴尔的理由是，游行、骚乱人群向警察投掷石块、硬器。为保障执法人员的安全，他命令警戒线后移。
在这分裂的时刻，媒体一边倒的情况下，巴尔能顶着巨大的压力，站在执法人员一边，他证明了自己是lawman’s lawman。
巴尔承认美国有种族主义存在，有些社区的执法值得怀疑，但他不认为美国的公检法系统是系统性种族主义。巴尔在采访中说，
所有的权力都可能被滥用。人们莫名其妙地好像只能二选一，要么滥用权力，要么打倒铁拳。（Like all power, it can be abused. And people just sort of act like it is an either-or situation, it’s all about abuse or, you know, beat the Iron Fist.）
相反，他认为，
政府有责任确保有相应的政策保证权力不被滥用，警官接受相应的训练。但走过了头，逼着减少给警察部门的拨款，或催着解散警察机构，或在没有全面调查的情况下，急着移交、起诉警员犯罪，很有可能引发警官离职潮。（it is incumbent upon the government to ensure there are adequate policies in place to protect against abuse and that officers have proper training. But going too far and pushing to defund or disband police departments or moving quickly to bring criminal charges against police officers without robust investigations is likely to lead to a mass exodus of officers.）
和特朗普的分歧
左右两派都认定巴尔是特朗普在司法界意志的忠实执行者。但在不到两年的司法部长任期中，巴尔屡次公开批评特朗普总统，或与特朗普的观点相左。
2020年2月13日， 巴尔在ABC新闻独家采访中，公开批评特朗普发推影响他在司法部的正常工作。（详见：《特朗普输掉大选，根上的原因》）
2020年11月9日，巴尔顶着媒体、民主党的压力，要求司法部介入选举舞弊的指控。12月1日，巴尔在接受美联社采访时说，
到今天，我们没有发现舞弊的规模足以颠覆选举的结果。（To date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.）
值得提醒的是，几个月前，巴尔曾在电视上公开应和特朗普总统，批评邮寄选举，认为邮寄选举更容易作弊。对邮寄选举持怀疑态度的巴尔，能在人心惶惶的时刻，以lawman’s lawman的权威身份，说这么一句话，无疑是给了特朗普团队一巴掌。巴尔清清楚楚地告诉千千万万在左右两派的叫嚣、对峙、指控中，不知所措的人们，一个起码可以依托的事实。否定了许许多多人对2020年总统大选结果合法性的质疑。
2020年12月9日，乔·拜登的儿子，亨特·拜登（Hunter Biden），在一份声明中说，特拉华州联邦检察院正在调查他的税务事宜。据报道，大选前的几周，司法部长巴尔，特别指示检察官和司法部同事，杜绝向外界透露关于司法介入调查亨特·拜登的任何消息。确保司法部在大选中的中立。避免2016年科米事件的再次发生。
2020年12月14日，司法部长威廉·巴尔，提交辞呈。假如巴尔的确是自己提出辞职，而不是迫于特朗普的胁迫，那么，我们是不是可以猜测巴尔辞呈里没写的那句话，道不同，不相为谋？今天的特朗普，巴尔不陪你玩儿了。
对亨特·拜登调查的缄默，以及公开表示选举结果的合法，这两件事，让特朗普震怒。其中的任何一件事，假如巴尔稍稍偏离了中立，那今天的大选结果，就是另外一番光景。关键时刻，巴尔坚持了自己的原则，站在了公平、公正一边，完美地保护了司法部，不受大选政治干扰。
对争议的留言
媒体对巴尔的责难、争议，是转着圈儿，不依不饶地重复着。巴尔依然认为，那些最受争议的决定，他做的都是有理可寻，公正的。他说，
我认为处理这类工作的唯一途径，尤其是在我们现处的环境下，就是一步一步走，每次让你做决定时，你就做个决定，然后放下，无愧于心。（I think the only way to handle this kind of job, especially in the kind of environment we are in, is to just put one foot in front of the other, and every time a decision is brought to you, you make a decision and walk away with a clear conscience.）
结束语
我之所以花这么多功夫查询、摘要、翻译，用这么长篇幅叙述威廉·巴尔在这两年不到的时间里颠簸的历程，是因为我们有幸，或不幸地经历了这么一个历史性的时期。
2020年，可以说是美国政治上最分裂的一年。美国左右两派无休止的对抗，造成社会破坏性的动荡，乃至骚乱。媒体极端的偏离、分歧，导致我们难以确认是非。对没有极端政治理念的人来说，我们需要的是安定的社会，平稳的生活，和愿意惩治歹人，平息骚乱，公平、公正的公检法，和一位值得信赖的人。司法部长威廉·巴尔没有让我们失望。
大选后，当我们困惑乔·拜登的胜利，是否真如特朗普所说，来自舞弊时，是司法部长巴尔，递来一束光。
快七十的巴尔，也许永远地离开了是非、龌龊的政治舞台，却永远地留下一个lawman’s lawman的形象。
记录一下刚刚过去的事件，感慨一番自己的理念。也许有一天，回过头，再看一眼这道分水岭，或鸿沟，可能会发觉别样的风景吧。
那你是哪个机构的？
你做了那么多调查 应该知道拜登儿子做的孽吧
你跟你的FBI局长一样觉得 那是个小case。可以按下来不计。对吧？
你良心大大的坏了
那些午夜幽灵票，抽一百张查查是不是死人。
司法部FBI什么不做就说没证据，你说巴尔会干净吗？