德龙随笔
世事洞明皆学问，人情练达即文章
德龙
前言
出了事故，我们都会做RCA（root cause analysis），去找事故根上的原因，以免再犯同样的错误。特朗普输掉大选这件事，民主党人，或反对他的人认为是幸事，庆祝还来不及呢，当然不会去做RCA。特朗普也不会做，因为他的RCA很简单，一定、永远是别人的错：媒体一边倒，民主党阴谋，选举作弊，共和党抛弃等等。德龙，闲着也是闲着，就来做这个RCA。
德龙的RCA
特朗普大选失败根上的原因是，他发推（tweets）实在太多，太烦人，把自己推下了总统大位！
为什么不是疫情
有人立马反对，“胡说！是疫情！疫情前，形势一片峥嵘。是疫情毁了特朗普连任的机会。”
认可特朗普疫情前政绩的人，是不会把疫情的责任推到他头上的。无论民主党、媒体怎么把责任推卸到特朗普头上，大家心里都清楚，这COVID-19，是人类百年未遇的灾难，年初的时候，没人心里有底，安东尼·福西医生（Dr. Anthony Fauci）都说口罩没用。搞科学的尚且翻来覆去，特朗普这样的能清楚哪条才是正道吗？谁都不清楚这病毒的危害有多大，会持续多久，会不会反复，谁都在尽自己的努力，摸着石头过河罢了。要说换了拜登或其他人做总统，美国疫情就没事了，那纯粹胡扯。英国、德国，意大利都不听特朗普的，不是该来的照来？
有人急了，“那你怎么不说中国？” 东西方，特别是中国的区别在于：
身板：老美那身板能跟中国人比吗？！在美国，亚洲人的发病率是所有人种里最低的！那可不是我瞎编的，CDC数据 （看不懂这数据，或说因为亚洲人在美国人口少的，请别说认识我）：
|
Rate ratios compared to White |
American Indian |
Asian |
African American |
Hispanic |
|
Cases |
1.8x |
0.6x |
1.4x |
1.7x |
|
Hospitalization |
4.0x |
1.2x |
3.7x |
4.1x |
|
Death |
2.6x |
1.1x |
2.8x |
2.8x |
数据还只是笼统说亚洲人，没单独列华人。国人从娘胎里下来，也许更早，什么毒没见过、闻过、吃过、抗过？抗生素当炒豆吃，身体刚刚的，老美能比吗？我建议爱好研究的博士们，不妨去研究一下这个课题：论百毒浸润过的体质，如何免疫COVID-19。没准能拿个诺贝尔奖！到时别忘了提一笔是德龙给您的思路，奖金您自己留着。扯远了。
口罩：别忘了，中国开始传染的时候，国内是有口罩买的。就算后来紧张了，还有从国外运回国的呢。中国有口罩工厂，占地利，美国有吗？中国，乃至亚洲，历经SARs，戴口罩的觉悟要比西方高的多。
强关：堵住小区门口，拿通行证出入，除了中国，西方哪个国家做得到？
特朗普发推
特朗普发推，有点像微行刚盛行时的我们，狂热到不分昼夜。他可能觉得2016年竞选，他就是这么发推，推赢的，绕过媒体，直接向广大草根群众喷，Twitter上的追随者（follower）如成群的黄蜂，以几何数量递增，带劲，刺激。如此这般打江山，就如此这般坐江山。人，会将自己认为最佳的思维，运作方式，模式化，惯性化，随后顺着同样的思路奔。这样的惯性思维，往往会把人带到绝境，撞毁。所谓，“成也萧何，败也萧何”。为什么总统特朗普发太多推文，反而害了他呢？德龙的理由如下：
砸了媒体的饭碗：白宫，从前是多么神秘的地方啊！要听到总统说话，那是开多少后门，都办不到的。每大媒体都有自己特别指定的白宫记者（White house correspondent），要爬到这个职位，得花多大的努力、代价，熬过多少长夜、春秋，染几万根白发啊！从前，总统要宣布什么消息，先通知白宫记者，然后白宫记者通知自家媒体，媒体整个爆炸新闻（breaking news），全天下的P民都仰着脖子，带着崇拜的眼神，看着白宫记者的脸，聆听总统的语录，复读。说完新闻，再解释，揣测一番，白宫记者多出彩呀。可现在，完了，什么大事小情，特朗普没等天亮都自己推完了，还标注感情符号，全天下的P民，比白宫记者知道的早，更没啥好揣测，解释的了。这不是逼着白宫记者另寻活路吗？哪条是活路？和总统对着干才是活路！好赖为自己挣个人气，留个饭碗。你若不信德龙，问问自己，哪家媒体是反特朗普最凶的？CNN。CNN里谁挑战特朗普次数最多？吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）。阿科斯塔的头衔是什么？白宫记者！这不妥了，仇恨就是按照这个思路来的。可惜特朗普没看懂。
影响手下人干活：2020年2月13日，前司法部长（昨天还不用加‘前’字呢）巴尔认为，特朗普半夜发的推文，让他里外不是人。巴尔在ABC新闻独家采访中说，
“我不会受任何人的威胁、影响-无论是国会，报纸编辑部[德龙注：老派人还是看报纸为主地]，或是总统”（“I’m not going to be bullied or influenced by anybody ... whether it’s Congress, a newspaper editorial board, or the president,” ）
“我会做我认为正确的事。你知道。。。如果总有个背景解说在和我捣乱，我无法在这部里做我该做的事。”（“I’m gonna do what I think is right. And you know … I cannot do my job here at the department with a constant background commentary that undercuts me.”）
“我认为（特朗普）该停止发送关于司法部刑事案的推文了。”（“I think it’s time to stop the tweeting about Department of Justice criminal cases.”）
巴尔不是第一个，也不是最后一个劝特朗普少发推的人，国会山上特朗普的支持者中，劝他的人多了去了。可特朗普就是特朗普，他只会当耳边风，我行我素。白宫新闻秘书斯蒂芬妮·格里森（Stephanie Grisham）回应巴尔的采访如下，
“总统丝毫没有因（巴尔的）这些言论烦恼，他有权，和其他美国公民一样，公开发表他的观点。特朗普总统非常有效地运用社交媒体，在我们的国家，为美国人民反抗不公，包括反抗假新闻而战。”（“The President wasn’t bothered by the comments at all and he has the right, just like any American citizen, to publicly offer his opinions. President Trump uses social media very effectively to fight for the American people against injustices in our country, including the fake news.”）
看到了吧，惯性思维就是这么把人带到绝境的。奥巴马在这点上比特朗普聪明得多，他明白其中的为于不为。奥巴马08年的竞选也是草根运动，他是第一位利用社交媒体竞选的总统。可他上任后就很少发推，因为他明白自己的角色转变了。作为总统，多少得带点儿神秘性。所以奥巴马能连任，特朗普不能。老子曰，“多言数穷，不如守中”。可惜特朗普听不懂。
"这次大选即使民主党推出一只狗竞选，结果也不会有多大区别，因为是对川普的公投。"
他的做法对国家对百姓有利，但是却动了利益集团的蛋糕，这就是为什么利益集团要联手搞掉他，包括共和党内的一些人。
至于“多言数穷，不如守中”，老子在《道德经》里的意思，不是你说的那个意思
westshore 发表评论于 2020-12-16 08:29:30
不如换个角度解释，频繁发推让人更加认识他的本性和潜意识，因此其一辈子试图维持的形象被打破，不仅被人认识到是没有什么内涵的骗子，也是暴露了其极度自恋的本性。
后者尤其让人反感，尽管是网红都有的现象，容易产生明星效应，但同时也是给人一种此人不会负责任的潜意识，有谁会认为网红会对其他事情感兴趣？没兴趣怎么会负责？
从心理分析角度，网红一类的人物是因为缺乏自信而需要表现，害怕他人不知道自己的存在，除了具有同样心态的人会产生共鸣外，多数人是不以为然的。
而这种能产生共鸣的人自己会形成圈子，出现cult文化，cult需要领袖，因此彼此刺激，川普作为领袖就更加昂奋，更热衷发推。
川普导致的川粉现象就不难解释，美国历史上第一次出现领袖崇拜。
但多数人需要面对生活，比如疫情，生活品质降低，贫富差距，等等。美国50%的人只占有13%的社会财富，这不仅仅是数据，更是美国一半人的生活。
而发推整天吹嘘自己实现了让美国伟大，除了因为与现实脱节而让人反感，还会有什么？这次大选即使民主党推出一只狗竞选，结果也不会有多大区别，因为是对川普的公投。
再看你们的偶像睡等，每天躺在地下室，得票居然比奥巴驴，稀拉琍还多，初选只排老四，大选居然破历史纪录