个人资料
  • 博客访问:
正文

以公道莅天下,毛泽东为什么不搞西方的精英法治?

(2010-11-27 00:02:57) 下一个
   1958年8月21日,北戴河政治局扩大会议上毛主席的讲话。毛主席说,“我们不能靠法律治多数人,刑法民法那么多条谁记得了。宪法是我参加制定的,我也记不得。韩非子是讲法制的,后来儒家是讲人治的。我们的规章制度,大多数、百分之九十是司局级搞的,我们基本上不靠那些,主要依靠决议、开会,一年搞四次,不靠民法、刑法来维持秩序。人民代表大会、国务院开会有他们那一套,我们还是靠我们那一套”。刘少奇同志也提出,“人治还是法治,看来实际靠人,法律只能作为办事的参考”。

/来自中华网社区 club.china.com/

 

    怎样理解毛泽东主席的这段论述?炎黄春秋的右派们以此做了篇文章。我也做一篇。

 

    首先,毛泽东领导人民闹革命是要建立一个人民当家做主的国家。他不同于以往的国家形式,封建分封制社会,皇权专制社会。人民当家做主的国家真正实现了国家是大家的。而不是任何私人的,帝王的国家。毛泽东建立了人民当家做主的人民政权理论和新的政治逻辑。干部是人民公仆要为人民服务。

 

.1从尧舜到毛泽东——看中国政治逻辑的变迁

 

题记:最近看了俞可平先生《中华人民共和国六十年政治发展的逻辑》一文。作者说道“革命终于走到自己的对立面,革命开始吞噬革命者自己。”等观点看后如鲠在喉,不吐不快。深感作者立意狭小,眼界不远。只看到了新中国六十年,而没有看到中国五千年的政治逻辑变迁。由此而作此文。

 

中国的政治思想伴随着中国五千年的历史。在遥远的尧舜时代,可以说是中国圣人治世情节的源头。尧舜的禅让一直是千古佳话。黄宗羲的《原君》也从尧舜说起。中华民族的初期大小的部落各自为政。“天下有公利而莫或兴之,天下有公害而莫或除之。有人者出,不以一己利为利,而使天下受其利。不以一己之害为害,而使天下释其害。”这就是中国政治的雏形吧。尧舜就是那个时代的圣人。品德的高尚,为民兴利除害。而这些人的生活就得靠大家帮助,形成最原始的赋税。尧舜的禅让制显然没有把天下管理的这个公权力作为谋私的手段。但是到了夏禹把王位儿子启,中国就开始了家天下。公共的管理权成了历代帝王谋私的工具。赋税也不再是用来保证公权力者的生活所需,而成了一种权力利润。供管理者享受。

 

中国古人讲天人合一。帝王是天之子的说法出自何人已无从考究。但是这个说法却成了历代统治者统治人民的理由。尤其儒家的主张,就是承认帝王私有天下的合理性前提下,才要求帝王再行仁义的。中国逐渐形成了以君为主的政治体制。孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”恰为这种统治权形成提供了理论依据。在君主时代,人民能够期盼的就是出明君.贤相.能臣为民做主。而明君.贤相.能臣的时代并不多见。许多统治者只顾自己享受,不顾百姓死活。儒家的仁义并没有束缚住君王的贪欲。原因就是以一己之私形成的天下大公本身就是个悖论。私天下后的仁义最终成就的是假仁假义。百姓不堪忍受而反抗,打倒一个旧皇帝,产生一个新皇帝。所有农民起义者最后都禁不住利益的诱惑,最后背叛了起义的初衷。打天下就是为了坐天下。把天下就看成了自己的一份家业,世袭的传给后代。这个时代两千多年,实质就是社会管理权相对私有的年代。这个本应公有的社会管理权仅在不同姓氏间转换。而这个转换又是以流血为代价的。皇帝毕竟一个人,要管理国家就的依靠官吏。从秦始皇后中国形成的就是以君为主的的官国体制的。官僚和皇帝共同垄断了社会管理权。然而历史到了毛泽东这里改变了。

 

2.四项基本原则里的政治逻辑。

 

本文是《从尧舜到毛泽东——看中国政治逻辑的变迁》的续文。上文最后说道历史到了毛泽东这里改变了。毛泽东建立了一套新的政治逻辑:人民当家做主,干部是人民公仆为人民服务等等。这个政治逻辑建立在什么基础上?就是邓小平后来概括的四项基本原则:必须坚持社会主义道路。必须坚持人民民主专政。必须坚持共产党的领导。必须坚持马克思主义,毛泽东思想。

 

没有公有制能存在人民当家做主吗?不能。人民当家做主就是人人都成了国家的主人,国家是大家的国家,不是任何私人的国家。但是这个国家如果公有财产不占主体,国家人民公有财产都被瓜分了,国家的主人成了雇佣劳动者,还是什么国家主人?

 

怎样保证人民共有财产不被瓜分?就需要一个叫共产党的党来领导国家,维护人民的利益。共产党就是要共产。坚持人民共有财产的全民所有制。

 

为什么要坚持人民民主专政呢?专政就是防止有人复辟私有制,破坏公有制。

 

社会主义道路就是大家共同劳动,共同拥有劳动成果,按劳分配生活所需。

 

人是按照自己的世界观来改造世界的。人们怎样做思想是第一位的。所以如果按逻辑顺序排一下四项基本原则里第一位的坚持马克思主义.毛泽东思想。这个思想谁来坚持?可见排第二位的是坚持共产党的领导。党领导人民干什么?实现人民当家做主。君主社会里君主私有天下,最不愿看到的就是党争。结党营私妨碍君主体制。而人民当家做主如果没有一个核心集体领导,各顾各的乱了套?所以要共产党领导。共产党立党为公,不营私利。最后才是社会主义道路。没有前者实现不了社会主义道路。

 

3. 捍卫公有制就是捍卫人民当家做主的政体。

 

社会主义思想自西方传入中国后至今,人们对这个概念理解不透,以至众说纷纭。其实社会主义就是一个社会学说的概念,并非严格的政治概念。社会主义建立在公有制基础之上。今天我们却看到这个基础正在不断被蚕食。打着各种民主反垄断的幌子,反对公有制。搞所谓的民进公退。正义之士反驳起来却又力不从心。但是我们要是从社会形态治理方式的政治概念出发即人民当家做主的民主是指出发,就能理直气壮的反对假民主,捍卫人民当家做主的真民主。

 

一个国家谁是主人?就要看谁是这个国家赖以存在的自然资源.社会资源和社会管理权由谁来掌握。如果是公有制,即大家共同拥有共同继承,任何人不占为私有和个人私有继承,那么个国家就是真正意义上是大家的。不是任何个人的。反之如果是少数人占有自然资源社会资源和社会管理权,多数人成了雇佣劳动者,那么这个国家就是少数人的,是被少数人垄断的。

 

中华民族历史上从夏禹把共有的社会管理权传给自己的儿子启,中国就成了家天下。经历代演变最终成了君主专制,一家一姓的私天下国家。历史从以毛泽东领导的革命,建立新中国而改变了。无数革命先烈之所以抛头颅洒热血就是为建立一个人民当家做主的共同国家。为了这个政治理想千千万万人献出了宝贵的生命。正是由于这千万颗头颅才换来了人民当家做主的公天下。改变了中国私天下在一家一姓间循环更迭的历史。所以说今天中国谁要想搞私有制就是在窃国。就是在窃取千千万万生命换来的人民当家做主的共和国这个胜利果实。窃国者如窃钩。

 

4. 揭开西方公民社会的面纱 ——公民社会不等于共主社会。

 

1840年的鸦片战争失败对于中国人来讲损失是惨重的。这个惨重的损失就在于中国人失去了原来的社会政治思想,而又彻底臣服于西方社会政治思想上。即使到了今天,中国所谓的社会精英们还是趴在欧洲文艺复兴时期的社会政治思想脚下,缺少自立。

 

其实中国并非没有出现超越西方政治思想的伟大思想家。他在许多西方政治家看来都是人类发展的思想灯塔。这个人不是别人就是主张古为今用,洋为中用的毛泽东。今天的所有非毛者,用中国人自己的人格分类法——正人君子与奸佞小人标准来衡量,无不是奸佞小人。为所有正直的人们所不齿。

 

如果把君主社会比喻成老虎统治的社会,那么西方的公民社会不过就是群狼统治的社会。君主统治的社会里君主好比老虎。旧儒家思想是什么?就是想让老虎来统治又想让老虎不吃人。所以旧儒家承认天人合一,帝王是天之子。但又规定了仁义之道,君王要行仁义之道。这样就如老子所叹息的,社会公道不存,帝王私有天下成了合理的。退而求其次,道之不存而求仁。仁之不存而求义,义之不存而求礼。礼是忠信不足而祸乱之首。

 

西方公民社会思想好比群狼统治。大家在反君主统治时,反的是君主私有天下。而不是想建立真正共有的天下。仅是想瓜分君主的私有为自己所有。自然资源.社会财富最后形成一少部分财阀的垄断。相对于君主社会的君主与臣民关系而言,财阀私有垄断的社会里,西方思想家给他起了一个名字叫公民社会。大部分人成了公民,谁的公民呢?财阀垄断者的公民。财阀们自己也叫自己公民,其实他们是财富垄断的占有者,实际的统治者。大多数人民成为他们的雇佣劳动者。他们比旧皇帝聪明,想隐瞒身份。以免召来人民的反对。一个公民概念就把人民愚弄了。

 

毛泽东之所以成为人类思想的灯塔,就是因为他要建立一个超越西方民主的,人民当家做主的社会。人人都成为社会的主人。人民当家做主的共主社会。这样的社会就必然需要社会赖以存在的自然资源社会资源和社会管理权的相对公有制。不是私人占有制,私有与私有的继承制社会。而是共同拥有与共同继承的发展延续方式的社会。用中国人天人合一思想来解释就是——天人合一,人人都是天之子。共同拥有住共同继承,共同劳动.共同收获劳动成果,按劳分配劳动成果。每个人天生就拥有社会自然资源社会资源和社会管理权的一份,每个人死去就放弃一份。毛泽东主席说:“不能把人民的权利理解为社会只有一部分人来管理,而劳动者在这一部分人的管理下享受劳动.教育和社会保险等等权利。”正是基于这样的思想他才发动了史无前例的文革。文革挑战的是官国体制,官为民做主。要实现的是人民管理国家,人民当家做主。但是在辨证法的一个环节有失误。不破除职业化的官僚制度,实现管理者个人的相对职业化是不行的。

 

西方民主建立在私有制基础之上,形式的民主,实质上的职业政客把持社会管理权。即使民选的总统最终臣服于财阀利益和官僚体制。公民思想蒙蔽了人们智慧的双眼,其实公民能拥有的就是一张选票,而不能摆脱财阀的统治。

 

君主社会的如老虎统治人们容易理解,但是很容易被西方民主迷惑。私有制最终形成财阀对社会的垄断,这不是群狼统治能是什么?

 

5.学西方法治社会就是少数精英把持法律而统治多数人。

西方的法治社会寄生了以法律食利的群体。有句古话叫——衙门口冲南开,有理没钱别进来。法院断案是要钱的。而且平民百姓你不专业,也不懂那些多如牛毛的律条,所以又出了律师讼棍敲你一杠子。而毛泽东时代的人民法院是不收钱的。是国家财政拨款,人民法院不能搞创收。人民公安是为人民的,也没有罚款指标。而现在这些部门都被一个钱字沦落了。

    何谓人治,何为法治?法律是要靠人去执行的。最近看了周永康书记的几句话如下——

 

    如果心里没有老百姓,整天为自己谋利益,法律条文再熟悉,也没有丝毫意义.

 

    周永康还语重心长地说,政法系统的同志尤其要加强理想信念教育。如果你理想信念坚定,心里始终装着党,装着百姓,装着法律和正义,就能够公正廉洁执法,老百姓就亲近你。反之,如果心里没有老百姓,整天为自己谋利益,拼命捞钱、搞关系、搞人情,法律条文再熟悉,业务水平再高也没有丝毫意义,都会变成一堆空话,一纸空文。

 

 

 6.以公道治天下才是正理。

中国的封建社会,君主专制社会以及西方的精英法治社会都是私道治人的社会,而非公道治人的社会。大道之行,天下为公。而有人要据为私有利己就成了——今大道既隐.天下为家.各亲其亲.各子其子.货力为已.大人世及以为礼.域郭沟池以为固.礼义以为纪.然而是事实——失道而後德。失德而後仁。失仁而後义。失义而後礼。夫礼者忠信之薄而乱之首。所以在一个人分高低贵贱等级的社会让人去遵守礼制是不可能的。而在一个私有找由于私有继承的社会让人去遵守不合道义的法制也是不可能的。这就是哪里有压迫,哪里就有反抗的道理。人们天生就有追求平等的向往。所以只有人与人同才有人与人合。在人与人同的基础上讲人异——人之不同。

毛泽东主张开会解决问题,这可不是“精英们”开的小会。是人民开的大会。过去有句话叫——共产党的会多,国民党的税多。那时生产小队.生产大队都经常开会。人民群众有发言权。个别人想贪私舞弊门都没有。队长是大家选的,你自私自利没人选你当队长。再看毛泽东时代的人民代表的结构,工农劳动者是占了大多数的。代表的分配比例就体现了公道。人民大会,人民参政议政。法院也有人民陪审员。他们不见得是法律精英,但是他们可以从人的良知出发,断出公道,理出是非。所以说公道自在人心。而一旦形成了一个职业化的群体如现在的律师制度,有些人就不再为公道说话,而是为钱说话了。就有了李庄的——人傻.钱多.速来。法律成了一些人——黑心律师法官的捞钱工具。

 

7 .超越孔子思想,中国需要公天下的大仁义

 

中国人的道德仁义思想不能丢,今天讲就是存公道而行仁义。以孔子为代表的旧儒家思想形成于两千年前的春秋战国时代,所以说也就深深打着时代的烙印。现在后人的尊孔与批孔也都反映着时代的诉求。都想在前人思想中找到时代的合理成分或剔除其不和时代的成分。怎样形成我们这个时代自己的思想呢?就是要超越孔子,从中国人主张的天人合一的根源出发提出:天人合一,人人都是天之子的思想。人生活与自然界如同鱼生活于水中,人人平等就是人人都是天之子的结果。自然界的动物有领地意识。一个种群的领地是共同拥有与共同继承的。人人都是天之子就是要坚持共同拥有与共同继承的原则。对人类社会赖以存在的自然资源共同拥有与共同继承,对人类社会创造的社会财富共同拥有与共同继承,对维持人类社会秩序的社会管理权共同拥有与共同继承。

 

中国人的传统思想中,理想的社会是圣人治世。圣人无私。而现实社会中以帝王私有天下而形成天下大公,希望帝王私有天下的同时而行仁义之道就成了缘木求鱼。帝王的私有与私有继承和个人的私有与私有继承方式的社会逻辑使得人们在反对帝王私有而不行仁义的反抗中团结起来,但是又形成了一个历史的怪圈:打倒了一个旧皇帝,产生了一个新皇帝。也可以说在斗了帝王之私的时候人们却没有斗自己的私。

 

由于鸦片战争的失败,西方文化的引进,中国人自己的自我否定,现在中国人已经不会用自己的概念理出这个社会发展的逻辑了。

 

中国人原先的社会逻辑就是天人合一,帝王是天之子。由此社会就是帝王的私有与帝王后代的私有继承而平民百姓也是私有与私有继承知识范围的大小之别。所以中国社会出现历史的周期规律,一代代,打倒一个就皇帝,出现一个新皇帝。由治到乱,再由乱到治。社会管理权的私有或相对私有制社会,每次社会动荡都是社会管理权的更迭。

 

天人合一,人人都是天之子的思想之一就是实现社会管理权公有制或叫相对公有制。因为管理权的行使必须要具体的个人来完成,由此就出现了一个公权力悖论问题。中国人的理想是圣人治世,但相对私有的公权力总被无道的小人窃取。圣人治世的社会不常出现。在一个没有圣人的时代君子之道亡,小人之道昌。所以就需要实现社会管理权的相对公有,而不再把希望寄托在出现一个圣人身上。社会管理权的相对公有要管理者的相对职业化来实现。实现干部(管理者)的能上能下,能出能进,需要一套制度。人生必架于物,不再是旧的食禄者职业化的管理社会的制度。现今就是公务员的相对职业化.非终身制,公务员的轮换制。

 

老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼的理想社会需要自然资源公有制和通过社会协作共同创造的财富公有制来实现。旧儒家承认帝王的私有天下既是老子说的大道废即天下无道,旧儒家承认帝王私有天下合理的同时又寄希望帝王行仁义而不自私而肥就成了缘木求鱼。其结果必是假仁假义。仁是什么?如果把人们生存的世界比做一个大屋子,仁的前提是个人不能私自占有这间大屋子。即公天下。而后才是仁,给别人留出屋子的一部分空间。

    从字面上看仁即二人,指与他人相处的时候的态度即“仁”。仁不是自私,也不是无私。义是什么?人生必架于物,而人在寻物之利时要利取中道是为义。不仁不义就是自私自利了。义是什么?义是利取中道。在这间大屋子中合理的分配每个人使用的空间。原始人类共同围猎,共同享用围猎成果,自然资源在一个部族中是公有的。人类的社会化生产也要求社会化生产的财富公有,合理的分配社会化生产的财富用于每个人的生活。

     商代末期崇尚得,一致世风日下。而周古公亶父崇尚不得,不得的思想发展下来就成了现在的德。得是利己,而不得就是利仁之德。中国人讲仁义,仁即二人.是处理自己与他人关系的一种态度,不追求个人利益的最大化.而是个人利益的合理部分.与人相处抱有"仁"的态度.不能自私自利。人生必架于物。对物的索取要利取中道,不能只顾利己就是义。义又是为他人主持公道之意.中国人长说行侠仗义,侠义的精神被人推崇.与人善为义.老子说:"大道废,有仁义." 仁义的概念不能因为儒家推崇就把专利权给了儒家.什么叫利取中道?比如以前上学的时候,小学生们喜欢在课桌中间画一条分界线,表明各自使用的一半课桌。这条分界线如果在中间就叫义,偏向别人一边,自己多占就叫不义。 

很显然这些年中国人(尤其是公务员群体)彻底丢掉了中国人的道德仁义思想。旧儒家思想的代表孔子,为了配合皇权专制的儒家思想有许多糟粕.如剔除忠君思想而行仁义之道,行不行?老子说天地无私而令万物生长,无私就是天之道.而人有了智慧,也有了私念.故失道而后提倡德,失德而后提倡仁,失仁而后提倡义,失义而后提倡礼,而礼是忠信不足的产物,天下大乱的开始.所以古人说倒行逆施.正确的方法应该是确立天下为公的理念,再去提倡仁义.现在天下为公的理念已经确立,人们不可能再象华老栓那样认识,"夏与那个小子讲的是疯话,他居然说大清的天下是我们大家的.可悲的是现在私有化抬头,追求个人利益的最大化.怎么能够提倡仁义.毛主席提倡为人民服务.我认为,为人民服务行的是天下最大的仁义.与世界交往,毛主席即使在国家困难的时候,也要尽可能帮助穷兄弟国家.既是在天下行仁义之道.解放建国的时候,人民解放军被称为仁义之师,行大仁义,建立人民的天下.使四海华人天下归心.许多海外学子归来.中国在世界也获得尊重.许多外国政要以和毛主席多谈了几时分钟的话为荣.毛泽东说——中华民族要自立于世界民族之林,而不谋求世界霸权。这就是一种中国文化的,超越孔子思想的公天下的大仁义思想。

 

千古以来,国家的存亡之道就是民心背向。这个一说是一个千年来被实践检验了的真理。国家国家,国和家。国家是大家的。虽然在一定的历史时期国家的管理权可能被君王或一部分人垄断。但是一个国家要生存不是仅靠一两个统治者。而是他的人民。不考虑人民生活的自私自立的统治者是不能长久的。所以要以公道莅天下。而中国古人早就有国家以义为利而不以利为利是存国之道的认识。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
共和国 回复 悄悄话 好文
登录后才可评论.