将毛泽东时代和改革开放割裂、对立起来的做法是荒谬的，既看不到它们的内在联系，也看不到它们与世界市场的联系。
中国今天的一切都从毛泽东时代奠定的基础上发展而来。不正确认识毛泽东时代，就不能正确认识今天的一切。
改革开放是邓公一人的功劳吗？不是。郎咸平曾经在一次讲座中说：“我告诉你，毛泽东有多伟大。你不要再评断他，而且很多人说，改革开放是邓小平的功劳。我跟你讲，当时是一片空白没错，我问你，如果你把邓小平放在非洲，会不会造就今天的中国你跟我讲？不会。可见邓小平所接受的这块土壤不是非洲、不是一片空白，而是什么？一片沃土。谁给他的？毛泽东给他的。毛泽东的伟大啊，根本不是你所能想像的。我可以再……我可以大胆地说一句话啊，能够认识到毛泽东的伟大的人是极少数、极少数、极少数的人（听众笑）。对不对？所以你们不要跟我谈毛泽东，我比你理解得多得多，如果我们中国（人）都像他一样的话，我们早就发达了，不会等到今天了你知道吗？”
诚哉斯言。改革开放的前提是和平。当美国根本不承认中国政府、公开宣布要颠覆这个国家时，你能“开放”吗？事实上中国想要“开放”，人家还“封锁禁运”呢。如果不是毛泽东带领中国人民自力更生艰苦奋斗二十多载，使美国认识到对中国封锁禁运只能事与愿违，如果不是毛泽东用阳谋、出奇计逼美国有求于毛泽东而不得不解除禁运，如果不是毛泽东使中国彻底摆脱了冷战、赢得了和平的大环境，困在美苏两霸的夹缝中动弹不得的中国怎么“开放”？
如果没有毛泽东迫使美国承认“一个中国”，同意废除“共同防御条约、从台湾撤军、与台湾断交，那么今天的台湾会是个什么状况？陈水扁会如何？还会不会有中国的“反分裂法”？
如果没有毛泽东前后花十三年之久彻底清剿了国内千年未绝的匪患：如果中国还是遍地土匪横行，谁肯来投资？
如果没有毛泽东的普及教育：中国如果还象1949年以前那样77%的人是文盲，你能按国际标准迅速地、大规模地、保质保量地生产出口产品吗？
中国与非洲的经济关系突飞猛进，得谢谢毛泽东的非洲政策：没有毛泽东时代打下的基础，今天中国人能说“五星红旗就是我的保镖”吗？——毛泽东在中华民族的根本利益上从来高瞻远瞩，没有走过废棋，更没有走过臭棋。
毛泽东的“准战争时代”换来了今天的和平环境。这个和平环境批准了今天的“改革开放”。可见中国今天的一切积极成就实际都不过是毛泽东时代挣来的“和平红利”，是毛泽东时代的“胜利果实”。不承认这个，就叫“贪天之功为己有”。
由于这次转移规模非常大，因此真正能够长期获益的只有人口大国。对于台湾地区、韩国、泰国等人口小国和地区来说，制造业一发展，劳动力就紧张，工资就很快上涨，西方产业资本很清楚这种情况。
世界上发展中国家人口接近一个亿和一个亿以上的国家，有中国、印度、印尼、巴基斯坦、孟加拉、巴西、墨西哥等国。这里，巴基斯坦和孟加拉条件太差，显然没什么机会。剩下的应该是印度、印尼、巴西和墨西哥，其中印度的人口与中国接近，印度似乎更民主，更市场化，应该比中国机会更大，但是历史并没有青睐印度而青睐了中国，为什么呢？
因为质量高而且价格低的劳动力队伍也属于充分必要条件。就这一点来说，中国处于绝对优势。中国早在1978年中学入学率就达到87％，文盲率只有34％。印度在1980年的中学入学率只有30％，1980年文盲率达到60％。到大量投资的1995年，中国中学入学率达到90％，文盲率下降到19％，而印度1995年中学入学率才达到49％，文盲率49％，依然达不到比中国改革前的水平。这样的劳动力素质结构，自然很难被产业资本看中。其他几个国家，在1980年和1995年的中学入学率好文盲率分别为：印尼：29％和48％；墨西哥：49％和61％；巴西：33％和45％，都没有达到中国改革前水平（统计显示，中国1978年中学在校生人数比1995年还高）。国际资本都是唯利是图的，质量高价格低才会来。
部类齐全的工业体系，尤其是重工业和交通、能源体系属于充分条件。制造业要求充分配套，如果电力、钢铁、交通、技术装备条件不好，产业部类不齐全，单个制造业根本不会进来。1980年，中国1980年的发电装机容量已经达到8500万千瓦，到1993年达到18000万千瓦，而印度到1993年才达到中国1980年水平，人均装机容量只有中国的62％。印度那么热的夏天连空调都开不了，还哪里有电搞生产？1980年，中国钢产量是印度的4倍，巴西的2.5倍，墨西哥的5.3倍。1995年，扩大到印度的9倍，巴西的4倍，墨西哥的10倍。没有改革前中国钢铁工业的基础，根本无法与迅速增加的制造业配套。中国在1980年，铁路货运量是印度的3.4倍，1995年增加到4.7倍。人均货运量1985年是印度的2.3倍，1995年是印度的2.7倍，印度哪里有多余运力去满足新增的制造业？正是解放后我们正确地选择了重轻农的关系，大力发展能源、交通和设备制造业，中国才具备改革后承接大量制造业的条件。
为什么中国能早早就把工业做的部类齐全？因为中国在计划经济时代实行了高积累、低消费的国策，全国人民勒紧了裤腰带创造出这个局面。1970年，中国人消费率只有63%，积累率达到37％，印度人干什么呢？他们消费了78％的产出，只积累22％。到1980年，中国积累率35％，印度只有27％。一直到上世纪末，印度积累率才达到35%。没有毛泽东时期前辈们勒紧裤腰带，中国现在就与印度站在同一起跑线上——其实还不是同一起跑线，因为美国肯定不愿意支持一个社会主义国家发达起来！
正如毛泽东所说，打扫干净屋子，才好请客人。这说的是内因。改革开放能够取得伟大成就，也跟国际上有利的环境相关。
上世纪70年代后，世界发生了一次根本性的变化，使后期工业化国家发展的条件改变了。这个变化的基本特点是：包括股票、期货、汇市在内的金融市场交易量一飞冲天，完全脱离了物质生产的羁绊，世界成为一个大赌场。同时，西方工业国在70年代后期，尤其时90年代后以直接投资方式将产业资本向新兴国家转移（从70年代前的数十亿美元，增加到七八十年代的数百亿美元，然后到90年代后的数千亿美元），形成发达国家产业空洞化（世界贸易从1970年的6000亿美元，增加到80年的38800亿美元，在增加到2004年的185800亿美元）。同时，西方工业国的产业空洞化必然造成全球国际贸易猛增，这为发展中国家提供了一次迅速工业化的新机会。能否有效利用这个机会，是所有后期工业国的能否实现高速发展的关键。
缺少了这样一个国际背景，就无法理解中国持续近30年的高速增长。
但是，就是西方产业资本外溢并不只给了中国机会，也给了世界几乎所有发展中国家一个机会，尤其数以千亿美元级的直接投资对印度这样的大国也是个机会。但是是中国利用了世界对新兴市场国家投资的最大部分。这是为什么呢？
如果不分析一下毛泽东时代我们做了什么，就不会了解中国人为什么能够最及时地把握了机会。
