养育孩子和质量成本

今日上了博客，看到一位网友的留言，奇怪我虽然大多数博文比较宽容，但是态度上并不倾向全职母亲。

应该说，我的宽容来自对福祸因果的认识。如果能够把事物看全看远一点，就不太会在意一池一城的得失。但是这并不等于说，在某些东西上，我没有明确的态度。

比如全职母亲也好，北大才子卖肉也好，刚刚播出的“非你莫属”的陈云求职也好，在个人选择的角度上，我没有资格说三道四。“吹皱一湾春水，干卿何事？”但是，这些选择，不能作为一种普遍推崇的价值观。原因很简单，就是社会成本太高。

培养一个成熟的劳动力，是个长期项目。而对一个人的成长，社会各个方面，都会或多或少地支付成本。相对于一个个体而言，因为资源存在稀缺性，某些人的成长成本更为高昂。比如北大这类藤校，陈云的专业和学识背景。当他们对社会付出的时候，他们更多地考虑了个人因素，而不能或者不愿去考虑在已经占据某些社会资源的前提下，用更好的方式提高社会的福祉。社会对于这样的人，投入和产出的比例较低。如果这样的人多到一定比例，社会一定会出现退化的现象。因此，这些不会是社会普遍的价值观。换句话说，从社会整体上看，职业女性的比例超过全职母亲，是社会进步的一个体现；北大好在只有一个卖肉的，如果大多人都走了这条路，那北大就会沦落为职业学校；而陈云这样的人多了，那么社会就缺少稳定而高质量的劳动力。这不是一件值得称庆的事情。

经济考量，每个家庭都在做，柴米油盐，哪家不要算计着过日子？我是商学院出身，经济知识上有过专业的培训。我愿意拿质量成本的概念作为切入点，试着阐述养育孩子的问题。

质量成本，指的是避免和纠正低质产品带来的成本。套用在养孩子上，可以理解为避免和修正不合社会需求的劳动力所带来的成本。

质量成本分四种，大致对应不同阶段，从始自终，列为（1）避免成本；（2）评估成本；（3）内部失败成本；（4）外部失败成本。

为了不让我的博文，被枯燥的术语充斥，我就试图简单地举例阐明这些阶段，尽量让文字有可读性。这样科学性就会降低。希望网友们读懂我的概念，而不纠缠某个假定条件。

把孩子上小学假定为劳动力培养的起点，孩子毕业后进入社会，以工作为劳动力培养完毕的终点。

避免产生不合格成本，可以包括选择好的学校，选择好的老师，选择适合孩子的乐器，运动，帮助孩子往适合自己兴趣特长的方向努力等等这些方面的付出。

评估成本，就是监督孩子，评估孩子的发育和发展的付出。这方面可以包括和学校，老师的沟通，考试考级等等。

内部失败成本，就是在孩子进入社会前，纠正既往的培养努力方向所付出的成本。比如孩子上了大学，实在不喜欢已经选好的专业，重新选择专业；

外部失败成本，就是孩子已经进入社会，发现所做的行业与自己的想法差距甚远，没有发展空间，或者根本找不到工作，只能选择别的行业方向，或者回炉重来。最差的就是不工作在家啃老。

那么这几个成本阶段中，哪个最重要？是避免产生非合格品的成本最重要。越到后面的阶段，成本越为高昂。

这么说吧。假定我希望孩子当个医生。孩子从懂事时就不喜欢医院，也不喜欢这个职业。但是我认为孩子太小，哪里能决定这么大的事情，就不把这种认识放在心上。这样度过了避免产生非合格品的阶段。

在评估成本阶段，通过和老师的沟通和孩子的成绩，我发现孩子没有当医生的天赋，能力和素质。但是孩子喜欢的专业，在现实上又不为我看好。于是我通过鼓励劝说，让孩子服从现实。这样就度过了评估成本阶段。

孩子上了大学之后，和我沟通，想放弃不喜爱的医学院。想到考取医学院的不易，想到好容易一步就可出头，我对孩子这样的想法状若疯狂。为了不让妈妈难过，孩子读完了医学院，当上了医生。这样，就度过了内部失败的阶段。

在工作后，孩子痛恨亚历山大的职业，不愿天天看到老弱病残，终于下了转行的决心，重新开始人生。那么就到了外部失败的阶段。

也就是说，最终这个社会不会有我的孩子，作为医生为社会服务。可是昂贵的成本已经付出。我对孩子针对医学院的培养，孩子攻读医院院的时间和学费，孩子占据医学院的位置和资源，孩子任职诊所或医院的培训，种种支出和努力都会付之东流。

那么，对这个社会，包括家庭和孩子本身，最小成本当然是一开始，就不要威逼利诱孩子走不喜欢或者不适合的路。

这个结论有些网友可能会说，这个世界瞬息万变，小孩也不成熟，哪里能一开始就知道孩子喜欢适合什么路呢？

我只能说，那就需要见识和人脉了。

比如我，走过好学生的路，也做着自己的专业。孩子念书好不好，能好到什么程度，我心里大致有个数。如果她将来想从事我的专业，我肯定能够给她提供有价值的建议。如果孩子想走的路，想做的事，我没有经历过，那就要通过人脉，尽量搭上孩子想从事的行业的行家，让行家做个判断。然后参考着修正一下目标。孩子也会从个人体验中，感知自己的长长短短。所以这个判断，早晚都会有。当然，如果一开始就能把路的方向定正确，往下走就会事倍功半，得心应手。如果做不到也不必耿耿。遗憾本来就是人生的一道风景。

人性是很自我的。自己付出的成本会铭心刻骨，他人的支付的往往视而不见。在做得失判断的时候，偏颇在所难免。好在人是社会动物，有相对一致的价值观，有内在的机制保证社会的进步。这就是那些小众行为，都只会是新闻而不是潮流的原因。如果从降低养育的风险来讲，顺应潮流，节约成本，不失为明智之举。