往事随风
岁月如流，往事随风。
一个网友看过我写的“关小三什么事”, 给我发来悄悄话, 向我确认文中一个细节，问我是否相信精神恋爱。我的答案非常肯定。但是我补充说，这并不普遍。
对于精神恋爱，名人中不乏此事。我在帖子中之所以举的是比尔盖茨和温布莱特的例子，是我认为他们之间的交流最符合精神恋爱的定义。史上的柴可夫斯基和梅克夫人因为音乐而找到灵魂共通点，并互引为知己和精神伴侣，也在此例，但是同时梅克夫人还是柴可夫斯基的恩人，除却双向的精神上交流还有金钱的单向资助。
我们会观察到，这种精神恋爱的基础，是“男不求性，女不图钱”，参照柴可夫斯基和梅克夫人的永不见面的约定，就是害怕某些物质的，世俗的，肉欲的东西，破坏神圣纯净的恋情和朦胧美妙的感觉。这个基础，就把精神恋爱从饮食男女的世界中剥离出来，成为了特例。
婚姻涵盖了恋爱中会涉及的所有社会人文要素，精神活动，日常生活，金钱，父母子女家庭关系，性等等。除却婚姻，其他的男女的关系会涉及部分要素，但不会涉及全部。比如仅有性关系的是性伙伴，涉及生活交流但不涉及性和金钱的叫知己，情人之间会避开接触彼此家庭和共同朋友，仅有精神活动方面的交流才是严格意义上的精神恋爱。
正因为婚姻涵盖面广，在各个方面都尽如人意的家庭还是极少见的。普遍的贫贱夫妻百事哀，就是在经济方面存在缺憾。其他的，比如无性婚姻，紧张的婆媳关系，都是部分家庭要素的缺失体现，在不同程度地影响家庭的幸福感和稳定感。在进入婚姻前，年青男女都多少天真地认为自己的婚姻会美满顺利。进入婚姻多年，就会把评价的尺度放宽，认为自己的婚姻如果从总体上看，大多数要素具备而且满意，就算不错了。
正因为人的个体独特性存在，每个人对家庭不同要素的心理需求是不一样的。不同的缺失对每个婚姻的杀伤力不一样。缺乏精神交流或者精神交流质量不高，倒不是个普遍的婚姻解体因素。
我想这个原因恐怕是现在处在物欲横流，人的成功以金钱多少衡量的时代，生存发展的压力把风花雪月压缩在灵魂深处。人们没有太多精力关注自己的内心，能有精力聆听配偶和子女，甚至老人内心的都属少数派，对精神生活要求本来就不高。在这样的情形下，哪有精力再关切他人思想？何况精神交流，不需要一定从异性身上获得。书，宗教，密友，都可以在很大程度上满足精神需求，有多少人真的去追求和异性灵魂上的碰撞？
虽然网上不少人认为自己是经历精神恋爱，但是大多数不是，仅仅是婚外情的前奏，或者是还没有发生性关系的婚外情。许多人因为精神需求得不到满足，在某种情形下会向异性敞开心扉。在收到回应后，会很自然地把对方当成精神恋人。但是没有多少人会仅仅因为追求更高的精神层次，双方尽力一直保持这样的不牵扯任何现实的交流状态。更重要的区别是，在这样的过程中，大多数人的灵魂并没有得到升华，反而陷入更多的困惑焦虑，矛盾痛苦中。这就是精神需求和精神恋爱的核心区别。
也就是说，精神恋爱需要一些灵性物质作为载体，比如思想，艺术，信仰和年少情愫。知音难得，在精神恋爱的双方眼里，能够保持这种灵性的交流和感觉，比现实世界的欲望更加重要。可是有几个人能够不在现实中生活呢？
然而尽管少，还是有人去追求。恋爱不是一厢情愿的事情。如果某人追求精神生活，另一个异性也追求精神生活，两个人要在某一方面有共鸣，还要有接触的机缘，这几种小概率的事件全部发生，那真是“可遇不可求”了。上天都允许了，其他的人还唧唧歪歪什么？
我不会做道德卫士去谴责这种缘份。对它对于世俗婚姻的威胁也很淡然。反正婚姻中需要应付的东西很多，对这个小概率发生的东西更不需要严阵以待。只是对这种极耗心力的恋爱，我心存悲悯。
年少时我曾经无数次被书中悱恻缠绵的爱情感动，遗憾为什么太美好的东西总是不得长久。现在人至中年，终于明白那句“强极必辱，情深不寿”。感天动地，惊世骇俗的爱情是违背天意的。老天给我们的心力只够普通人完成成家立业，养儿育女，养老送终等责任（比尔盖茨传奇神牛除外）。如果把它用来展开一次轰轰烈烈的精神恋爱，那必然在别处有遗憾。
精神恋爱，来了不慌张，去了不悲伤。来自来，去自去，就好。
P．S．我的专业并非文科类。写的只是自己的瞎琢磨。这篇小文是网友在私下里和我探讨，我便象命题作文般写了它。不知道可否合她心意？
她说她有义务对她的国家。
我很惭愧。
是恋爱就要结果。
人与人之间，如果没有性，就只能叫友谊。
所谓精神恋爱，并不是只要求精神上的交流，而是受其它条件的限制，不得不停留在精神的层面上。
你混淆了现象和实质的关系，就像你看见了你最喜欢的美食的照皮，不是你不想吃，而是因为那只是一张照片，你不能吃。
精神恋爱，来了不慌张，去了不悲伤。来自来，去自去，就好。