思想的远行
我的随笔
因为题目不能太长，所以我只是列出几个名字。我要说的是下面几点：
-
参议员卡玛拉哈里斯（Kamala Harris) 必须为她的言行道歉，否则她不仅输，还输的很难看。最好她现在就应该鞠躬退出。
-
民主党必须鼓励公平竞争，否则咎由自取，总统竞选会惨败。
-
主流媒体必须公正，专业，否则就是制造假消息，失去民众信任。
-
华人必须支持Andrew杨。
先看第一点。
在民主党总统候选人第一轮辩论中，参议员Kamala Harris由于攻击另一位参选人前副总统拜登多年前的民权记录而一跃“成名”，民意调查支持率紧追第一梯队的拜登，桑德斯和华伦。但是，不论拜登有何不足，他也是民主党资深议员，对少数民族权益做了很多争取工作，而且是黑人总统奥巴马的副手。所以这种攻击可以说是忘恩负义，品质恶劣，也是鸡蛋里挑骨头，纯属找茬，为自己竞选造知名度。
在第二轮辩论会上，一群民主党候选人好像找到了竞选成功的灵丹妙药，群起而攻拜登，可以说是愚蠢，浅薄，无聊。卡玛拉也没有落后，继续攻击拜登。但她忽然受到另一位候选人众议员Tulsi Gabbard的阻击。Tulsi 列出卡马拉的几个不良记录：（1）把一千五百人因为吸食大麻送进监狱，她自己某次笑嘻嘻地说吸过。（2）她阻止一名无辜罪犯的纪录公开使他免于死刑，直到法庭阻止了她，这是人命关天的大事。（3）她把服满到期的罪犯继续关押让他们可以继续提供廉价劳动。
这三项指证，如果确凿，可以说卡玛拉的品行非常恶劣。现在各种消息已经证实，Tulsi Gabbard并没有无中生有，有据可查。卡码拉自己如果不同意的话，可以马上反驳，但是她没有，说了一大圈为自己的历史很骄傲的没有任何意义的话。相当于自己承认。此外，她表情僵硬，言语支吾，态度恶劣，显然，她从前做检察长的时候只是对别人狠，自己并没有经受过真正的狠，罪犯是不可能对总检察长狠的。她的光环，既可以面对共和党候选人现任总统川普的印象，像画纸一样脱落。
一般来说，一个人做了坏事，只是坏事的一半，另一半是他的态度。卡码拉在下场之后，并没有澄清自己到底做了什么，相反，她说：第一，我是头等级别的，有些民调只有零或1% 的参选人必然要攻击我。第二，Tulsi Gabbard 与叙利亚独裁者阿赛德有不应该的接触。
第一点说明这个人人品一般，自己刚刚追上第一梯队的队尾，就看不上后面的人了，不到最后，谁知道呢！而且，既然你知道有人要攻击你，为什么不好好准备呢？其实，这并不突然，在辩论之前，Tulsi Gabbard已经对她说拜登有些种族主义表达不满。
第二点，如果Tulsi Gabbard与叙利亚独裁者阿赛德会面有什么不对的话，你辩论场上就说啊？事后再说可能是脑袋不好用，或者不好意思说，因为可能被反驳，反映了她的懦弱。
总而言之，卡码拉个人品行不高，而且色厉内荏，完全不是Trump的对手。她最好现在就离场，唯一可能救她的，就是真诚地道歉。当然，她是不可能的。
现在谈第二点，民主党必须鼓励公平竞争，否则咎由自取，总统竞选会惨败。
很显然，卡码拉是民主党总部所喜欢的，她是少数民族，女性，从前做过加州的总检察长给人以强有力的印象，拜登，桑德斯年老力衰，华伦只有很少很少的印第安血统，所以卡码拉是民主党的宠儿。民主党对几位“不太正统”的民主党候选人，如Andrew Yang, Tulsi Gabbard, 有一种瞧不起或者不耐烦的样子。但是这几个人才是民主党的希望，不左不右向前看，团结大多数美国人民。如果只顾一部分民主党的选票，忽视其它，是不可能胜选的。
第三点，主流媒体必须公正，专业，否则就是制造假消息，失去民众信任。
CNN的主持人安德森还是比较公正的，但他也不能直视卡码拉，不敢问卡码拉那几项指控是否是真，只是问她怎么看对她的攻击。但是，这场辩论几天之后，主流媒体不去追问卡码拉的那几个丑事，反而开始打击Tulsi Gabbard，对她的反战观点做负面渲染，对她与阿萨德的会面进行负面宣传，又说俄国的什么网络机器人在协助ulsi Gabbard，甚至如《View》节目里的Sunny Hostin，完全是开足马力助选卡马拉。
最后，我写这么多字，我又不是搞政治的，连我自己都觉得无聊。我之所以码这么多字，还是因为Andrew杨，杨安泽。杨安泽不仅观点合理，而且头脑清楚，为人正派，他的个人能量，远超所有民主党参选人。他的缺点，不是他本人的缺点，而是他的知名度不高。只要坚持下去，他的理念就会被大多数人所接受，竞选人越少，就会越能显示出他的高明处，他就会更容易脱颖而出。与川普总统一起辩论的话，他不会掉入川普的圈套，他极有条理，极其聪明，极幽默，极具亲和力，与川普站在一起，会清楚的立分高下。
Andrew杨是少有的华裔政治天才，可以说是过了这个村就没这店。华裔绝对不能为他的一些观点，比如支持大麻合法和支持平权法（AA）而不支持他。那些法案，如果他不同意，是无法在民主党出线的。别人出线，也同样有那些事情。还有一些大陆人觉得他是台湾人后裔而不支持他，我们与台湾人分歧那么大？台湾人也有很多是支持一中的呢。
很多人羡慕印度人的抱团，对印度裔美国人的成功非常嫉妒，但是印度人所有观点都一致吗？不可能嘛，但是他们很抱团。现在Andrew杨需要我们，至少在目前这个阶段，华人应该更努力地捐款跑票，把他送入下一垒。请加入杨帮（Yang Gang)。
Andrew Yang 和Tulsi Gabbard 很好啊。
杨安泽不是社会主义，是在零收入之上的资本主义，使得最下层人不至于太贫困。
没有说极左或极右，她人品不好，不过看起来你喜欢她，也是个人爱好了。
她在当检察长时的记录，TOUGH ON CRIME，那可不是极左，而是被极左攻击为太右。
在左右两极分化的的时代，HARRIS这样政绩正是民主党需要的。
我们杨帮一起说的笑话：?我遇到的也奇葩， 不支持的原因，"中国人经常黑中国人". 我最想说的，"就像你啊"
但是过去十年，被台湾政客的极左激进派弄得灰心丧气，不敢再相信他们会考虑华人的利益了。而且不敢相信他们能不出卖华人利益这个底线。
所以他再出色，也绝对不敢信任他。
enter the cabinet? 做为Dems，不走极左路线，不与现在国会里那些人同流合污，那些人根本就不会带你玩。
慷他人之慨为自己捞取政治利益这种事太多人都会，这个市场太小竞争太多，Andrew根本不上道。
因为是华人所以无论什么政策都要选华人？ 还是会忌惮这些人会把美国变成自己逃离的社会主义中国而选别人？
归根结底，是选人种还是选政策？
希望如此，我本人没试过，不好评判。但从各种渠道了解至少比毒品轻多了，与酒精差不多，但这些都不是关键，关键在于这个东西太好种植，根本禁不了。
理想很美好，现实很骨感，不先进去，奢谈理想
－－－－博主其他的观点都说到了点子上，唯独上面这一点我稍有异议；
是不是政治天才还不好说，做为华裔二代，比起那些只知道赚钱和搞学问的nerd，他的口才和临场表现和应对都是很不错的；只不过是否支持谁，取决于对方要实行什么样的政策，而不是因为他是什么族群而支持他。如果一定要支持的话，可以捐款资助他的campaign，但不需要因为族裔而投他的票。
“那些法案，如果他不同意，是无法在民主党出线的。别人出线，也同样有那些事情。”
－－－如果他为了出线而一定要委曲求全去提那些别人要的提案，岂不是又变成另一个被人当枪使的人么？ 不是又在培养一个puppet么？
这个逻辑有点像是为了当官上位，就必须要受贿贪污、和上级同流合污才行；因为别人上位了，也是做同样的事情。你要是不做，就连露脸的机会都没有，这不就是中国贪官成长的标准流程么？怎么在美国也要继续这样的逻辑？
大麻合法其实有百益无一害。大家以为吸食大麻的人都是罪犯，其实那就是因为大麻不合法才导致犯罪的。黑手党当年猖獗一时就是因为酒精不合法。让大麻合法，然后通过教育告诉大家没有病不要去吸食，就行了。我年入古稀的父母常年有失眠的问题，要靠安眠药入睡。最近试了大麻提取物，发现入睡容易多了，人精神一下好了很多，安眠药也戒了。安眠药副作用很大，而大麻提取物毫无副作用。