“当苏联在1991年解体的时候，人们忽然发现它从来就不曾是一个正常的国家，而是一个用武力支撑起来的多国联合帝国。那么，会不会有一天我们对中国也会问同样的问题？”
这是2009年七月十三日金融时报上一片文章的第一句话。这片文章的重要性，不是将来会不会有这样的问题，而是这个问题提供了一个最终解决一个大国内部民族纠纷的答案。
历史证明，不论一个政府做什么，在一个少数民族占多数人口的地区，冲突是永远不可能根除的。这个地区要求独立的行动，迟早是要发生的。 因为这个少数民族在这个大国里，永远是次等公民。 即使再多的援助，或经济再发达，水涨船高，也不能改变这种状况。爱尔兰人不希罕英帝国的垂青，东帝汶不感激印尼政府的援助，就是这个道理。帝国对这种状况经常感叹对方不知感谢，是没有设身处地的从对方的角度看问题。
解决这个问题，只有一个答案，就是消除这个状态的存在。也就是说，通过双方的移民，稀释这个区域的特殊性。成功的典范就是美国对印地安人的做法。美国没有一个州或一个地区，印地安人会形成独立的气候。
这个答案，很简单地就可以想到，问题在于它的道德合法性。中国政府，以及有类似问题的国家，都觉得这样做是没有道德合法性的，甚至认为这和“种族灭绝”是类似的，因此只能小心翼翼的实施。
实际上，这是最人道，最合理的解决方式。第一，生命对于双方都是宝贵的。一个大国，在已经占有的既定事实上，有道义有责任去铲除这种遗留下来的冲突根源，避免将来对于生命更激烈的剥夺。第二，全球化的最后结果，也是不同民族的稀释化，移民稀释只是这种最终结果的一种过程。第三，少数民族的文化，可以通过其它方式来延续，另外一些生活方式迟早是要淘汰的。
苏联没有能力这样做，因为俄罗斯人只占人口的一半多一点，所以最后必然解体，也因此，它和白俄罗斯，乌克兰等共和国间的解体没有什么伤亡。在主要民族远远大于少数民族人口的情况下，少数民族想要独立几乎不可能，但伤亡却会是很大的。煽动少数民族独立的人完全是处于自私，拿他人的生命如儿戏。他们才是没有道义的。
只要是能够做到，大国就有道义去稀释这种民族的不同。不做反而是不尽责任，失去道义。政策应当是要促进这种稀释的方式，比如任何少数民族到汉人地区移居或者汉人到少数民族地区生活，双方通婚，双方合营的商业都应给于经济上的补贴和鼓励。
正如在同一个容器中的两边要维持两种不同浓度液体要有代价一样，维持一个国家内不同民族独立的形式是要很高的代价的。而自然的状态，代价最小的状态，就是让他们自然的混合在一起。 | 
