2021 (1)
一
俄罗斯疆域辽阔、为世界上领土面积第一大国。各类自然资源极为丰富，亦堪称世界第一。人口有1亿4千多万，也居于世界前10名之内。加之其地理位置横跨欧亚两大洲，尽占各种贸易往来与文化交流之便利。从客观条件来讲，这个国家具备作为世界领袖的杠杠的硬件。
二
但是，有几个根深蒂固的观念，成为了制约这个国家发展的桎梏：
1，自俄罗斯大公国建立以来，俄罗斯人在过去600多年期间通过持续的掠夺扩张，使领土面积扩大了100多倍，并养成了嗜血般无止境追求扩张的民族特性。
2，在掠夺领土的血腥战争和不断对其他国家和民族的征服过程中，俄罗斯也形成了惯用暴力、享受暴力、轻视道义的习性，因而缺乏平等对待弱小国家与民族的同情心、同理心。
3，随着领土扩张的推进，俄罗斯对外部世界的戒备不断加深。当今的俄罗斯，不仅战略纵深无比宽广，而且是这个地球上拥有核弹头最多的国家。只要它不侵略别国，没有任何国家会侵犯它。可它依然以扩大战略纵深为由，谋求对邻国的控制。
4，俄罗斯的行为方式，也导致整个国家与民族不断陷入自闭。若是为便利国家的发展，俄罗斯本来大可像加拿大、澳大利亚等国那样实行开放政策，广泛吸收世界各地的移民。可事实上，俄罗斯在移民政策上采取了异常严格的限制措施。确实，俄国也有超过20%的非俄族少数民族，但那基本上都是在其领土扩张中被打趴和驯服的异族。
三
在前苏联时期，包括俄罗斯在内苏联一共有15个加盟共和国。此外，由苏联主导和控制的华沙条约（简称华约）共有8个盟国。在“苏东波”事变之后，绝大多数的华约盟国及前苏加盟共和国都迫不及待地要远离俄罗斯。为什么？1，在经济上，他们得不到帮助，国家和人民陷于穷困；2，在政治上，他们深受压制，失去了自由、自主的权利。当年苏联武装镇压匈牙利“十月革命”和捷克斯洛伐克“布拉格之春”等事件，更是一场场噩梦。
即使是在苏联解体后，俄罗斯对其国内的车臣反抗势力依然是往死里打；对待独立后的格鲁吉亚也是实行野蛮的侵略。更有甚者，普京多年来一直鼓动和支持俄裔乌克兰人，分裂和肢解乌克兰，以至于悍然发动这次二战以来欧洲最大的战争--侵乌战争。
四
在近几百年的历史上，俄罗斯侵犯过几乎所有的周边国家。面对这么一个重暴力、轻道义的庞然大物，欧洲各国都心存恐惧。
相比之下，为什么美国、北约、欧盟会有吸引力、向心力呢？因为他们能切实地帮助盟友，给他们带来经济上的利益和安全上的保障。在普遍强调国家利益的当今时代，他们依然重视道义。对待不同观点、不同做法的盟友，他们用的是说服而不是镇压。即使说服一时达不到效果，他们也愿意求同存异。
什么时候俄罗斯能转变观念，将暴力让位于道义，这个国家和民族就大有希望了！
扯川普普京哥俩好的时候一套说法，扯普京打乌克兰的时候是另一套说法，不过论据却是180度大转弯。
“西方话语权”和“主流媒体”有什么不同？“政治正确”是好事还是坏事？反川的时候你是怎么说的？
这次疫情后世界会向威权体制转化，包括美国（只要是右派上台）。
一个目前非常明显的现象就是在欧洲右翼抬头，而在南美是左翼抬头，但不论左翼还是右翼，对外政策是一样的，就是反美。
因为本质上都是民族主义，反对帝国控制。而民族主义的表现在发达国家是保守主义，在不发达国家的表现是激进主义，这就是尽管左右派看上去不同，但客观上在对外政策上一样的原因。
这两种政府都会追求威权体制，因为在资源相对减少的世界，资本主义经济需要的足够经济资源不存在了，大家都需要进入战时状态，提高社会组织性来增加效率，提高竞争力。
这是民主体制做不到的，看看美国处理疫情就知道了。
如果说在冷战后全世界开始向民主体制转型的浪潮，导致了170多个国家是民主体制（绝大多数是变得更糟），那么在这次疫情和战争后，世界会有一个众多国家转向为威权体制的浪潮。
因为这两次转化都是因为有样板国家存在，也就是在特定期间谁还有经济。
而废除俄国核武的方法是有可能遵循乌克兰废除核武的模式的，就是只要让你穷到了一定程度，你就无法维持核武库。乌克兰不保留核武是因为养不起，不得不拆除后将核弹头送到美国销毁，美国补贴乌克兰钱，算是防止核武扩散的成本。
那么就要求让俄国经济破产，或者内乱，比如颜色革命。
偏偏欧盟是大量的俄国能源的购买者，凭着能源，俄国走出了叶利钦时代的经济困境，因此打击俄国能源出口就是关键。
这就是为什么2014年发生了乌克兰颜色革命，可以掐住俄国到欧盟的输气管。俄国采取了建设北溪二号来避免这种结局。美国从一开始就是反对北溪二号，寻找各种理由，最后是人权。而德国在梅克尔时代不尿美国，坚持建设。
所以，这不是关于俄国扩张的问题，而是不能让俄国存在的问题。同样的问题会在未来十年内落在中国头上，因为十年内中国不仅经济，而且在军事上也会超过美国，美国将失去对世界最大市场的控制，是绝对不会接受的，修希低德陷阱就会出现。这个陷阱在世界历史上有记载的20次中出现了16次，美国作为帝国的衰落有什么理由不重复这个历史？
除非俄国赢了这次战争。这才有可能让美国的衰落软着陆，否则就是西罗马的结局，内战。进而用外战转移注意力，世界两个最大国家战争，全世界不论谁都是输家。
美国二战中凭着巨大的战争财富，拥有了定义全球经济规则的权力，尤其是美元霸权的建立。这东西之所以被称作霸权，就是因为具有类似历史上帝国军事工具的能力。
也就是说，美国与对手的竞争，或者对他人的征服，不单单是凭军事，而且也凭金融武器，比如这次对SWIFT的使用，是美元武器化的概念。
而竞争从来都不是公平的，大家都是争取利用自己的强项，而不是公平竞争。那么如果在金融上竞争，世界上没人能竞争的过美国，比如90年代末期对亚洲货币的阻击，把四小龙国家一夜之间打回旧社会，公然掠夺人家花了三十年积累的财富。
因为金融规则不是这些新兴国家制定的，玩法也不是你可以解释的。唯一阻止了索罗斯的是香港利用大陆的支持而具有比当时美国对冲银行更多的钱，也就是当时的香港具有绝对的“兵力”优势。
这种局面不会是经常发生的，中国是以一国之力与美国的几个基金对抗，是不成比例的。这就像韩战，中国需要用一个军团才能打赢美军一个军。
当时如果美国全力阻击中国，中国很可能顶不住，而这就是美国在二战后的竞争模式。
因此并不是只有军事危险才是威胁。
关于俄国的问题，有一个事情不能不看到，俄国是世界最大资源供应国之一，是欧盟国家需要的，双方经济高度互补，为什么会走到今天这一步？
因为这个战争不是关于欧盟与俄国，而是关于北约与俄国，而北约不是欧盟主导，是美国主导，其中最重要的军事力量是美国英国，两者都是海权国家，不是陆权国家。也就意味北约不在乎把欧盟玩残了，反正陆权国家的损失就是海权国家的利多，这是已经玩了上千年的游戏。
从北约五次东扩的历史来看，都是利用自己的金融优势来扩展，而不是依赖军事进攻。你愿意颜色革命，你就会得到金融支持。乌克兰颜色革命美国花了50亿美元，你觉得世界上有多少国家能够具有同样规模的竞争能力？其实最初苏联解体也是颜色革命的模式，事后寄希望西方的金融支持，这才有了休克疗法，让俄国变成了乞丐水平的经济。
所谓扩张，目的是控制资源，俄国具有巨大资源，谁不想控制？北约的东扩是不可能停止在乌克兰边界的，而是会鼓动俄国西部独立，方式就是颜色革命，因为只要出钱足够，就会有人愿意当代理人。
俄国们也不是傻瓜，俄国具有全世界最聪明的一批人，知道如今有多少西方公司在利用俄国的大脑资源，就会清楚。
这不是什么俄国扩张的问题，而是如何避免被人家扩张的问题，尤其是休克疗法的历史。乌克兰在前苏联时代是苏联最富有的共和国，如今是整个欧洲最穷的国家，这个现象俄国人不会看不到。因为乌克兰的衰落，欧洲获得廉价粮食和劳工，乌克兰挣取外汇的方式之一就是出国给其他国家当劳工，就与墨西哥人对美国的样子，看看在波兰当低档次劳工的是什么人？
俄国当然不愿意也落得这种下场。而俄国有什么是竞争强项，只有军事。这场战争，是俄国的反弹，而不是扩张，否则俄国会被逐渐蚕食。俄国可以弄得两个乌东的俄语州独立，西方为什么不能利用自己的优势把俄国西部的某些地方弄出颜色革命？已经在白俄罗斯试过了，如果独联体的三个国家中有两个颜色革命了，俄国还会远吗？从乌克兰边界打到莫斯科，核弹头只需要五分钟，比当年从古巴打到DC都近。如果美国历史上不能容忍这种局面，为什么俄国就会不同？
关于这场战争的看法，表现的是世界观的问题，如果认可西方的观点，也就是失去了历史观的基本概念，因为历史上有众多的例子可以对比借鉴。
当然，没人否认如今的世界西方拥有话语权，毕竟是发达国家，所谓“落后国家的语言是不方便的”。但历史不是根据话语权，而是人们学习到的知识导致的对世界的认知。
比如如何解释现在不论美国还是乌克兰，还是俄国，都希望战争延续的现象呢？
并不难解释。
而苏联/俄国超过一半的战争，都是针对其盟国/前盟国的。
所以和俄国结盟，就是送自讨苦吃。
商人思维，要市场，不要土地。