也看，也想
对细节的观察常常是思考的起点
随笔：从孟姜女哭长城的故事到当下的贸易战
老看客
一、
记得我还是一个五、六岁的小男孩的时候，我的白发苍苍、慈祥善良又勤劳的老祖母给我讲过一个凄美的民间流传故事：孟姜女哭长城。
说是秦朝时民间有一位范姓男青年与女青年孟姜女结为夫妻，小两口相亲相爱。可是过不久，丈夫被朝廷抓差去修长城。与其他的劳役一样，他整日衣不遮体、食不果腹，却要在皮鞭下当牛做马、付出难以承受的超高强度劳动，最终被折磨得精销力竭而亡。孟姜女在家苦苦度日，迟迟没有丈夫的归期。因思念丈夫心切，她身着寒衣，万里寻夫来到长城边，得到的却是丈夫死亡的噩耗。她在长城下痛哭三天三夜不止，结果那段长城奇迹般地坍塌了，露出了她丈夫的尸骸。孟姜女重新安葬了丈夫，然后在痛苦和绝望之中投海身亡。。。
也许是我有一些早慧，也许是我性格中还隐隐有那么一点多愁善感，当时这个故事让我听得泪眼婆娑、内心久久不能释怀。长大一些后，我知道了万里长城是古代中国人民勤劳勇敢智慧的结晶，是世界上最辉煌的古代人工奇迹之一。再后来，我亲身登上了长城，实地领略了在千山万壑之中、在悬崖绝壁之巅，万里长城绵延起伏的雄姿。但由于有了自幼时潜伏的孟姜女哭长城的心结，我不由得联想：在两千多年前，在生产力水平那么落后的条件下，一砖一石都得靠肩扛手提，长城的建筑对古代人们的体能该是何等超极限的挑战！在长城的底下，该埋下了多少可怜劳役们的森森白骨！。。。因为这一点，我不怎么喜欢游长城。我已经in my mid fifties，迄今只游过长城两次：第一次是自己强烈想去看看，第二次则是陪几位朋友不得不去。
二、
用现在的眼光来看，古长城的建成绝对是极权专制体制能集中力量办大事的范例。可是，历史已经证明：由于失去了民心，长城并没能保住暴戾的秦王朝。此后的历代封建统治者亦屡屡扩建长城，但除了徒增劳役们的白骨，长城依旧未能够保住哪一个朝代千秋万世。
当历史演进到当今，人们又在纷纷关注中共的极权专制体制能集中力量办大事。其实，纵观近代和当代世界，在中共之前早已有纳粹德国和前苏联将极权专制体制的效率体现得淋漓尽致。但我们同时也看到：
- 极权专制必然伴随对领袖的个人崇拜和神化，并反过来刺激不受制约的领袖的个人野心；
- 极权专制必然造成严重的、制度性的官僚腐败和社会腐败；
- 极权专制必然伴随严格的舆论控制和愚民政策；
- 极权专制必然伴随对公民基本自由的限制和剥夺；
- 极权专制必然伴随对公民的其它基本权利的践踏；
- 极权专制常常会危及公民私有财产的安全；
- 极权专制必然会摧毁社会中的信任感；
- 极权专制下没有公平合理的资源配置和市场竞争。
与纳粹德国和前苏联相比，上述问题在当今中国的独裁专制体系中应有尽有。此外，中国还有严重的科技方面的短板。
我们知道，纳粹之前的德国和苏联之前的俄国都属于当时的西方文明体系。这两个国家尤其是德国对庞大、繁复、系统的近代科学体系的创立贡献巨大，因此其国民科学素养普遍较高，既有非常严谨的工匠精神，又有极强的科技原创精神。这些都对纳粹德国和共产党苏联的崛起提供了强大的支持。而中国与近代科学体系的创立完全不沾边，虽然后来从西方引入了现代科技体系，但国民的科学精神总体上还相当薄弱，严谨性、原创精神及知识产权保护意识等都有相当大的差距。
纳粹德国和前苏联的历史再次证明：极权专制因其统一的“国家意志”和“低人权优势”虽然可以造就一时的辉煌，但缺乏可持续发展的内在动力，因此不可能走得很远。不过，这种势力对整个文明社会的威胁和破败决不容低估。
三、
当下的国际贸易战形势错综复杂，涉及到美国与中国，美国与欧盟，美国与加拿大、墨西哥、日本、韩国等，欧盟与中国。。。
这是对过去几十年来波澜壮阔的全球化浪潮及相关的贸易规则的一次巨大的冲击。就美国而言，虽然大批的跨国公司在这波全球化浪潮中收获甚巨，但美国却承担了越来越大的贸易逆差、制造业的大量流失、以及知识产权的巨大损失。川普领导的美国政府期望能扭转这个趋势、改变这种状况。
看起来美国与这么多国家在纠缠，其实可以简化为两类：
- 美国与中国
- 美国与其盟友及其他国家
美国与除中国之外的其他国家的纠纷很简单、很纯粹，就是要追求达成基本平衡的贸易关系。欧盟、日本、韩国、加拿大、墨西哥得惯了好处，肯定会有不高兴和不习惯，但只要大家都能重视这个问题，哪怕开始打打关税战，稍微平衡一点的贸易关系是可以达成的。好在美国与他们中的任何单一一个国家的逆差都不是那么巨大。
比较难办的是美国与中国的关系。
第一，美国对中国贸易的逆差巨大，2017年达到了3750亿美元。我查了一下美国国家统计局的数据，仅从2004年到今年3月份，中国从美国获得的贸易顺差总额就达到$4029.2 Billion，即四万零二百九十二亿美元。这个数字已远远超出目前中国拥有的全部外汇储备额。
但客观地来说，中美经济确实存在着一定程度上的结构性差异，美国要抹去这么大的逆差而达到与中国贸易的基本平衡是很难做到的。美国必须得正视这么一个现实。剩下的问题就是双方谈判，通过调整关税和开放市场等措施，看能缩减到怎样一个程度，以及如何切实地去实现这样一个目标。
另一个问题是更头疼的，涉及到经济模式、价值观、知识产权保护等方面。美国要坚决维护公平的市场竞争原则，要坚决保护知识产权，否则支撑现行市场经济的基础就会崩溃。另外，和其他文明国家一样，美国坚持这样的理念：社会发展的结果，不仅是要让社会成员获得更丰富的物质财富，更要确保他们的民主自由和其它公民权益。美国之所以愿意长时间忍受对中国的巨额贸易逆差，很大的一个考量是期望通过经济交往、贸易让利，将中国慢慢引入到现代文明社会大家庭。现在，习近平和中共的作为已经让美国精英阶层彻底失望。他们的最新共识是：过去的所有努力都已归于徒劳，中共将成为现行国际秩序的最大破坏者。。。
四、
曾几何时，有一个机会之窗向着中国敞开，召唤着有着悠久文化历史的东方巨龙游向现代文明的海洋。这就是上个世纪80年代，一个全社会蓬勃向上的火红的改革开放年代。令人痛心的是，29年前的昨晚闯入北京城的野战军的坦克和机关枪，无情地粉碎了中国与现代文明社会接轨的希望。。。
在与我的青春相伴的那个80年代，我由衷地钦佩过4位中国政坛大人物：邓小平、胡耀邦、赵紫阳、习仲勋。
6.4.对参与和平抗议的市民和学生的血腥镇压，一度让我对邓小平的自私和冷血憎恨到了极点。但时过境迁，随着年龄和阅历的增长，我觉得我早已能在一定程度摆脱情绪的影响，比较客观地评价一位政治人物。我依然认为邓是6.4.屠杀事件的无可推脱的第一罪责人，同时也更能认识到他能在70年代末推动改革开放的功绩。是的，在6.4.之后他强调了不争论、13大政治报告一个字都不改，并有过反左的南巡讲话，但曾经大有希望的中国渐进式政治改革终究是在6.4.的血泊中寿终正寝。
在讲阳谋更讲阴谋的中共圈子里，胡耀邦虽然经历过波折和磨难，但得益于叶剑英元帅的保护和邓小平的赏识，终于能脱颖而出。胡有才华、有魄力、比较正直、较少私心，在中共党内是极为难得的。但他为官城府不深，其实在中共官场中只适宜做个副手，将他放在总书记的位置上是害了他。他的被迫下台和郁忧去世的命运，委实令人唏嘘。
赵紫阳是一个既有丰富的基层工作经验，又思想开放、具有前瞻性视野的人。他的悲剧在于他深刻地认识到了共产党的本质性问题，并尝试用党政分工、加强对话、走民主与法制的轨道去解决问题。他太超前于他的党内同事们了。和其他的共产党显贵一样，他也有不少的缺点，比如工作上价格闯关决定的不成熟、家庭中儿子倒彩电。。。但在最关键的问题上，他秉守尊严和底线，不做屠杀平民和学生的刽子手，以自己的政治生命和人身自由为代价，与自己的恩人邓小平决裂。
论80年代在党内的地位，习仲勋无法与邓胡赵并列。但按他自己的话说，他从未犯过左倾错误，从未迫害过党内同志。在他那种级别的共产党高官中，这简直是绝无仅有。这是我特别敬佩他的地方。当然，他能做到这一点，也与他在60年代初就被打倒、没有在显要位置上参与文革活动有关。但习仲勋确实非同寻常，在胡耀邦受突然围攻、被逼辞职的“党内生活会”上，尽管大势已定，他依然当着邓小平拍案而起、为胡耀邦打抱不平，以至于遭到邓的极度嫉恨而被贬黜出京，最后只得在深圳郁郁度过了晚年。。。
最后，我在这里摘引前几天与网友的交流中写过的几句话：
“不错，只放开经济、不改革政治体制的邓氏特色社会主义，早已沦为权贵资本主义，是没有出路的，但它至少还打下了一些物质基础；
“而习（近平）由于视野狭隘和认知障碍，搞服务于权斗的选择性反腐，还搞疯狂的个人崇拜、废除任期制、复辟文革，这会是中国之福？！
“中国的制度性腐败如此之烈，哪怕是选择性反腐，老百姓也是支持的。但中国难道就只能有这两种选择吗？”
有什么可说的呢？当年6.4.之因，已经种下了今日之果。。。
Are you sure you have any doubts?