接受外援就会导致“卖*国”么？---再与新华总商榷

 

新华总，你是痛恨国内腐败透顶的权贵资本主义的。问题是，客观现实明摆着在那里：薄熙来那种在地方上另搞一套也是不被许可的（again，我觉得薄熙来的搞法危害更大，这是另话）。在这样的情况下，无权无势的老百姓要维权，没有外界的支持与援助怎么能行！

我的观点很简单：只要是支持中国推动民主、支持中国老百姓争取基本的公民权利，就没有问题。陈光诚的事，若说他是卖*国，他也没那个资本；若说他里通外国，他也不掌握什么国家机密。退一万步讲，怎么也不至于要将他定性为是台*独、疆*独、藏*独吧？：））

至于说外界援助是政府基金还是民间基金，当年苏联支持老共，绝对是政府行为；至于说到援助者的国家利益的考虑，苏联支持老共，肯定是希望中国成为他们国家的屏障以及本阵营中的同盟军。

但是，千万不要以为，你给人家一点支持，人家就会将国家利益卖给你。以中苏关系而言，尽管50年代中国在外交上搞“一边倒”，但中国还是要维护自己的国家利益的。再看中朝关系，中国给北朝鲜的援助还少么？人家会不会对你言听计从？！在民主国家中，美国对以色列的援助海去了，你说以色列就不要国家的独立性了？和和。。。

可以肯定：一旦中国走上了民主化道路，中美两国将会由于价值观的接近而建立起更加密切的国家关系。但是，不会有任何人会幼稚到认为那时两国间就不会有国家利益之争。我们可以断言：在民主法制体系中，任何政治人物若不以本国人民的利益为重，是断断不可能获得人民的支持的。因为，那个时候，人民是真正有发言权的！

所以，关于接受外援的事，真的没有你想象的那么可怕：））